Những lợi thế và bất lợi kỹ thuật của mirrorless là gì?

Nghi ngờ chính người ta có thể có về mirrorless là, tôi nghĩ rằng họ không cung cấp kính ngắm ttl. Đây có phải là một bất lợi lớn? Theo cách nào thì nó tệ nhất (hoặc tốt nhất) so với hệ thống phản xạ cổ điển?

Những lợi thế và bất lợi khác của gương không so với phản xạ là gì?

Mirrorless có cơ hội để thay thế phản xạ (ít nhất là không thuận) trong tương lai không?

Ưu điểm / nhược điểm của kính ngắm điện tử đã được thảo luận trong một câu hỏi khác về tính đầy đủ:

• Kính ngắm quang học TTL có độ sắc nét tương đương ống kính (với tổn thất nhỏ đối với màn hình lấy nét và lăng kính). Kính ngắm điện tử có độ phân giải cố định, hiện thấp hơn OVF.
• Cập nhật OVF trong thời gian thực, EVF có độ trễ và tốc độ làm mới cố định (thời gian xử lý hình ảnh, số lần cập nhật mỗi giây).
• Độ che phủ của OVF thường nhỏ hơn 100%, các điều chỉnh thị kính & dioptre bị giới hạn vì kích thước và độ sáng rõ ràng của kính ngắm.
• Kính ngắm điện tử có khả năng xem trước cân bằng màu và độ sâu trường ảnh (không làm tối hình ảnh), phóng to hình ảnh, áp dụng mức tăng cho ảnh chụp ban đêm cũng như khả năng che phủ một lượng siêu dữ liệu vô hạn (đường lưới, biểu đồ trực tiếp, v.v.).

Những ưu điểm chính của hệ thống SLR (hoặc SLT) là

• Khả năng có kính ngắm TTL! (xem ở trên)
• Khả năng chiếu sáng trực tiếp để phát hiện pha cảm biến AF.

Những nhược điểm là:

• Kích thước / trọng lượng
• Khoảng cách lấy nét ngắn hơn, cho phép mở rộng nhỏ gọn hơn, cũng như lắp nhiều loại ống kính kế thừa.
• Tăng độ tin cậy (ít bộ phận chuyển động).
• Tiếng ồn / Tát gương (gây mờ chuyển động)
• Tốc độ chụp (không cần di chuyển gương).

Khi EVF phù hợp với độ phân giải và tốc độ làm mới đạt đến mức không đáng chú ý sẽ làm giảm lợi thế của các hệ thống SLR bị tuột đi nhanh chóng. Hiện tại AF phát hiện pha vượt trội hơn so với phát hiện tương phản để khóa và xử lý các mục tiêu đang di chuyển, nhưng CD AF đang trở nên tốt hơn và các nhà sản xuất đang làm việc bao gồm các cảm biến PD trong mảng pixel chính.

Nghi ngờ chính người ta có thể có về mirrorless là, tôi nghĩ rằng họ không cung cấp kính ngắm ttl. Đây có phải là một bất lợi lớn?

Máy ảnh không gương lật có thể cung cấp kính ngắm TTL, chúng chỉ là điện tử (nghĩa là sử dụng màn hình video nhỏ), thay vì quang. Nhưng vì bạn đang xem dữ liệu trực tiếp từ cảm biến, thay vì thông qua một đường dẫn ánh sáng khác, việc tạo khung chính xác hơn, có thể có các lớp phủ dữ liệu không dựa vào lớp phủ LCD tích hợp và các tính năng sáng tạo như lấy nét tiêu điểm và mô phỏng phơi sáng có thể phát huy tác dụng - các tính năng không thể thực hiện được với kính ngắm quang học. Tuy nhiên, bạn phụ thuộc vào chất lượng, foV, tốc độ làm mới và giảm mắt của màn hình video và chắc chắn đó không phải là chế độ xem trực tiếp những gì trước mặt bạn như kính ngắm quang học.

Những lợi thế và bất lợi khác của gương không so với phản xạ là gì?

Số lượng lớn và trọng lượng là các lĩnh vực chính mà mirrorless có thể đánh bại các máy ảnh DSLR để thuận tiện và là sự đánh đổi chính. Nếu bạn sử dụng một hệ thống có cảm biến nhỏ hơn (ví dụ: micro bốn phần ba so với APS-C), ống kính cũng có thể nhỏ gọn hơn. Tôi đã từng sử dụng một túi 20 lb của thiết bị Canon xung quanh. Tôi có thể lôi năm ống kính và một cơ thể bằng bốn phần ba trong một túi nhỏ hơn nhiều, nặng 5 lbs (trong đó 2 lbs là túi). Ngoài ra còn có nhiều kiểu dáng và tính năng cơ thể lớn hơn nhiều để lựa chọn ở phía không gương của hàng rào, vì một loạt các nhà sản xuất đang theo đuổi các loại máy ảnh khác nhau, trong khi các dSLR giống nhau hơn nhiều. Tính năng thực sự hạn chế duy nhất ở phía không gương của hàng rào là toàn khung. Có rất nhiều sự lựa chọn cho khung hình đầy đủ ở phía bên của hàng rào.

Theo dõi hiệu suất tự động lấy nét là một sự khác biệt. Vì máy ảnh không gương lật không có mảng AF riêng dành cho theo dõi AF, hiệu suất có thể thay đổi. Hiệu suất AF phụ thuộc vào việc máy ảnh có khả năng AF phát hiện pha hay không và mức độ hoạt động của nó.

Những nhược điểm của mirrorless thường có liên quan đến hỗ trợ / dịch vụ của bên thứ 3 (ví dụ: bạn sẽ không tìm thấy trình kích hoạt radio flash giá rẻ cho máy ảnh không gương lật), lựa chọn ống kính (máy ảnh kỹ thuật số không gương lật là trẻ (lần đầu tiên Olympus EP-1 trong năm 2009) và các nhà sản xuất đã không có nhiều thập kỷ để xây dựng các lựa chọn ống kính trong khi các dSLR có thể tận dụng các dịch vụ trong thời đại phim) và theo dõi tốc độ và hiệu suất lấy nét tự động.

Tuy nhiên, hai loại máy ảnh có xu hướng gần ngang tầm với chất lượng hình ảnh và giá thành - không thực sự vượt trội so với loại kia.

Mirrorless có cơ hội để thay thế phản xạ (ít nhất là không thuận) trong tương lai không?

Nó đã có. Đối với ưu.

Xem:

• http://www.mirrorlessons.com/mirrorless-on-the-job/#Mirrorless_Photographers