Các bộ lọc ND xếp chồng sẽ hoạt động tốt như một bộ lọc ND 10 điểm dừng?

20

Tôi có bộ lọc Tiffen 0.9 ND giúp tôi giảm khoảng 3f điểm dừng. Tôi thích làm mọi thứ thật chậm lại và mặc dù nó đủ ánh sáng yếu nhưng nó sẽ không làm gì vào ban ngày.

Tôi có nên có thêm một cặp 2 bộ lọc 0,9 ND để xếp chồng hay tôi nên một bộ lọc 10 stop duy nhất là một giải pháp tốt hơn? Các bộ lọc ND xếp chồng có hoạt động tốt như một bộ lọc 10 điểm dừng không?

Tôi muốn có thể làm chậm mọi thứ đến mức tôi nhận được kết quả tương tự với bức ảnh này được chụp ở f4, ISO 200 và 75 giây.

long-exposure  neutral-density  filter-stacking 
— Jakub Sisak GeoGraphics
nguồn
3
Tôi cũng muốn kết quả tương tự như vậy!
— dpollitt
Không nên quá khó khăn; máy ảnh, bộ lọc, vị trí và ánh sáng ...
— Jakub Sisak GeoGraphics
Xếp chồng quá nhiều bộ lọc không phải là một ý tưởng tốt. Xem petapixel.com/2011/06/16/ trên đó, nơi có được những bức ảnh khủng khiếp chỉ bằng cách xếp chồng các bộ lọc UV ...
— floqui
LOL! Tôi tự hỏi mất bao lâu để anh ấy đặt nó lại với nhau. Tốt hơn hết là hoàn tác nó vì nhiều bộ lọc bị khóa luồng ...
— Jakub Sisak GeoGraphics

Câu trả lời:

23

Từ quan điểm chức năng , vâng, về cơ bản, bạn có thể đạt được hiệu ứng tương tự với nhiều bộ lọc xếp chồng thành một bộ lọc mật độ cao duy nhất (giả sử là 10 nút chặn.) Tuy nhiên, có rất nhiều mối quan tâm cần biết về việc xếp chồng nhiều bộ lọc .

  1. Chất lượng bộ lọc:
    • Bộ lọc ND 10 điểm của Lee "Big stop" là bộ lọc thủy tinh chất lượng khá cao
    • Có hai bộ lọc Lee ProGlass (0,6 và 0,9) có cùng chất lượng
    • Toàn bộ bộ lọc Lee ND tiêu chuẩn, (0,3, 0,45, 0,6, 0,75, 0,9) là nhựa
    • Nhiều bộ lọc của bên thứ ba là nhựa, rất ít bộ lọc là thủy tinh ( CẬP NHẬT: Vì câu trả lời này đã được đăng, nhiều nhà sản xuất bên thứ ba khác đang sử dụng "nhựa quang học" (CR-39) hoặc kính quang học cho các bộ lọc. Lee không còn là nguồn lọc thủy tinh tốt duy nhất.)
  2. Diễn viên màu:
    • Xếp chồng nhiều bộ lọc nhựa có thể gây ra phôi màu lạ
    • Với kỹ thuật số, cast màu thường là một sửa chữa hậu xử lý dễ dàng
  3. Họa tiết:
    • Xếp chồng đủ bộ lọc nhựa có nghĩa là một đống rác khá dày ở cuối ống kính
    • Ít nhất bốn bộ lọc ND nhựa (0,3 / 1stop, 0,6 / 2, 0,9 / 3, 1,2 / 4) là cần thiết để phù hợp với bộ lọc 10 điểm dừng duy nhất
    • Trên các ống kính góc rộng hơn, bạn hầu như không thể thoát khỏi hai bộ lọc xếp chồng, chỉ có bốn mà không có họa tiết
  4. Bùng nổ:
    • Bất kỳ thiết bị quang học bổ sung nào được thêm vào đường dẫn ánh sáng đều có khả năng bùng phát và bóng ma
    • Xếp chồng bốn bộ lọc ND thêm tổng cộng 8 bề mặt có thể phản chiếu
    • Theo hiểu biết của tôi, không có bộ lọc 4 x 4 / 100mm nào được đa hóa, vì vậy khả năng bùng phát / bóng ma của chúng rất cao
  5. Tính linh hoạt:
    • Một bộ lọc 10 điểm duy nhất vẫn còn cho bạn một số chỗ để xếp chồng lên bộ lọc ND tốt nghiệp để cân bằng độ tương phản

Nếu bạn muốn thực hiện một số công việc ND nghiêm túc, chẳng hạn như phơi sáng hoàng hôn 5 phút dọc bờ biển, bạn nên có bộ lọc 10 điểm dừng. Bạn cũng có thể cần ít nhất một GND để bình thường hóa độ tương phản cảnh nếu bạn chụp ảnh hoàng hôn / bình minh, thường sẽ cần một thiết lập như bộ lọc cơ sở Lee với bộ điều hợp song song và bộ giữ bộ lọc độc lập bổ sung (tổng cộng lên đến 8 bộ lọc) ... điều đó được đảm bảo khá nhiều để thêm họa tiết vào bất cứ thứ gì ngoài ống kính tele.

— jrista
nguồn
Tuyệt vời như mọi khi! Cảm ơn @jrista. Tôi đã xem xét nút chặn lớn Lee nhưng đó là bộ lọc vuông yêu cầu bộ chuyển đổi. Có bộ lọc 77mm tròn tương đương mà bạn muốn giới thiệu không?
— Jakub Sisak GeoGraphics
Chỉ cần bắt gặp điều này , không phải là điều tôi muốn làm nhưng dù sao cũng thú vị.
— Jakub Sisak GeoGraphics
Tôi nghĩ rằng tôi đang bắt đầu hiểu tại sao trong trường hợp này hình vuông là tốt hơn; 10 điểm dừng sẽ quá tối để tập trung vì vậy việc có bộ điều hợp cho phép tôi tập trung và thiết lập mọi thứ sau đó tôi chỉ cần trượt kính vào bộ chuyển đổi ... Tôi đoán
— Jakub Sisak GeoGraphics
2
@Jakub: Yup, chính xác là như vậy. Lee thực sự có một biểu đồ trên trang BigStopper của họ liệt kê các chuyển đổi tốc độ màn trập ban đầu sang mới cho nhiều tốc độ màn trập hữu ích. Bạn làm mọi thứ mà không cần bộ lọc, định cấu hình phơi sáng ở chế độ thủ công, điều chỉnh theo x10 stop (tốt nhất là với màn trập), sau đó (ít nhất là với Lee), bạn có thể chỉ cần kẹp giá đỡ bộ lọc vào ống kính đã được thiết lập với tất cả các bộ lọc bạn cần . Khi các bộ lọc được bật, chỉ cần kích hoạt phơi sáng (tốt nhất là với bản phát hành cáp.)
— jrista
Bạn thậm chí có thể thử mô phỏng phơi sáng lâu --- xem ví dụ blog.patdavid.net / 2013/09 / Rmano
— Rmano
4

Nếu bạn sắp xếp các bộ lọc, bạn có thể bị mờ xung quanh các góc của ảnh. Thêm vào đó, có nguy cơ phản xạ nội bộ và các vấn đề quang học khác.

Giải pháp ưa thích của tôi là một bộ lọc ND đơn, có thể thay đổi, trong đó bạn có thể quay số lượng ánh sáng bạn muốn.

EDIT trả lời bình luận:

Một bộ lọc ND biến là một bộ lọc có thể thay đổi mật độ của nó. Bằng cách vặn nó, nó sẽ sáng hơn hoặc tối hơn, vì vậy - tùy thuộc vào bộ lọc được đề cập - bạn có thể điều chỉnh từ, giả sử, 1 điểm dừng thành 10 điểm dừng, tất cả trong một phụ kiện. Rõ ràng điều này đắt hơn, thậm chí hơn là mua một vài bộ lọc thông thường, nhưng tôi thấy nó là một trợ giúp lớn.

Theo tôi hiểu, về cơ bản, nó được chế tạo từ hai bộ lọc CPL mỏng, do đó, việc xoắn nó làm thay đổi các góc giữa sự phân cực, cho ánh sáng nhiều hay ít. Nhưng khi tôi cố gắng tự mình làm điều đó, với hai CPL của riêng tôi, kết quả hoàn toàn không hoạt động.

EDIT 2: Tôi chỉ nhìn vào hình ảnh mẫu của bạn. Tôi không nghĩ rằng bạn có thể thực hiện ảnh này chỉ với các bộ lọc ND. Tôi khá chắc chắn rằng cũng có nhiều HDR tiếp xúc đang diễn ra ở đó.

— Chris Wuestefeld
nguồn
1
Cảm ơn. Điểm tốt về những phản ánh nội bộ. Bạn có ý nghĩa gì bởi bộ lọc ND biến? Kính đơn hoặc bộ lọc trượt vào giá treo như giá đỡ Lee?
— Jakub Sisak GeoGraphics
1
@Chris: "EDIT 2" của bạn có vẻ không chính xác. Theo nhiếp ảnh gia: "Không có bức ảnh nào của tôi là hình ảnh HDR hoặc pha trộn, chúng được chụp chỉ từ một lần chụp". Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ phơi sáng đa, tuy nhiên dường như có một số ánh xạ giai điệu sau quá trình và có thể một chút hiệu ứng hoạt động trên các nguồn sáng điểm xa đang diễn ra.
— jrista
@jrista - điểm tốt. Đây là lý thuyết của tôi về cách bức ảnh được chụp, sau đó. Đây là hình ảnh giờ xanh trước bình minh hoặc sau hoàng hôn (để có được những ngôi sao). Ngọn lửa ở giữa không phải là mặt trời, mà là một cụm đèn nhân tạo kết hợp với nhau khá sáng. Độ sắc nét của bóng ở phía trước được chiếu bằng đèn flash trong nước, để camera phải. Nhưng ngay cả ở đó, đối với tôi, dường như vẫn còn quá nhiều bóng cây xanh bên trái.
— Chris Wuestefeld
@Chris - Foto này trên thực tế là một lần phơi sáng, không phải là HDR. Bạn có thể nhận ra bởi bầu trời bị nhòe mượt mà và bằng tuyên bố bên cạnh bức ảnh. Tôi tự hỏi nếu đây là bộ lọc 10 điểm dừng với bộ lọc CP để bão hòa màu sắc. Chắc chắn có một số xử lý bài đang diễn ra nhưng bên cạnh đó, thực tế là hình ảnh vẫn được chụp khá tốt dưới ánh sáng ban ngày ở f4 và ISO 200 và thời gian phơi sáng vẫn là 75 giây ...
— Jakub Sisak GeoGraphics
1
Mô tả thiết bị trên trang 500px bao gồm từ "đèn pin", vì vậy đó có lẽ là nguồn sáng ngoài máy ảnh (một chút vẽ sáng) và tôi đồng ý với jrista, điều này gần như chắc chắn là ánh trăng. Tôi chỉ nhận thấy rằng các thẻ thậm chí bao gồm các từ "chụp ảnh đêm" và "về đêm".
— Conor Boyd
2

Chỉ trong trường hợp bạn muốn xem loại đúc và ving màu nào bạn có thể nhận được với các bộ lọc ebay giá rẻ xếp chồng lên nhau ở đây là trước khi chụp:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

và đây là bài xử lý bài. Tôi đã cắt rất nhiều vingding đi nhưng không phải tất cả và phải sử dụng Lightroom để hoàn tác một số.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Đây là mức phơi sáng 240 giây (4 phút) ở f8.0 (17mm, toàn khung hình, ISO 100)

— Paul Cezanne
nguồn
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookie và Chính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.