Làm thế nào để một khoảng cách mặt bích ngắn cải thiện chất lượng hình ảnh?


8

Trong phần mô tả về ngàm ống kính mới cho dòng X-Pro của họ, Fujifilm nói :

sơ đồ từ fujifilm

1: Được thiết kế đặc biệt để tối đa hóa thiết kế không gương lật của thân máy, X-Mount có khoảng cách trở lại mặt bích ngắn chỉ 17,7mm. Điều này có nghĩa là các thành phần ống kính phía sau càng gần cảm biến. Cửa mở rộng cho phép ống kính được gắn sâu hơn bên trong thân máy - tối đa 7,5mm (xấp xỉ) từ bề mặt ngàm - giảm khoảng cách lấy nét sau của mỗi ống kính xuống mức tối thiểu có thể, do đó đạt được độ phân giải cao đến tận mép bức hình.

Làm thế nào để khoảng cách ngắn hơn bình thường này giúp "đạt được độ phân giải cao"? Nó đến với một chi phí? Tôi nhớ cả Olympus và Leica đều nói rất nhiều về các vấn đề với các tia sáng không song song ở các cạnh của cảm biến kỹ thuật số, và làm thế nào điều đó gây ra một loại họa tiết không tìm thấy trong phim (trong đó nhũ tương về cơ bản là không định hướng). Dường như với tôi rằng khoảng cách mặt sau ngắn hơn sẽ buộc các tia sáng bên ngoài trung tâm của khung hình trở nên xiên hơn . Tôi có hiểu lầm làm thế nào điều này làm việc?

Sony E-mount gần như là gần. Là khoảng cách ngắn hơn này tất cả lợi thế, hoặc nó cũng mang lại vấn đề? (Rõ ràng, nó có nghĩa là ống kính hoàn toàn mới, nhưng nó cũng sẽ làm cho bộ điều hợp dễ dàng.)


"Sony E-mount gần như là gần" và đặc biệt là bây giờ họ đang tạo ra một thân máy NEX toàn khung hình. Tôi đang suy nghĩ về họa tiết ở đây, không phải là họa tiết gây ra bởi ống kính mà là do cảm biến.
Esa Paulasto

Câu trả lời:


9

Việc đặt ống kính ở gần cảm biến hơn sẽ loại bỏ sự cần thiết phải có một nhóm trang bị thêm (tele đảo ngược) dẫn đến hiệu chỉnh hình ảnh cực ít, ít thành phần ống kính hơn và thường là hình ảnh sắc nét hơn.

Tuy nhiên, góc tới của tần số các tia sáng ở rìa ảnh tăng lên thường dẫn đến hiện tượng giảm ánh sáng (hiện tượng mờ). Vì lý do này, một nhóm trang bị yếu được đưa vào ngay cả khi thiết kế không phải trang bị thêm được cho phép.


4

Khoảng cách mặt bích ngắn mang lại nhiều vĩ độ hơn cho các nhà thiết kế ống kính.

Không có bất lợi nào cho khoảng cách mặt bích ngắn vì ống kính không phải sử dụng nó! Trong trường hợp, bạn có thể điều chỉnh hầu hết mọi ống kính với máy ảnh có khoảng cách mặt bích ngắn như vậy.

Nhìn chung, các cảm biến kỹ thuật số thích ánh sáng chiếu vào nó với góc đồng đều hơn, vì vậy các nhà thiết kế ống kính có lẽ sẽ không cảm thấy cần thiết để tận dụng khoảng cách ngắn hơn ngoại trừ để tạo ra thứ gì đó nhỏ gọn hơn.


1
Vì vậy, nếu họ làm tạo ra một cái gì đó nhỏ gọn hơn, sẽ không phải là nguyên nhân gây ra vấn đề với điều góc thống nhất?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

có thể nhưng đó không phải là một cho trước. Vấn đề là, khoảng cách mặt bích càng ngắn, các nhà thiết kế ống kính càng có nhiều lựa chọn.
Itai

Điều gì về yêu cầu giải quyết? (Đặc biệt, họ gọi độ phân giải của khung hình.) Làm thế nào mà liên kết trong?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Đoán họ có thể nhưng một yếu tố gần hơn với cảm biến làm thẳng góc tới.
Itai

1
Mặt bích ngắn cho phép thiết kế ống kính lấy nét lại ( en.wikipedia.org/wiki/Ang%C3%A9nieux_retrof Focus ). Có một mặt bích ngắn là một cách để có được góc rộng ngay cả với yếu tố cắt xén.
floqui

2

Âm thanh như tiếp thị BS. Có phần tử phía sau gần hơn với cảm biến cho phép bạn tránh xa các cảm biến nhỏ hơn và ống kính rẻ hơn có thể duy trì chất lượng hình ảnh nhất quán từ trung tâm đến cạnh. Nhưng không có gì "vốn dĩ" tốt hơn.


3
Không "tránh xa các ống kính rẻ hơn" có nghĩa giống như "chất lượng hình ảnh tốt hơn với giá"?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Thật vậy, đó là đề xuất giá trị cho người tiêu dùng.
Michael Cook

-2

Đây có phải là khả năng việc sử dụng ống kính ngắn hơn trên máy ảnh ít gương hơn do canon sản xuất không sử dụng bộ ổn định cảm biến. Và nếu canon nói rằng họ rút ngắn phạm vi ống kính bằng mm trong ống kính mới, thì có bao nhiêu kính được chế tạo cho 28-70 f 2 và 50 mm f 1.2 và khi thay đổi, lớp phủ kính canon cũng được thay đổi như chúng ta đã thấy trong các ống kính trước đó được sản xuất bởi canon 24-70mm f 2.8 và cano 50 mm f 1.2

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.