Tại sao người ta muốn bao gồm RAW ban đầu bên trong DNG?


12

Tôi quan tâm đến việc bắt đầu chuyển đổi ảnh của mình sang DNG thay vì NEF, vì nó cho phép Lightroom nhúng siêu dữ liệu của nó vào các tệp thực tế và vì tính năng "lập chỉ mục nhanh" giúp tăng hiệu suất đáng kể trên phần cứng của tôi.

Khi xem xét điều này, tôi nhận thấy rằng Lightroom có ​​tùy chọn nhúng RAW nguồn vào DNG mà nó tạo ra (nếu sử dụng chế độ DNG), điều này làm tôi bối rối. Nó sẽ tăng gấp đôi kích thước của tệp và (về lý thuyết) NEF và DNG chứa cùng một thông tin. Có một số loại mất hoặc bất lợi thông tin (ngoài việc yêu cầu bước chuyển đổi trong quy trình làm việc của một người) xảy ra khi được chuyển đổi thành DNG?

Câu trả lời:


9

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: đây là những gì tôi nhớ lại khi đọc về triển vọng của tất cả DNG cho lưu trữ tệp. Tôi có thể là một chút mờ hoặc tắt.

DNG là một định dạng tiêu chuẩn, với các thuộc tính cụ thể. Các tệp thô được tạo bởi máy ảnh có định dạng duy nhất, không ánh xạ chính xác đến thông số DNG - các nhà sản xuất máy ảnh đang hơi khó hiểu về các định dạng tệp.

Vì không có kết quả khớp chính xác giữa raw và DNG, một số thuộc tính tệp thô không được chuyển sang tệp DNG kết quả. Vì vậy, để có quyền truy cập vào dữ liệu thô hoàn chỉnh, tệp thô thực sự cần phải có trong tay. Đó sẽ là trường hợp nếu nó được nhúng trong DNG.

Cuối cùng, dường như tôi gặp quá nhiều rắc rối khi qua lại giữa raw và DNG, vì vậy tôi quyết định tiếp tục sử dụng các tệp thô "thô". Sẽ rất tốt nếu có siêu dữ liệu được nhúng trong tệp hình ảnh, thay vì được chứa trong một sidecar .xmp, nhưng tôi đã đánh đổi. Số dặm của bạn có thể thay đổi.


1

Vâng, tiền đề thiết yếu là có định dạng thô ban đầu bên trong cung cấp cho bạn khả năng trích xuất nó từ tệp nếu cần thiết. Tôi không được bán vì nó đặc biệt hữu ích, định dạng DNG có sẵn miễn phí vì Adobe quyết định biến nó thành như vậy, vì vậy tôi nghĩ rằng DNG cung cấp nhiều bằng chứng trong tương lai hơn là định dạng đóng và độc quyền.

Tuy nhiên, ở phía bên kia của phương trình, chi phí lưu trữ chung là tương đối thấp, vậy nếu bạn có đủ khả năng cho không gian, tại sao không? Nó không thể bị tổn thương trong tình huống đó.


1
Không có bằng chứng nào cho thấy DNG là bằng chứng trong tương lai nhiều hơn các định dạng thô. Hỗ trợ cho các định dạng thô được tích lũy và các định dạng thô cũ hơn không bị xóa khỏi các chương trình có khả năng đọc chúng.
Nick Bedford

1
@NickBedford - Hiệu suất trong quá khứ không nhất thiết là hiệu suất của tương lai.
John Cavan
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.