Làm thế nào để D800E đảo ngược tác dụng của bộ lọc khử răng cưa bằng cách thêm một bộ lọc khác?

Theo http://mansurovs.com/nikon-d800-vs-d800e , D800E khác với D800 ở chỗ một trong các lớp của bộ lọc đảo ngược tác dụng của bộ lọc thông thấp ban đầu. Cái này hoạt động ra sao?

Là bộ lọc thứ hai giống như bộ lọc thứ nhất, nhưng được gắn theo một hướng khác? Chúng có phải là tinh thể lưỡng chiết giống hệt nhau không? Bộ lọc thứ hai phải được căn chỉnh với bao nhiêu trục? Tôi sẽ thấy gì trong các hình ảnh kết quả nếu có sự sai lệch?

Nếu việc sử dụng bộ lọc thứ hai để đảo ngược hiệu ứng của bộ lọc thứ nhất phát sinh từ vấn đề loại bỏ hoàn toàn bộ lọc AA sẽ thay đổi mặt phẳng tiêu cự, tại sao bạn không làm điều đó và hiệu chỉnh hệ thống AF trong máy ảnh?

Bộ lọc AA truyền thống bao gồm hai phần, một phần chia hình ảnh theo chiều ngang với độ lệch ~ 1 pixel (mang lại hiệu quả cho một hình ảnh được đặt chồng lên chính nó với độ lệch ngang rất nhỏ). Đằng sau điều này là một bộ lọc thứ hai thực hiện tương tự theo chiều dọc. Tác dụng của việc này là phân chia từng tia sáng theo bốn cách để một số tia sáng chiếu vào mỗi trong số bốn pixel RGGB trong mảng của Bayer.

D800e có bộ lọc chia ngang thứ nhất nhưng ngay sau bộ lọc ngang thứ hai kết hợp hai hình ảnh để hoàn tác hiệu ứng của bộ lọc thứ nhất. Vật liệu lọc có hai chỉ số khúc xạ cho các phân cực khác nhau, vì vậy mỗi tia tới (sẽ chứa các photon có độ phân cực khác nhau) được chia thành hai. Nếu bộ lọc thứ hai có các chỉ số khúc xạ bằng nhau và ngược chiều, các tia sáng bị phân kỳ bị uốn cong theo cách khác để chúng tiếp tục chồng lên nhau, hủy bỏ hiệu ứng của bộ lọc thứ nhất. Điểm mấu chốt ở đây là mỗi hình ảnh xếp chồng có độ phân cực khác nhau, cho phép chúng được kết hợp lại. Nếu đây không phải là trường hợp thêm bộ lọc thứ hai sẽ tạo ra ba hình ảnh chứ không phải một!

Về lý do tại sao họ làm điều này thay vì chỉ không cài đặt bộ lọc, rfusca đánh vào đầu, đôi khi dễ dàng hơn (và do đó rẻ hơn) để trao đổi một loạt các bộ lọc dọc cho các bộ lọc ngang khi bạn muốn xây dựng d800es so với nó để vô hiệu hóa phần lắp bộ lọc của dây chuyền sản xuất và chuyển máy ảnh qua một giai đoạn hiệu chỉnh AF khác.

Thêm vào đó, các ống kính hiện đại được thiết kế để hiệu chỉnh các tính chất khúc xạ của ngăn lọc. Bỏ qua bộ lọc AA sẽ đưa quang sai tinh tế vào tất cả các hình ảnh được chụp bằng kính thời đại kỹ thuật số.

Câu trả lời là trong bài viết được trích dẫn.

"Chúng tôi biết rằng bộ lọc thông thấp hoàn toàn không thể bị loại bỏ hoàn toàn, bởi vì nó sẽ khiến mặt phẳng tiêu cự di chuyển; cộng với, máy ảnh vẫn cần có khả năng phản xạ tia hồng ngoại."

Mối quan tâm sản xuất, như được chỉ ra bởi rfusca có thể có một số đóng góp, nhưng bạn vẫn cần phải có 3 bộ lọc vì lý do trong bài viết.

Tôi đã chạy một máy ảnh với bộ lọc hồng ngoại bị loại bỏ (để chụp ảnh thiên văn). Tôi đã nói rằng tập trung tự động sẽ không còn hoạt động, nhưng đối với tôi nó đã làm.

Nếu việc sử dụng bộ lọc thứ hai để đảo ngược hiệu ứng của bộ lọc thứ nhất phát sinh từ vấn đề loại bỏ hoàn toàn bộ lọc AA sẽ thay đổi mặt phẳng tiêu cự, tại sao bạn không làm điều đó và hiệu chỉnh hệ thống AF trong máy ảnh?

1. Điều chỉnh hiệu chỉnh hệ thống AF không khắc phục bù tiêu cự để lấy nét thủ công. Bạn cũng sẽ phải điều chỉnh vị trí vật lý của màn hình lấy nét, để bạn quay lại sự khác biệt về sản xuất giữa các mẫu máy ảnh.
2. Bằng cách loại bỏ các bộ lọc (thay thế chúng bằng khe hở không khí, có chỉ số khúc xạ thấp hơn), bạn có thể di chuyển cảm biến ra xa khỏi ngàm ống kính (theo nghĩa quang học). Một ống kính có tiêu cự vô cực là "hoàn hảo" ở giới hạn vật lý của phạm vi lấy nét của nó sẽ không còn có thể đạt được tiêu cự vô cực khi các bộ lọc được loại bỏ.