Một máy quét hiện đại có độ phân giải điển hình sẽ có thể thực hiện công việc tương đối tốt trên các ảnh cũ nếu được sử dụng tốt. Phương pháp sử dụng có thể tạo ra sự khác biệt. Xem tài liệu tham khảo ở cuối cho một số lời khuyên và hướng dẫn.
Một 6" x 4" in ở 300 tương ứng dpi đến 1800 x 1200 pixel ~ = .... 2,5 megapixel
Một 6" x 4" in tại 600 tương ứng dpi đến 3600 x 2400 pixel ~ = ..... 9 megapixel
Một In 6 "x 4" ở 1200 dpi tương ứng với 7200 x 4800 pixel ~ = .. 35 megapixel
Một bản in 6 "x 4" ở 2400 dpi tương ứng với 14400 x 9600 pixel ~ =. 140 megapixel
Kích thước tệp tăng theo tỷ lệ xấp xỉ thành megapixel cho cùng một bit trên mỗi pixel, vì vậy kích thước tệp tăng theo khoảng bình phương của độ phân giải dpi. 300 đến 600 có xu hướng chịu đựng được. 300 đến 1200 dẫn đến các tệp 'khá lớn'.
Như sẽ thấy trong các tài liệu tham khảo bên dưới (đặc biệt là phần đầu tiên), một máy quét 600 dpi tốt NÊN có thể làm tất cả những gì bạn cần và muốn khi quét ảnh. Ý nghĩa của việc sử dụng máy ảnh được thảo luận dưới đây.
Nếu độ phân giải ban đầu không có đối tượng (và trong trường hợp này là) thì
300 dpi là tốt cho màu sắc. Tốt hơn sẽ là 'tốt đẹp'.
600 dpi là rất tốt.
1200 dpi là vượt quá xuất sắc trong thực tế.
ví dụ ở tốc độ 600 dpi, bản in 24 megapixel (hầu hết các máy ảnh DSLR full frame hàng đầu và một số APSC (A77) đều ở độ phân giải đó) sẽ in ở khoảng 10 "x 8" hoặc ~ A4 ..
Độ phân giải của máy quét khác nhau trên và dọc theo quá trình quét vì một phụ thuộc vào các yếu tố cảm biến có sẵn và yếu tố khác về cả độ cao và chuyển động của cảm biến và cách điều khiển. Hầu hết các máy quét hiện đại sẽ hạnh phúc vượt quá 600 dpi trên cả hai trục. Các yếu tố khác có trách nhiệm tạo ra sự khác biệt.
Cuộc thảo luận tuyệt vời về độ phân giải này cho thấy việc quét không mang lại nhiều lợi ích hơn về -
- B & W in 400, chỉ có thể 400 dpi
- Bản in màu - 300 dpi
- Phim - 3000 dpi
Bài báo tương tự lưu ý rằng một chuyên gia in ấn HP / trang web in HP nói:
- "Vì máy in ở mức hoặc gần chất lượng ảnh, độ phân giải quét không còn là giá trị phụ thuộc vào máy in. Để có được quét chất lượng ảnh --- ngay cả khi đi đến bộ cài đặt hình ảnh 2540 dpi --- 200 dpi là độ phân giải tối đa bạn cần nếu bản gốc của bạn là một bản in màu halogen bạc bình thường. "
Trang web máy quét HP cho biết:
- "Lưu ý về độ phân giải: Phần lớn các dự án quét yêu cầu độ phân giải thấp hơn 300 dpi. Ví dụ: quét ảnh ở độ phân giải cao hơn 150 đến 200 dpi chỉ tạo ra tệp lớn hơn, không chi tiết hơn."
Sử dụng máy ảnh:
Một máy ảnh có ưu điểm là thông lượng nhanh đến rất nhanh so với máy quét và có thể chứa các tài liệu không phẳng tốt. Cho dù nó phù hợp theo những cách khác là tùy thuộc vào người dùng. Tôi đã đạt được kết quả chấp nhận được cho mục đích của tôi. Những người khác có thể sáng suốt hơn :-).
Như có thể thấy từ các cuộc thảo luận ở trên và các tài liệu tham khảo khác nhau, 300 dpi có thể là rất đầy đủ trong nhiều trường hợp và 600 dpi về cơ bản sẽ luôn luôn là quá mức cần thiết, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Điều này ngụ ý rằng đối với máy in 6 "x 4", máy ảnh 300 megapixel sẽ cung cấp độ phân giải trên 300 dpi và máy ảnh 10 mp ở tốc độ 600 dpi sẽ rất phù hợp với tất cả các yếu tố khác được xem xét đúng. Đó là câu cuối cùng là khu vực để xem xét.
Khoảng 4 năm trước tôi cần chụp một loạt ảnh và hồ sơ giấy cũ - một số từ đến hơn 100 tuổi - nhưng hầu hết mới hơn. Tôi đã phải sao chép chúng trong một tình huống thư viện và chúng không thể xóa được. Nhiều tài liệu và hình ảnh được ghi trong sách hoặc được gắn theo một cách nào đó và trong nhiều trường hợp, việc quét sẽ khó khăn hoặc tệ hơn hoặc hoàn toàn không phù hợp khi có hiệu ứng 3D đáng kể.
Đây là cho một nhà thờ Jubilee. Không cần kết quả lưu trữ - chỉ cần các tài liệu mang lại cảm giác tốt cho bản gốc và ảnh không bị mất và đúng với bản gốc nhất là có thể. Tôi đã sử dụng máy ảnh Minolta 7D 6 megapixel. Kết quả hoàn toàn chấp nhận được cho mục đích này.
Tôi đã được cho vĩ độ đáng kể và có thể đã mang lại thêm ánh sáng. Một số thử nghiệm cho thấy rằng việc sử dụng máy ảnh sử dụng ánh sáng huỳnh quang thư viện hiện có tạo ra những bức ảnh phù hợp với mục đích sử dụng.
Ánh sáng cần phải được khuếch tán và đồng đều và không tạo ra sự phản xạ hay điểm sáng, ánh sáng hiện có phù hợp với điều này.
Cân bằng màu được thiết lập bằng cách kiểm tra để tạo ra kết quả càng gần với bản gốc càng tốt.
Máy ảnh được gắn chân máy và lấy nét được điều chỉnh thủ công và sau đó không bị ảnh hưởng khi chụp ảnh phẳng. Điều chỉnh lại theo yêu cầu cho sách.
Bây giờ tôi không nhớ lại một cách chắc chắn (hơi ngạc nhiên) liệu tôi đã sử dụng một mảnh kính không phản chiếu để giữ ảnh và sách vv tương đối bằng phẳng. Một phần bộ não của tôi nói rằng tôi đã làm, và điều này có ý nghĩa, nhưng một phần khác nói rằng đây là một bộ nhớ được sản xuất. Tôi có thể kiểm tra thêm, nhưng nó rất có ý nghĩa để làm như vậy và, một khi được sắp xếp, các phản xạ và tương tự sẽ không phải là một vấn đề. Kính sẽ mất khoảng 15% - 20% mức độ ánh sáng (10% mỗi chiều) và có thể thêm một chút màu đúc - màu xanh lá cây nếu sử dụng kính nổi thông thường - rất nhẹ và có thể dễ dàng điều chỉnh để cân bằng màu.
Bức ảnh ở cuối bài này là một ví dụ về kết quả. Điều này đã hơn 40 tuổi vào thời điểm nó được chụp ảnh. Được chụp ở f / 5.6, 1/2 s, 400 ISO - nhưng tôi đã thử một loạt các khẩu độ và các cài đặt khác. Độ phân giải như vậy có vẻ tốt hoặc rõ ràng tốt hơn bản gốc. Kích thước ở đây có lẽ là khoảng A4.
Tôi chọn bức ảnh này làm ví dụ chủ yếu vì chàng trai trẻ được đánh dấu chấm đỏ thêm vào là tôi trẻ hơn nhiều :-). Nhấp chuột phải vào hình ảnh và sao chép hoặc lưu cho bản gốc 3008 x 2000. EXIF bị phá hủy bởi kho lưu trữ ảnh trao đổi ngăn xếp.
Tôi hài lòng với kết quả này. Màu sắc là về bản gốc. Chi tiết hiện tại rõ ràng là bằng với bản gốc. Sau khi đào cái này ra, tôi muốn quay trở lại thư viện và có cái nhìn phê phán về bản gốc và sao chép 4 năm sau.
Người giới thiệu:
Quét 101 - một hướng dẫn tốt. Lưu ý rằng họ kết thúc với lời khuyên tương tự với các trang web khác - chủ yếu là 600 dpi là quá đủ cho ảnh - nhưng họ đưa ra một cuộc thảo luận tốt hơn nhiều và cơ sở chi tiết và hợp lý hơn cho tuyên bố của họ.
Liên quan 72 di ngụy hữu ích.
Dưới đây là một hướng dẫn tuyệt vời để quét độ phân giải được viết từ quan điểm của một nhà thiết kế in mỹ thuật. Ứng dụng chuyên gia của cô dẫn đến các đề xuất cho hình ảnh đường lên tới 1200 dpi - gấp 2 đến 4 lần so với những người gặp ở bất kỳ nơi nào khác - nhưng chỉ dành cho nghệ thuật vẽ đường. Số liệu của cô cho hình ảnh tông màu liên tục thấp hơn và đủ chi tiết về các thiết bị đầu vào và đầu ra đáng để sao chép ở đây.
Luisa Simone -
Quét 101 - thiết lập độ phân giải phù hợp
(Độ phân giải bảng gốc không đầy đủ !!! :-))
Một vài mẹo quét - hữu ích nhưng cũng đọc các tài liệu tham khảo khác quá DPI. Lưu ý cảnh báo tốt của họ là máy quét 2400 dpi, phần lớn sử dụng các tế bào cảm biến xen kẽ để có độ phân giải - và do đó, có sự chồng chéo và làm mờ giữa các pixel cần làm sắc nét hơn để "sửa".
Ví dụ xấu Chọn độ phân giải quét của bạn
Lời khuyên tiêu biểu. Do chăm sóc. Cách chọn độ phân giải máy quét
Lời khuyên tiêu biểu hơn. Chăm sóc thêm do hướng dẫn Máy quét
Giống hơn.
Thêm:
Hữu ích ngay cả khi so sánh máy quét thiên vị từ Epsom
Thêm:
Hiệu quả của việc chụp ảnh:
Về mặt kỹ thuật, ảnh mới không bao giờ có thể "tốt hơn" so với ảnh gốc và
về mặt kỹ thuật, ảnh mới sẽ luôn xấu hơn, ngay cả khi chỉ một chút như vậy.
Tuy nhiên, nếu bạn sử dụng máy ảnh chất lượng tốt và thiết lập tốt như đã thảo luận ở trên với sự quan tâm đúng mức đến ánh sáng, cân bằng trắng, phơi sáng, lấy nét, khẩu độ (ảnh hưởng đến độ sâu trường ảnh), thì bạn có thể có được những bức ảnh tiếp cận với bản gốc rất gần sự khác biệt không thể phân biệt cho các mục đích thực tế
VÀ trong nhiều trường hợp, với một bức ảnh cũ có chất lượng ban đầu kém hoàn hảo, bạn có thể có được những hình ảnh xuất hiện trước mắt / não như thể chúng có phần tốt hơn so với ảnh gốc.
"Cải tiến" có thể là do độ sắc nét nhẹ trong khi chụp hoặc (về phía đối diện) lan truyền chi tiết trên một số pixel hoặc kết hợp cân bằng ánh sáng và trắng thay đổi cách thức tương đối trong đó một số khía cạnh thị giác bị ảnh hưởng. Tất cả điều này có xu hướng rơi vào khu vực của các hiệu ứng chủ quan hoặc cá nhân và người dùng phải quyết định xem có nên nhấn mạnh các hiệu ứng chụp làm thay đổi ngoại hình hay nhằm mục đích trung thực nhất có thể. Đối với mục đích lưu trữ, lòng trung thành có thể thắng. Trong trường hợp nhận thức của người dùng cuối có thể cho phép một số hiệu ứng xảy ra - nhưng đây là những hiệu ứng sau khi chụp tốt hơn nếu có thể để số lượng tùy chọn tối đa bị bỏ ngỏ.
ví dụ: người ta có thể thử các hiệu ứng HDR để cố gắng chụp dải động hiện diện trong bản gốc và ngoài phạm vi của máy ảnh - mặc dù điều này thường không phải là vấn đề với các bản in cũ. Người ta có thể sử dụng HDR trong máy ảnh nếu có (ví dụ Sony A77) nhưng điều này sau đó làm mất hình ảnh mà hình ảnh HDR được tạo từ đó. Chụp 3 ảnh bằng cách sử dụng khung phơi sáng sẽ cho phép chụp hậu kỳ HDR và để lại nhiều tùy chọn khả dụng hơn vào một ngày sau đó.
Ảnh trên 40 tuổi.
Minolta 7D, 6 megapixel.
Giới thiệu về A4 gốc.
Ánh sáng huỳnh quang.
Chi tiết và màu sắc là một kết hợp công bằng cho bản gốc.
Chấm đỏ = tôi.
Nhấp chuột phải vào hình ảnh gốc cho 3008 x 2000 pixel.
Phiên bản độ phân giải đầy đủ tại đây
