Điều gì làm cho một bức ảnh một bức ảnh tốt?

Tôi không biết đây có phải là một câu hỏi ngu ngốc không, điều này xuất hiện trong đầu tôi.

Hãy tưởng tượng một bức ảnh của một con chó ngáp.

Ai đó có thể nói rằng đó là một bức ảnh rất tốt vì nó được chụp đúng lúc, từ một góc độ hoàn hảo (ví dụ như mức độ với con chó) và nó có độ sâu trường ảnh nông tập trung vào khuôn mặt của nó.

Một số người khác có thể không thích nó vì không may con chó xấu xí.

Vì vậy, từ ví dụ đó tôi có thể nói mọi người nhìn vào các yếu tố sau khi đánh giá một bức ảnh (nhưng tôi có thể sai):

• Thời điểm (nếu được thực hiện đúng lúc)
• Góc được lấy từ (thành phần?)
• DOF (thành phần?)
• Chủ đề (ví dụ: con chó có đẹp không)

Tôi muốn biết các chuyên gia nghĩ gì về các yếu tố bạn nhìn vào khi đánh giá xem một bức ảnh có phải là một bức ảnh tốt hay không.

Cảm ơn trước ý kiến ​​của bạn.

Trước hết, những gì làm cho một "bức ảnh tốt" là một cái gì đó cuối cùng chủ quan, và thật khó để nói chính xác. Có một số hướng dẫn mà bạn có thể làm theo để giúp bạn xác định một bức ảnh đẹp là gì:

Một bức ảnh đẹp:

• Sử dụng ánh sáng hiệu quả
  • Nhiếp ảnh là nghệ thuật "vẽ bằng ánh sáng"
    • Ảnh: Hy Lạp cho ánh sáng
    • Graphia: Hy Lạp để vẽ
  • Mặt phẳng, chiếu sáng toàn phần có xu hướng khá nhàm chán
  • Chơi bóng và ánh sáng, màu ấm hoặc mát, tông màu thay thế, vv có thể làm cho ảnh đẹp hơn
• Được sáng tác đúng
  • Chỉ quay một màn độc tấu trên núi và ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt, nó có thể gây nhàm chán
  • Bắn một ngọn núi trước một hồ nước trong hoàng hôn, với vỏ trấu của một cây cổ thụ phủ bóng ở phía trước, và bạn có một cái gì đó thú vị hơn đáng kể
• Trừ những thứ không cần thiết và nâng cao chủ đề chính
  • DOF nó là một công cụ đơn giản hóa mạnh mẽ và có thể giúp bạn lập bố cục và cách ly đối tượng của bạn
  • Phơi sáng lâu hơn có thể làm mờ các yếu tố bằng chuyển động, làm phẳng và đơn giản hóa chúng, tăng cường các khía cạnh quan trọng hơn của hình ảnh
• Được tập trung đúng cách và thích hợp sắc nét
  • Thiếu tiêu cự làm mất chủ đề của cú đánh của bạn
  • Quá nhiều độ sắc nét có thể cản trở mắt người xem, quá chi tiết
• Làm cho việc sử dụng màu sắc hiệu quả, hoặc thiếu nó
  • Màu sắc phản ánh thế giới chúng ta nhìn thấy và có thể là một công cụ mạnh mẽ để thể hiện tầm nhìn và kể chuyện
  • Đen và Trắng có thể mang lại và nâng cao các khía cạnh của hình ảnh mà không thể nhìn thấy khi có màu
  • Hình ảnh đơn sắc và tông màu khác với B & W có thể mang lại yếu tố nghệ thuật cho hình ảnh nhàm chán.
  • Loại bỏ màu sắc có thể đáp ứng quy tắc "đơn giản hóa" khi không có gì khác có thể
• Kể một câu chuyện hoặc miêu tả một tầm nhìn nghệ thuật
  • Một bức ảnh giống như bức ảnh có thể thú vị
  • Một bức ảnh kể một câu chuyện có nhiều chất

Có hai phần để tạo nên một bức ảnh đẹp:

1. Là hình ảnh đúng kỹ thuật?
2. Bức ảnh có thú vị không?

Khía cạnh thứ 2 có thể thổi phồng khía cạnh thứ 1, nhưng khía cạnh thứ nhất sẽ không bao giờ vượt qua khía cạnh thứ 2.

Là hình ảnh đúng kỹ thuật?

Chất lượng hình ảnh, Phơi sáng, Lấy nét, Độ sắc nét, Độ tương phản, (thiếu) Biến dạng, (thiếu) Quang cảnh đều phải chính xác.

Bức ảnh có thú vị không?

Trên hết, bức ảnh phải có một cái gì đó hấp dẫn về nó. Thú vị là chủ quan, vì vậy nó có thể thay đổi từ người xem sang người xem, nhưng trong những hình ảnh chung mà chúng ta không sử dụng, xuất hiện nổi bật hơn. Đó là lý do tại sao hình ảnh của những đứa trẻ được chụp từ tầm mắt của chúng trông đẹp hơn nhiều so với những hình ảnh được chụp từ một vị trí thuận lợi của người lớn. Hoặc thường tại sao chúng ta yêu thích những bức ảnh thẳng thắn trên một hình ảnh được đặt ra.

Như tôi đã đề cập ở trên, tính độc đáo của ảnh có thể ghi đè lên các khía cạnh kỹ thuật. Một bức ảnh được chụp có mục đích bị bóp méo có thể tạo ra hiệu ứng thay thế cho việc thiếu "tính chính xác" về mặt kỹ thuật. Đây là một bức ảnh rất không hoàn hảo , nhưng nó dễ dàng là một trong những mục yêu thích của tôi.

Mặt trái của điều này là, một hình ảnh hoàn hảo về mặt kỹ thuật là "nhàm chán", sẽ không bao giờ là một bức ảnh tốt. Theo cách này, đây là phần thứ 2 mang lại cho bức ảnh ý nghĩa thực sự.

Tôi thích nói rằng bạn nên biết các quy tắc, vì vậy bạn có thể phá vỡ chúng. Tôi tin rằng nhiếp ảnh là cách tương tự.

Một bức ảnh đẹp là một trong những kích hoạt một phản ứng cảm xúc.

Bài viết này đã tổng hợp 11,4 triệu ý kiến ​​về độ hấp dẫn của ảnh trong danh sách ảnh. Những ý kiến ​​đó sau đó được liên kết với dữ liệu exif của mỗi ảnh, như thương hiệu máy ảnh nào được sử dụng cho ảnh, lớp máy ảnh, sử dụng đèn flash hay không, độ sâu trường ảnh, thời gian trong ngày, v.v. Sau đó, họ có thể sử dụng dữ liệu này để xác định giá trị tối ưu cho từng biến đó.

http://blog.okcool.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

Đây là một phân tích thống kê về những gì mọi người thực sự nghĩ là đẹp. Đây là loại điều tốt để biết.

Hãy trung thực - Tôi không biết điều gì tạo nên một bức ảnh đẹp, tôi chỉ có thể hiển thị một số thứ mà tôi nghĩ là tốt.

Tôi đồng ý với hầu hết các câu trả lời trước đây, nhưng tôi muốn thêm rằng việc tuân theo các quy tắc có thể cải thiện ảnh, không nhất thiết phải làm cho nó trở thành một bức ảnh đẹp . Đây là một số bằng chứng giai thoại chống lại các quy tắc .

Tôi nghĩ rằng các kỹ năng khác nhau được yêu cầu để chụp một bức ảnh đẹp và nhận ra một bức ảnh đẹp . Không phải ai cũng có một trong những kỹ năng này, có cả hai thậm chí còn hiếm hơn. Người chỉnh sửa ảnh thường không phải là nhiếp ảnh gia và ngược lại.

Sự tốt đẹp của một bức ảnh phụ thuộc vào bối cảnh mà bức ảnh được đánh giá - có lẽ bạn sẽ không bao giờ treo một bức ảnh báo chí huyền thoại trên tường của bạn, nhưng điều đó không làm cho nó trở thành một bức ảnh xấu. Mỗi thể loại đều có quy tắc riêng - trong động vật hoang dã, việc không hoang dã có thể tạo ra sự khác biệt lớn .

Ảnh có giá trị khác nhau đối với những người khác nhau tùy thuộc chủ yếu vào việc nó có kích hoạt cảm xúc và liên kết hay không, liệu nó có "tạo kết nối" hay không. Hình ảnh chiến tranh được cảm nhận khác nhau bởi những người đã tham chiến và những người chưa tham gia. Những người tốt nhất chỉ cần tạo ra nhiều kết nối nhất.

Người ta có thể đánh giá bức ảnh theo thang đo chất lượng kỹ thuật, nó kiếm được bao nhiêu tiền (hey, ảnh chứng khoán phổ biến dễ gây nhàm chán nhất), khó chụp như thế nào (Nam Cực so với sân sau của tôi), mức độ hiếm của nó tài liệu sự kiện, vv Không có công thức chung cho một bức ảnh tốt .

Một sai lầm phổ biến khi đánh giá ảnh là "cảm xúc tích cực = ảnh tốt, cảm xúc tiêu cực = ảnh xấu" (biến thể chân dung của điều này là "người mẫu đẹp = ảnh đẹp, người mẫu không hoàn hảo = ảnh xấu"). Điều đó chắc chắn không đúng.

Ví dụ, bạn có thể xem một số hướng dẫn về cách tạo ra những bức ảnh hấp dẫn và chính xác về mặt kỹ thuật ..

Con mắt của kẻ si tình.

[điền vào 30 ký tự]

Một bức ảnh đẹp có ba yếu tố cần thiết:

a) nhiếp ảnh gia có cái nhìn sâu sắc đặc biệt về khung cảnh. Ông đã nhìn thấy một cái gì đó độc đáo và có ý nghĩa mà thông thường không thể nhìn thấy hoặc rõ ràng đối với người quan sát thông thường.

b) thông qua các phương tiện kỹ thuật, anh ta đã chụp và làm cho cái nhìn sâu sắc đặc biệt đó hiển thị cho bất kỳ người xem ảnh nào.

c) phiên bản thu được của cái nhìn sâu sắc đặc biệt của anh ấy gây ra một phản ứng cảm xúc mạnh mẽ trong người quan sát, một trải nghiệm 'Aha', khi người quan sát đột nhiên nhận thấy cái nhìn sâu sắc đặc biệt của nhiếp ảnh gia.

Tôi sẽ không đề cập đến ví dụ về con chó của bạn, bởi vì cách nó được trình bày quá đơn giản để mô tả nhiếp ảnh như một nghệ thuật, không nói rằng bức ảnh của một con chó không thể là nghệ thuật.

Một bức ảnh đẹp như một bức tranh đẹp, như nghệ thuật, không thể được định nghĩa hoặc hạn chế bởi bất kỳ quy tắc nào, nhưng nó phải truyền tải một cái gì đó đến người xem, bạn có thể yêu hoặc ghét nó, nhưng đó là thứ gì đó thực chất đối với bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào.

Nghệ thuật là tất cả về việc phá vỡ hiện trạng và tiến lên bằng cách đi vào con đường mà ít người dám bước vào trước đây. Hầu hết các lần nó có nghĩa là vượt quá những gì các nhiếp ảnh gia chính thống của Cameron tin rằng một bức ảnh âm thanh kỹ thuật nên có.

Làm thế nào để tôi biết một bức ảnh là nghệ thuật? Khi tôi nhìn thấy một vì nó cho tôi biết một cái gì đó khác biệt mà hầu hết các bức ảnh khác và thực tế là nhiều bức ảnh được thực hiện theo cách nguyên bản.

Tôi biết những người như tôi làm việc cả kỹ thuật số và phim ảnh và chúng tôi không có bất kỳ sự tôn trọng nào đối với những gì mà chính quyền trong vấn đề này đã tuyên bố là quy trình phù hợp hay bất kỳ phương tiện nào. Chúng tôi cười rất thích hợp, bởi vì chúng tôi biết và xử lý nó rất tốt, nhưng chúng tôi muốn phá vỡ nó để vượt lên. Phương tiện sẽ là bức tranh cho một họa sĩ và quá trình sẽ tương đương với phong cách, chúng tôi, vì họ, không bị hạn chế bởi họ, họ chỉ là công cụ.

Tôi thường sử dụng các tiêu cực để tạo ra các hiệu ứng ngẫu nhiên khác nhau, tạo ra các tiêu cực trên giấy từ các tiêu cực mà tôi sử dụng để tạo ra các tiêu cực trên giấy để in liên lạc (trong phòng tối hoặc trong photoshop) và sau đó quét để được kèm theo các ảnh thô kỹ thuật số trong photoshop hoặc cách khác xung quanh. Làm một bức ảnh nghệ thuật vượt ra ngoài máy ảnh, phương tiện và quy trình, mọi thứ đều hợp lệ nếu nó có mục đích.

Kiểm tra Tạp chí Nhiếp ảnh Anh để xem những người đã làm việc ở rìa trong hơn nửa thế kỷ đã và đang làm gì và nghệ thuật trong nhiếp ảnh sẽ diễn ra ở đâu. Tạp chí nhiếp ảnh này có lẽ là người duy nhất đáng để đăng ký ngày nay.

Để thêm phần cân bằng, hãy hỏi mục đích của bức ảnh là gì? Tôi nghĩ mọi người ở đây đang trả lời từ góc độ nghệ thuật ít nhiều, đó cũng là điều tôi quan tâm.

Nhưng hãy hoàn thành: đôi khi bạn cần một cú đánh cốc. Hoặc một shot của một phòng khách sạn cho một trang web. Hoặc 27 hình ảnh bóng màu 8x10 của "hiện trường vụ án"; cách tiếp cận, nơi nghỉ ngơi, và đó là không đề cập đến chụp ảnh trên không (GUTH1967). Một số mục đích về bản chất là khách quan hơn (không phải là nó không thể nghệ thuật và gợi lên một phản ứng cảm xúc trong một số bối cảnh!).

Điều đó giống như hỏi điều gì làm cho một người trở nên hấp dẫn .. nó không phải là một khoa học định sẵn, mặc dù tuân theo các quy tắc sáng tác, v.v., bạn có thể làm cho nó hấp dẫn. Một người, vừa mới có một đứa trẻ, sẽ luôn thích một bức tranh tồi tệ, sáng tác kém về một đứa bé đang ngáp hơn là một bức tranh phong cảnh tuyệt vời (nói Ansel Adams) ..

Vì vậy, như Jin đã nói, nó phải kích hoạt một phản ứng cảm xúc.

Câu hỏi của bạn nên là những gì phân biệt 2 bức ảnh tương tự nhau