Thứ tự tối ưu của các bước xử lý hậu kỳ là gì?

Tôi biết cách tốt nhất là xử lý hậu kỳ trước khi chuyển đổi từ RAW, nhưng trong trường hợp không thể - thứ tự tối ưu của các bước xử lý hậu kỳ (như loại bỏ nhiễu, loại bỏ điểm bụi, chỉnh màu, độ sáng / độ tương phản chỉnh sửa, làm thẳng, loại bỏ méo / quang sai, chỉnh sửa chọn lọc, làm sắc nét, thay đổi kích thước, không gian màu và thay đổi độ sâu bit, v.v.)?

Khi tôi nói thứ tự tối ưu, tôi có nghĩa là thứ tự sẽ tạo ra ít dải, cắt, halos và các đồ tạo tác kỹ thuật số khác. Tôi cũng muốn hiểu lý do đằng sau một số thứ tự cụ thể. Có khác nhau cho các bản in và đầu ra web?

Một số thao tác bạn mô tả thao tác dữ liệu trong ảnh sao cho thông tin bị mất hoặc biến đổi. Đối với hầu hết các phần, tôi không nghĩ điều này quan trọng với nhiếp ảnh truyền thống (nghĩa là in và tương tự), nhưng nó chắc chắn quan trọng khi mỗi pixel được coi là phép đo số lượng photon.

Những gì tôi nghĩ về khi tôi thực hiện các hoạt động là sự lan truyền của lỗi. Lỗi có thể tồn tại ở cấp pixel đơn, cấp không gian và cấp màu.

Nhiễu là lỗi cảm biến pixel đơn trong quá trình phát hiện, được giới thiệu bởi các photon sai lệch, hiệu ứng lượng tử (dịch một photon thành electron để đếm là một sự kiện xác suất ở mức lượng tử) và chuyển đổi tương tự sang kỹ thuật số. Nếu các thao tác tiếp theo sẽ thực hiện những việc như độ tương phản kéo dài (cân bằng biểu đồ) hoặc nhấn mạnh các vùng tối hơn (lấp đầy ánh sáng), thì bạn muốn giảm nhiễu trước khi thực hiện.

Để có một ví dụ hoàn toàn giảm về ý tôi muốn nói, hãy chụp ảnh trường tối (ảnh có nắp ống kính trên). Kết quả là tiếng ồn. Bạn có thể tương phản tăng cường điều đó, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng nó vẫn là tiếng ồn. Một thuật toán giảm nhiễu hoàn hảo sẽ loại bỏ tất cả, vì vậy không thể tìm thấy độ tương phản để tăng cường trong các bước sau.

Lỗi không gian có thể được giới thiệu theo một số cách. Khi bạn xoay một hình ảnh, bạn giới thiệu các lỗi không gian. Nếu bạn nghĩ rằng có một hình ảnh 'thật' (theo nghĩa lý tưởng thuần túy), máy ảnh sẽ ghi lại một phiên bản kỹ thuật số đó. Ngay cả khi bạn sử dụng phim-- các hạt / tinh thể của phim có kích thước hữu hạn và một số mẫu của hình ảnh 'thật' sẽ xảy ra. Khi bạn xoay một hình ảnh kỹ thuật số, bạn giới thiệu các hiệu ứng răng cưa. Các cạnh rất sắc nét sẽ bị mờ đi một chút (trừ khi bạn xoay đến 90 độ, trong trường hợp đó, lấy mẫu lưới vẫn giữ). Để xem ý tôi là gì, hãy chụp ảnh và xoay nó thêm 1 độ. Các cạnh sắc nét bây giờ sẽ bị mờ (một chút) do lấy mẫu cần thiết để thực hiện các phép quay nhỏ.

Lấy mẫu của Bayer có thể chỉ là một lỗi lấy mẫu không gian mà chúng ta phải sống. Đó là một trong những sức hút lớn (có lẽ là sức hút thực sự duy nhất) đối với cảm biến Foveon. Mỗi pixel có số đo màu tại vị trí đó, thay vì lấy các màu khác từ các pixel lân cận. Tôi có một dp2, và tôi phải nói rằng, màu sắc khá đẹp so với d300 của tôi. Khả năng sử dụng, không quá nhiều.

Hiện vật nén là một ví dụ khác về lỗi không gian. Nén hình ảnh nhiều lần (mở jpg, lưu nó vào một vị trí khác, đóng, mở lại, rửa sạch, lặp lại) và bạn sẽ thấy những gì tôi muốn nói ở đây, đặc biệt là nén 75%.

Lỗi không gian màu được đưa ra khi bạn chuyển từ không gian màu này sang không gian màu tiếp theo. Nếu bạn lấy một png (losslesss) và di chuyển nó từ không gian màu này sang không gian màu khác, thì hãy lưu nó. Sau đó quay trở lại không gian màu ban đầu, bạn sẽ thấy một số khác biệt tinh tế trong đó màu sắc trong không gian này không ánh xạ sang không gian khác.

Khi tôi đang xử lý ảnh, đơn hàng của tôi thường là thế này:

• giảm tiếng ồn
• tăng cường độ tương phản, phơi sáng, vv
• luân chuyển
• không gian màu
• nén cuối cùng để hình ảnh đầu ra.

Và tôi luôn luôn tiết kiệm nguyên.

Như mọi khi, nó phụ thuộc . Tốt nhất là bạn sẽ sử dụng một trình soạn thảo không phá hủy, Lightroom là một ví dụ. Trong trường hợp đó, thứ tự không tạo ra nhiều sự khác biệt (bất kỳ?).

Mặt khác, nếu bạn đang sử dụng một trình soạn thảo thực hiện các thay đổi khi bạn thực hiện, thì mỗi thay đổi là vĩnh viễn và bạn sẽ bị giảm chất lượng.

Trong những tình huống đó, tôi có xu hướng thực hiện những thay đổi nhỏ nhất trước tiên và làm việc với những thay đổi lớn hơn.

Đi theo thứ tự đó có lẽ tôi sẽ nói:

• không gian màu
• loại bỏ vết / bụi
• chỉnh màu
• chỉnh sửa chọn lọc
• chỉnh sửa, hoặc chỉnh sửa hình ảnh rộng khác
• thay đổi kích thước
• mài

Điều đó đang được nói, điều duy nhất tôi lo lắng là 2 cuối cùng, thay đổi kích thước ở cuối, sau đó sau khi thay đổi kích thước, sắc nét .

Tôi nghĩ trong thực tế là rất, rất ít hoạt động trong đó đơn hàng tạo ra sự khác biệt cụ thể. Có thể có một số nơi bạn thay đổi tổng số lượng dữ liệu nhỏ hơn, nhưng mối lo ngại về chỉnh sửa phá hủy phần lớn là quá mức. Tôi đã quay lại và thực hiện lại những bức ảnh chỉ rất hiếm khi cho một vài mục yêu thích cụ thể; nếu tôi đã làm những gì mà sau này tôi cho là sai lầm, tôi thích điều chỉnh hơn về phía trước.

Tôi nghĩ thay vì suy nghĩ theo thứ tự, sẽ hữu ích hơn khi nghĩ về các nhóm hoạt động tương tác.

1. (Nếu trước tiên dựa vào chuyển đổi RAW, giống như Photoshop), hãy điều chỉnh cân bằng màu sắc / tông màu và mức độ cân bằng trắng, áp dụng theo lô. Thay đổi nhỏ là tốt để thực hiện sau này. Mẹo lớn ở đây là sử dụng cài đặt WB thủ công khi khả thi, vì điều đó giúp cho việc tạo lô dễ dàng hơn nhiều.
2. giữ / loại bỏ, cắt và làm thẳng, bụi, biến dạng, cân bằng trắng.
   • đây là những điều cơ bản tôi làm để có được hình ảnh tôi đang làm việc. Không quan trọng họ có 'phá hoại' hay không; Tôi sẽ không bao giờ làm lại chúng.
3. Tính chất: màu sắc, độ sáng, v.v ... Rất nhiều phản hồi nhận thức trong các bước này, vì vậy không có thứ tự cụ thể nào cho tôi.
4. Xuất, tôi thường làm việc từ các cài đặt trước tùy thuộc vào điểm đến:
   • độ sâu bit, không gian màu
   • (hiếm khi) điều chỉnh lại âm điệu
   • thay đổi kích thước
   • mài phải là cuối cùng

Bản sao lưu trữ của tôi thường là sau bước 3, nhưng đôi khi sau bước 2 nếu 3 có vẻ đặc biệt thử nghiệm hoặc cực đoan.

(đây là một nhận xét nhiều hơn là một câu trả lời). Thứ tự tạo ra sự khác biệt bất kể bạn có đang thực hiện chỉnh sửa "không phá hủy" hay không.

Photoshop cũng "không phá hủy" như bất kỳ trình chỉnh sửa nào khác tùy thuộc vào cách bạn sử dụng nó. Bạn không thay đổi tệp thô ban đầu.

Điểm chính là việc thực hiện một số sửa đổi sẽ dễ dàng hơn trước khi bạn chuyển từ các giá trị tuyến tính được cảm biến bắt sang các giá trị phản hồi log được sử dụng để điều khiển mắt của bạn. Vì vậy, đó là lý do tại sao nhiều quá trình xử lý trong vài năm qua đã chuyển sang bộ chuyển đổi thô: nó được thực hiện tốt hơn trước khi bạn ánh xạ nó tới phản hồi log của mắt.

Bộ chuyển đổi thô là nơi tốt nhất cho hầu hết các thay đổi "phát triển" vì trước khi áp dụng hiệu chỉnh gamma. Hãy thử điều chỉnh cân bằng màu trước và sau khi chuyển đổi thô để cảm nhận sự khác biệt. Tất nhiên, tôi không biết bộ chuyển đổi thô nào sẽ loại bỏ vết bẩn và giảm nhiễu theo thứ tự (mặc dù tôi có thể đoán), nhưng nó không đặc biệt liên quan: đó là một bước trong xử lý.

Trước đây, mọi người sẽ lo lắng về việc thực hiện hầu hết các công việc ở độ sâu bit tối đa và sau đó chuyển đổi xuống cho đầu ra. Không có gì sai với nguyên tắc đó, nhưng trong thực tế, bạn sẽ có thể làm mọi thứ bạn cần trong trình chuyển đổi thô, vì vậy đó là một điểm cần thiết.

Chắc chắn, bạn cần thay đổi kích thước và sau đó làm sắc nét ở kích thước đó, điểm bị bỏ lỡ bởi có thể 95% những người hiển thị hình ảnh trên web.

Nó là khác nhau cho các bản in và đầu ra web. Đối với đầu ra web, bạn cần biết màn hình của mình liên quan đến người khác như thế nào: nó có sắc nét hay không và màu sắc có chính xác không? Một khi bạn biết, bạn sẽ biết bao nhiêu để làm sắc nét. Hầu hết bạn sẽ thấy rằng máy in mềm hơn rất nhiều, do đó, thông thường bạn sẽ muốn làm sắc nét quá mức trên màn hình của bạn để các bản in được in. Số lượng sắc nét quá mức bạn sẽ phải tìm bằng cách dùng thử và lỗi, vì máy in khác nhau. Vì bạn không chỉnh sửa triệt để, bạn có thể làm sắc nét cho các thiết bị đầu ra cụ thể mà không phải lo lắng về bản gốc của mình.