Việc lựa chọn sRGB hoặc Adobe RGB trong máy ảnh khi chụp RAW có bao giờ quan trọng không?

Tôi chụp RAW về cơ bản 100% thời gian và có cài đặt không gian màu trong máy ảnh tại AdobeRGB (sRGB cũng được cung cấp). Bộ chuyển đổi thô lần lượt được thiết lập để tạo các tệp đầu ra sRGB. Theo tôi hiểu quy trình, luồng chung dành cho chụp thô: đọc dữ liệu cảm biến thô (bao gồm chuyển đổi A / D), nén, ghi vào tệp thô, sau đó xử lý hậu kỳ thay vì áp dụng không gian màu / nhiệt độ màu trong máy ảnh / v.v; để chụp JPEG: đọc dữ liệu cảm biến thô, áp dụng không gian màu / nhiệt độ màu / vv, nén JPEG, ghi vào thẻ nhớ (trong máy ảnh).

Do đó, khi một đồng nghiệp nói rằng tôi nên để máy ảnh thành sRGB để có kết quả tốt nhất / ổn định mặc dù sử dụng định dạng thô của máy ảnh, điều đó thực sự không có ý nghĩa với tôi. Tôi đã nghiền ngẫm nó một lúc rồi và nó vẫn không thực sự có ý nghĩa gì.

Một trong những câu trả lời cho RAW là gì, về mặt kỹ thuật? dường như ủng hộ quan điểm của tôi về sự khác biệt trong dữ liệu được ghi ở chế độ RAW và JPEG, tương ứng.

Tôi đã tìm thấy sự khác biệt giữa Adobe RGB và sRGB và tôi nên cài đặt cái gì trong máy ảnh của mình? , nhưng các câu trả lời dường như tập trung nhiều hơn vào sự khác biệt giữa AdobeRGB và sRGB. Câu hỏi của tôi là, khi chụp RAW , có bao giờ vấn đề (ngoại trừ phần xem trước hình ảnh) liệu máy ảnh được đặt thành sRGB hay AdobeRGB không? Nếu có thì tại sao, và trong tình huống nào? Sự hiểu biết của tôi về chuỗi xử lý định dạng "thô" có thiếu sót không?

Trong trường hợp có vấn đề, tôi có một chiếc Canon EOS 50D.

Câu trả lời về cơ bản giống như câu hỏi này về cân bằng trắng và thô . Bạn nói đúng, hoàn toàn không quan trọng trong cách ghi lại hoặc lưu trữ hình ảnh.

Như bạn lưu ý, không gian màu được chọn áp dụng cho hình ảnh xem trước và biểu đồ. Máy ảnh cũng có thể đưa ra quyết định đo sáng nhằm tránh bị cắt (phơi sáng quá mức đến điểm bão hòa đầy đủ) trong các kênh cụ thể và điều đó có thể bị ảnh hưởng bởi sự lựa chọn không gian màu trong máy ảnh. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng điều này ít có khả năng là một vấn đề thực sự hơn là có thể có sự cân bằng trắng ở xa.

Nhưng tôi cũng sẽ xem xét cẩn thận hình ảnh xem trước ở cả hai chế độ. Màn hình LCD phía sau không phải là thứ bạn có thể hiệu chỉnh trên hầu hết các máy ảnh. Tôi nghĩ nhiều khả năng sRGB được thể hiện chính xác và màn hình có thể không bao phủ gam màu Adobe RGB rất tốt. (Và thực sự, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu nhiều máy ảnh thực sự không xử lý chính xác màn hình xem trước của Adobe RGB - điều đó phức tạp hơn nhiều so với việc đơn giản là có cơ chế lưu trong không gian đó.) Tôi sẽ thực hiện một số thử nghiệm ảnh chụp và xem cái nào trông giống với sản phẩm được in cuối cùng của bạn, và sau đó sử dụng nó - điều đó sẽ làm cho màn hình đánh giá trở nên hữu ích hơn.

Không quan trọng những gì bạn đặt trong máy ảnh là RAW. RAW là RAW, nó không được sửa đổi cho đến khi đăng. Hầu hết các màn hình sẽ không hiển thị aRGB và nhiều máy in không in aRGB. Tôi chọn aRGB làm hồ sơ được chỉ định và máy in của tôi cho tôi biết nhiều thứ đã hết. Tôi buộc phải làm việc trong sRGB vì đó là gam màu của tôi dành cho màn hình và máy in của tôi.

Trên thực tế, để có được lợi ích đầy đủ khi chụp RAW, đầu ra của trình chuyển đổi RAW phải được đặt thành định dạng gam rộng để chuyển vào Photoshop. Nếu bạn đang sử dụng Adobe Camera Raw, bạn có thể đặt nó thành 16 bit Pro Photo RGB; nếu bạn đang sử dụng Digital Photo Professional của Canon, bạn có thể đặt không gian màu Làm việc mặc định của nó thành Wide Gamut RGB, cũng là 16 bit. sRGB là 8 bit và giới hạn bạn trong phạm vi màu mà JPEG có thể xử lý.

Bạn có thể thấy các gam màu của Pro Photo RGB và Wide Gamut RGB trông như thế nào trong các bài viết Wikipedia tương ứng của họ. Sau khi trượt cẩn thận một hoặc hai thanh cuộn của người kia lên xuống để sắp xếp hai biểu đồ theo chiều dọc trong các tab liền kề, bạn có thể chuyển đổi giữa chúng để xem sự khác biệt. Pro Photo có nhiều hơn một chút trong các vùng xanh bão hòa, trong khi Wide Gamut có nhiều hơn một chút ở khu vực màu đỏ tím đậm - nhưng chúng rộng hơn nhiều so với Adobe RGB.

Tôi đã phát hiện ra rằng việc mở CR2 trong DPP và chuyển nó sang Photoshop sẽ mang lại màu sắc phong phú hơn so với sử dụng ACR hoặc thậm chí Lightroom như là mô hình của tôi vào Photoshop - và việc chuyển đổi DNG nằm ở vị trí cuối cùng trong ước tính chất lượng màu của tôi.