So sánh đơn giản LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

Tôi hiểu rằng tôi nên nâng cấp từ quy trình làm việc cơ bản của mình (chủ yếu là Picasa + một số CyberD PhotoDirector).

biên tập

Cơ bản của những gì tôi đang tìm kiếm là một giải pháp từng bước, một điểm dừng (nếu có thể!) Để:

1. giữ cho thư viện lớn của tôi được tổ chức
2. nâng cao các bức ảnh của tôi (chủ yếu là jpg *) với sự cân bằng hợp lý của tính năng so với dễ sử dụng

3. cải tiến địa phương

   • Tôi sẽ cố gắng quay thô hơn ngay khi tôi nhận ra rằng, với công cụ thích hợp, kết quả là xứng đáng với chuyển đổi jpg trong máy ảnh

Tôi khá hài lòng với Picasa dưới dạng một danh mục, chắc chắn không phải cho bất kỳ quá trình xử lý ảnh nào khác, cảm ơn sự bão hòa nhanh và làm sắc nét, nhưng không có chỉnh sửa cục bộ, nó không hoạt động mọi lúc.

Tôi đang xem xét những điều sau đây:

• Adobe LightRoom 4 với giá 149 đô la
• Corel AfterShot Pro hiện được bán với giá 59,9 đô la từ 99,9 đô la
• Nguồn mở miễn phí DarkTable (đa nền tảng linux / mac / windows)
• Rawtherapee chỉnh sửa mã nguồn mở miễn phí : thiếu danh mục

(Tôi không có mac nên Aperture không phải là một tùy chọn)

Tôi tự hỏi liệu ai đó đã có thể kiểm tra tất cả (hoặc hầu hết!) Và cung cấp phản hồi của người đầu tiên về các tính năng nổi bật / thiếu so sánh, cộng với bất kỳ kinh nghiệm bổ sung nào khi so sánh các phần mềm này. Tôi biết rằng lightroom là tuyệt vời và bạn không có lỗi với điều đó ;-), và tôi có thể lái thử tất cả chúng. Tuy nhiên, kinh nghiệm của tôi là phải mất hơn 30 ngày để khám phá các tính năng thực sự VÀ những hạn chế của loại phần mềm này.

Giá tất nhiên là một yếu tố của so sánh, nhưng chỉ ở một điểm tính năng bằng nhau.

Có nhiều hơn chỉ là các tính năng; chẳng hạn, tôi nghe thấy việc quản lý màu trên Linux rất khó - Tôi không muốn khởi động một cuộc thảo luận ngoài chủ đề về nó, nhưng nếu có một thỏa thuận rất mạnh về điểm đó thì đó sẽ là một vấn đề chống lại DarkTable (chỉnh sửa: tôi đã điều tra và nó thực sự sai).

Tôi hiểu rằng có thể có một số chủ quan trong vấn đề này, xin vui lòng cho tôi biết với các bình luận nếu có bất kỳ quan tâm trong việc đưa ra câu trả lời một wiki hợp tác.

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (xin lỗi tôi không có trải nghiệm cá nhân với DarkTable)

• Tốc độ: ASP cách nhanh hơn. LR - sloooow (trên Core i5 3550, RAM 16 GB, Win7)
• Nhập: ASP không cần nhập để thực hiện đủ các tác vụ với tệp. LR - bắt buộc
• Tìm kiếm nhiều danh mục: Chỉ có ASP
• Chỉnh sửa không phân biệt: cả hai.
• Tách màu: Chỉ LR
• Chỉnh sửa cục bộ: Hai người sau đây đang cạnh tranh. Nó phụ thuộc vào những gì bạn dự đoán:
  • Bàn chải điều chỉnh: Chỉ LR
  • Chỉnh sửa lớp: Chỉ EDIT EDIT: (tuy nhiên bạn có thể có mặt nạ trên mỗi lớp)
• Sinh viên chỉ
• Nói thẳng: ASP tốt hơn nhiều (thực tế, LR không có nhưng người ta có thể giả mạo nó)
• Loại bỏ tiếng ồn: Tốt hơn về ASP (IMHO - nó có một số cách bao gồm cả tiếng ồn Ninja OOTB)
• Plugin: ASP tốt hơn (bạn có thể có plugin cho toàn bộ đường ống xử lý hình ảnh)
• Hiệu chỉnh ống kính: LR có nhiều ống kính hơn một chút
• Hỗ trợ màn hình Real Multi: Chỉ dành cho LR
• Tự động sửa lỗi: Tốt hơn nhiều (IMHO) trong ASP
• Khảo sát: Tốt hơn trong LR
• Bản đồ, Sách, Web: Chỉ có LR
• Loại bỏ mắt đỏ: Chỉ có LR
• In: Không sử dụng
• Từ khóa:
  • ASP có phân công Shortcut cho từ khóa
  • LR cung cấp cho bạn 9 từ khóa cuối cùng được sử dụng và toàn bộ cây từ khóa để chọn từ đó.
  • EDIT: Cả hai cung cấp các bộ từ khóa cho Ngoài trời / Đám cưới / Tùy chỉnh, vv Tuy nhiên:
    • LR - chỉ có 9 từ khóa trong một bộ
    • ASP - không giới hạn
• (Mẻ) Xuất / Lưu dưới dạng:
  • ASP cho phép bạn chỉ định cài đặt xử lý tùy chỉnh đầy đủ để áp dụng trước khi lưu dưới dạng JPEG / TIFF
  • DNG: Chỉ có LR
  • Hình chìm mờ: Chỉ có LR
  • Tốc độ: tốt hơn
  • Xuất sang các mục tiêu khác (email, v.v.): Chỉ LR

...Và nhiều nhiều hơn nữa. :-) Nói chung, LR bồng bềnh hơn, chậm chạp và trưởng thành hơn. Ngoài ra, GUI của LR sáng bóng hơn nhiều (đồ trang trí, nhiều hình động hơn, v.v.). ASP (trên thực tế Bibble 5 Pro đã được đổi thương hiệu) là một người mới "mới" bao gồm một số lĩnh vực mà LR gặp vấn đề (tốc độ, quản lý danh mục, chỉnh sửa lớp).

Điều tốt nhất cho bạn là tải xuống cả hai bản dùng thử (ASP khá nhỏ) và tự mình xem.

Tuy nhiên, IMHO, nếu bạn có thể gắn bó với ASP và bảo vệ bạn trong bất cứ điều gì bạn muốn, thì hãy đi với nó. Nếu không thì

HTH

Xin lỗi trước tiếng Anh của tôi - nếu ai đó thắc mắc về phong cách viết của tôi, xin hãy ghi nhớ, ngôn ngữ mẹ đẻ của tôi là tiếng Đức.

Tôi có thể nói một vài điều về ASP và Darktable trên openSuSE và LR trên Windows 7.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, được đóng gói cho openSuSE)

Có tạm thời phiên bản Windows của Darktable có sẵn trên web mà tôi không thể tìm thấy (một người bạn của tôi đã thử nghiệm nó và nói rằng nó hoạt động ổn định). Phiên bản 1.2.1 và 1.2.2 hiện tại chưa có sẵn cho Windows. Nhưng có kế hoạch cho một bản dựng trong tương lai.

Ảnh của tôi đến từ hai máy ảnh, A77 và RX100MKII. PC của tôi là Core-i7 950 với RAM 16 GB và 3 ổ SSD, NVidia 590GTX chạy openSuSE 12.3. (Windows 7 SP1 đang chạy trong VMWare Image với RAM 8GB. Tôi sử dụng nó cho LR và iTunes. Chờ đợi một ngày, khi tôi không cần nó nữa. Nhưng hiện tại Linux và Apple không thực sự tương thích 100%).

Những gì tôi đã phát hiện ra cho đến nay bằng cách sử dụng 3 công cụ:

• ASP ít nhất nhanh gấp đôi so với LR, đặc biệt là Phóng to bằng cách sử dụng Bánh xe Chuột rất mượt với các ảnh 24 MP của tôi. LR chậm hơn nhiều về hầu hết các tính năng / khía cạnh. DT rất nhanh với tải hình ảnh bên trong nhưng khi phóng to, đầu tiên nó hiển thị khung hình được phóng to với pixel thô, sau đó các chi tiết xuất hiện sau đó - đó là một chút anoying (xem xét thiết bị của tôi không phải là nghệ thuật). Ngoài ra việc áp dụng các bộ lọc chậm hơn với DT (nó miễn phí, bạn mong đợi điều gì).
• ASP có các điều khiển tốt và theo tôi là không gian làm việc tự giải thích. LR phức tạp hơn một chút, nhưng cũng có nhiều tính năng hơn so với đối thủ. DT có không gian làm việc gọn gàng với quy trình làm việc thuyết phục nhất.
• ASP có Noise Ninja trên tàu và tôi luôn cần sử dụng nó (vì vậy Bạn có thể liên kết nó với mặc định RAW của bạn - một tính năng mà tôi không thể tìm thấy trong LR hoặc DT). Bộ lọc áp dụng ngay lập tức - không nhìn thấy độ trễ. Trong ASP, cài đặt Độ ồn RAW (bên dưới hộp kiểm Tiếng ồn Ninja) không có hiệu ứng rõ ràng với các ảnh Sony RAW của tôi - có thể ai đó ở đây có ý tưởng, tại sao lại như vậy. Giảm tiếng ồn với DT là khủng khiếp - Kết quả của LR và ASP tốt hơn - nếu điều này quan trọng đối với Bạn, DT có thể là công cụ sai. Những gì tôi có thể nói từ kết quả, là Sony JPEG Engine tích hợp thực hiện công việc tốt hơn DT. Thay vào đó, ASP và LR sẽ cung cấp cho bạn mã hóa JPEG được cải thiện hơn nhiều. Nhưng đối với hầu hết mọi người, động cơ camera bên trong sẽ là đủ. Với các hệ thống SLR / SLT ngày nay Bạn thực sự cần phải phóng to để tìm các khu vực "có vấn đề" trong ảnh của mình.
• các điều khiển và nút của ASP rất nhạy và chính xác. Lightroom có ​​rất nhiều trong số họ, nhưng bàn làm việc sạch sẽ, vì vậy bố trí là đủ và quy trình làm việc là tốt. Nhóm phát triển DT nên cải thiện các thanh trượt, bởi vì đôi khi tôi cần lặp lại slide để đạt được cài đặt dự định (mà bạn có thể bỏ lỡ dễ dàng. Họ sử dụng các hình tam giác rất nhỏ cho các thanh trượt. Trông tốt, cư xử tệ).
• LR thực sự tốt trong tất cả các cách tối ưu hóa hình ảnh so với ASP. Các tính năng của Darktable chỉ thô sơ. Điều này rất quan trọng, nếu bạn thường thay đổi những thứ như màu sắc, độ bão hòa, ánh sáng và nhiều thứ khác. Tôi Bạn không, ASP và DT sẽ cung cấp đủ cho quy trình làm việc của bạn. LR cũng xuất sắc trong việc tối ưu hóa phạm vi động mà không làm mất chi tiết.

Quan niệm của tôi:

• Nếu bạn đang sử dụng Linux làm hệ điều hành chính, thì Corel Aftershot có thể là nhà phát triển RAW phù hợp với môi trường của bạn. Nhưng tương lai của ASP là không chắc chắn. Tôi yêu thích chiến lược cập nhật của Bibble, nhưng với Corel trên vô lăng không ai biết cuộc hành trình sẽ kết thúc ở đâu. Nhưng tôi hy vọng, nó sẽ tồn tại và thậm chí phát triển - đặc biệt là đối với nền tảng Linux.
• Nếu bạn là một người yêu thích Windows, thì Lightroom có ​​lẽ là điều đúng đắn. Nó có giá cao hơn nhiều so với ASP, nhưng bạn sẽ có được một công cụ JPEG tốt hơn một chút, một số tính năng nâng cao / tối ưu hóa hình ảnh thực sự tốt, không có đối thủ cạnh tranh nào và có rất nhiều plugin thực sự tuyệt vời, có thể làm nên cuộc sống của bạn dễ dàng hơn nhiều (ví dụ onOne có một bộ Suite tuyệt vời mà bạn có thể mua và phần mềm hoạt động như một plugin hoặc độc lập). Xin lưu ý rằng hầu hết các plugin tốt cho LR không miễn phí!
• Darktable là rất rất! dự án trẻ và đã đi một chặng đường dài trong thời gian ngắn phát triển này (tôi thấy nó rất đáng chú ý đối với một dự án OpenSource). Và nó đang trở nên tốt hơn mỗi ngày. Quy trình làm việc rất hấp dẫn, công cụ giảm tiếng ồn chỉ là không hoạt động. Một điểm cộng lớn là số lượng plugin miễn phí: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Bạn nên tìm thấy ở đó mọi thứ bạn cần. Và điều này cũng đang phát triển. Nhược điểm lớn nhất đối với tôi là thiếu công cụ giảm tiếng ồn "chuyên nghiệp" như "Ninja ồn ào" - Tôi chỉ hy vọng rằng một ngày nào đó, công cụ tích hợp sẽ đến gần kết quả của NN.

Vì vậy, tùy thuộc vào Bạn và mong muốn của bạn, công cụ nào sẽ phù hợp nhất với nhu cầu của Bạn. Nếu bạn không muốn chi tiền, DT là điều tốt nhất - nếu bạn đang chạy Linux. Nếu bạn cho 60 đô la, thì Corel Aftershot là giải pháp tốt nhất (đặc biệt là vì Ninja ồn ào). Và nếu bạn thích nhiều tính năng và Bạn có Windows oder MacOSX, thì Lightroom là một giải pháp tốt cho môi trường của bạn. Khẩu độ của Apple không còn thực sự tốt nữa - rất nhiều người dùng Mac đã đổi thành LR. Có lẽ vì điều đó không phải là chủ đề trong so sánh này ;-))

Hy vọng, phân tích của tôi là hữu ích.

Mở nguồn hành tinh: -}

Tôi đã sử dụng Lightroom trong một vài năm (cả phiên bản 3 và 4) và nó có một số tính năng hay và một số tính năng.

• Nhập, tôi có thể đặt các danh mục cho tất cả các ảnh tôi muốn nhập và để nó "chạm vào trước" ảnh của tôi. Điều này tiết kiệm rất nhiều thời gian sau đó.
• Chỉnh sửa không phá hủy, tôi luôn có thể trở lại hình ảnh gốc.
• Tính năng tự động sửa lỗi (đặc biệt là trong phiên bản 4) rất đẹp. Tôi vẫn phải thực hiện một số điều chỉnh nhỏ sau đó, nhưng thường xuyên hơn là nó không làm tốt công việc. Ví dụ: nếu tôi có thứ gì đó thiếu sáng, nó sẽ đặt mức phơi sáng phù hợp (tốt hơn với các tệp DNG hoặc RAW)
• Họ liên tục cập nhật nó, ngay cả các phiên bản nhỏ (4.1, 4.2, v.v.) bổ sung một số chức năng hay.
• Xuất bản lên trang web lưu trữ hình ảnh yêu thích của bạn là một snap. Tôi sử dụng cả flickr và smugmug và nó có các plugin được tích hợp sẵn.
• Sử dụng từ khóa (phiên bản thẻ của chúng) Tôi có thể tạo các bộ sưu tập thông minh để sắp xếp các tệp của mình.

Điều đó đang được nói có một vài điều tôi không thích về nó.

• Một số tính năng không cần thiết, như các mô-đun chỉnh sửa album và video (không phải tách trà của tôi)
• Nó thực sự tiện dụng để chỉnh sửa hình ảnh, điều chỉnh độ phơi sáng, thay đổi màu sắc ở đây và đó. Nhưng nếu tôi muốn làm một cái gì đó như thêm các đám mây vào một bức tranh, thì tôi phải sử dụng một công cụ khác như Photoshop.
• Chạm vào một hình ảnh và sắp xếp hình ảnh nằm trong hai mô-đun riêng biệt (Phát triển và Thư viện), có thể yêu cầu rất nhiều lần nhấp qua lại.

Tôi đã sử dụng Darktable và Aftershot. Tôi không thể nhận xét về Lightroom vì nó không chạy trong Hệ điều hành của tôi.

Tôi thích Darktable, nó có rất nhiều plugin và tính năng và cho phép chất lượng hình ảnh.

PS: Bạn cũng có thể kiểm tra photivo: đó cũng là một giải pháp tốt.

Nếu Corel's Paint ShopPro X3 là một chỉ số, tôi sẽ không chạm vào bất kỳ phần mềm nào của họ trừ khi tôi tuyệt vọng và nó miễn phí ... (có nó ở trường đại học và nó rất chậm - khá vô dụng đối với chỉnh sửa RAW, nhưng trên JPEG bạn có thể sống với nó.)

Lightroom 4 rất đẹp - nhưng hiệu suất rất tệ ... Tôi đã mua một máy tính mới để chỉnh sửa các tệp RAW trên đó, bởi vì trong khi máy tính xách tay của tôi có CS4 (và CameraRAW 5.7) vẫn ổn, Lightroom 4 đã bị tra tấn ... (4.1 tốt hơn một chút, nhưng vẫn không tốt). Một lần nữa, đối với JPEG bạn sẽ không bị ảnh hưởng, nhưng điều đáng nói.

Tôi nghĩ rằng một phần trong quyết định của bạn nên là kế hoạch dài hạn: Nếu bạn muốn gắn bó với nhiếp ảnh, thì Lightroom có ​​thể là hướng đi vì nó được sử dụng rộng rãi nhất, có nhiều hỗ trợ và giá cho Lightroom 4 là công bằng liên quan đến các biên tập viên ảnh khác. (Lightroom 3 trở về trước chỉ là quá đắt - trừ khi bạn đã mua nó một lần trong 10 năm sử dụng hoặc lâu hơn ...) Đã nói rằng, tôi sẽ cẩn thận tùy thuộc vào một danh mục - Tôi có thể nói với bạn rằng tôi không sử dụng Lightroom danh mục và bảo nó ghi tập tin .xmp. Bạn di chuyển một bức ảnh bên ngoài Lightroom sang một thư mục khác và Lightroom sẽ xóa nó khỏi danh mục ... nếu đó là một thư mục vẫn được Lightroom xem, tôi nghĩ nó sẽ nhận ra đó là một bức ảnh mới. Các tệp sidecar XMP ở lại với hình ảnh và sẽ hoạt động trong Lightroom (bao gồm cả các phiên bản trước và sau) cũng như Photoshop.

Chỉnh sửa từ ngày 24 tháng 12 năm 2014: Cá nhân tôi đã chuyển sang Capture One Pro (v7.2.x và 8.1) - mà tôi cũng đề nghị xem xét. Đồng thời cập nhật tham chiếu Paint Shop Pro cho "X3" vì tôi tin rằng đây là phiên bản tôi đã sử dụng, phần mềm có thể thay đổi theo thời gian, vì điều tồi tệ hơn và tốt hơn.