Tại sao không lưu ảnh dưới dạng tệp TIFF là lựa chọn phổ biến của các nhà sản xuất DSLR?


7

Tại sao nhiều máy ảnh DSLR có tùy chọn lưu ở định dạng RAW hoặc JPEG mà không phải ở TIFF? Sẽ rất hữu ích khi lưu nó dưới dạng tệp TIFF bằng cách sử dụng nén không mất dữ liệu . Nó sẽ là một khoảng giữa giữa RAW và JPEG. Có phải vì kích thước của tệp TIFF là rất lớn?


2
Trường hợp sử dụng là gì? Nơi nào bạn muốn đối phó với TIFF ra khỏi máy ảnh so với một trong hai người kia?
rfusca

Tôi tự hỏi tại sao các nhà sản xuất máy ảnh lại chọn JPEGS thay vì các định dạng khác; TIFF đặc biệt vì nó có thể mất dữ liệu và bạn có thể sử dụng nó để xem trước ảnh (mà không phải áp dụng chuyển đổi cho RAW). Nó cũng sẽ cho phép bạn thay đổi WB mà không làm giảm chất lượng hình ảnh. Nhưng đồng thời, đó không phải là thông tin của cảm biến, do đó, nó nằm giữa RAW & JPEGS. Nó chắc chắn vượt trội hơn JPEGS vậy tại sao không sử dụng nó? Và điều này dựa trên sự hiểu biết của tôi về định dạng TIFF , có lẽ tôi đã sai nên hãy tự sửa cho tôi
K ''

1
Nhiều máy ảnh DSLR tầm trung trở lên có tùy chọn lưu dưới dạng TIFF ...
nwcs

Tương tự với Pentax và Olympus.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
@akram - tại sao các nhà sản xuất được chuẩn hóa trên jpeg sẽ tự đặt ra một câu hỏi xuất sắc. Phiên bản ngắn là nó cung cấp giảm kích thước tốt với giảm chất lượng chấp nhận được mà không cần xử lý quá nhiều khi họ đang tranh luận về việc sử dụng định dạng nào - đó là một chút không có trí tuệ vào thời điểm đó.
James Snell

Câu trả lời:


14

Lưu ý các câu trả lời khác và đã có một máy ảnh cầu nối đã thực hiện TIFF, tôi đề nghị rằng đối với máy ảnh DSLR TIFF là vô nghĩa ngoại trừ việc thêm vào nếu nó có thể được quản lý.

TIFF là một cách dễ dàng để lưu hình ảnh, một khi hình ảnh được tạo ra, NHƯNG hình ảnh mà nó lưu là một cách giải thích những gì cảm biến ghi lại.

RAW cung cấp cho bạn sự linh hoạt tối đa có thể trong việc xử lý dữ liệu có sẵn. Phần mềm chuyển đổi sang TIFF hoặc JPG được cung cấp bởi nhà sản xuất máy ảnh cộng với các bộ chuyển đổi RAW thương mại khác nhau là một phần nhỏ của giá DSLR tốt.

JPG cung cấp cho bạn hình ảnh người dùng có thể sử dụng ở mức nén phù hợp với người dùng.

RAW + JPG cung cấp cho bạn tất cả những ưu điểm của RAW cộng với một số trong những lợi thế của JPG (vì nó thường không cho phép lựa chọn các mức độ nén JPG và JPG cung cấp có thể không được chất lượng cao nhất JPG camera cung cấp trong chế độ JPG tinh khiết.
Ví dụ trong Sony A700, JPG thẳng có Extra Fine, Fine, Standard.
Nhưng với RAW + JPG, JPG được cung cấp là "tốt" chứ không phải "Extra Fine".

TIFF mất dữ liệu liên quan đến RAW và lớn hơn nhiều so với bất kỳ JPG hợp lý nào và không có cải thiện chất lượng tuyệt vời so với JPG tốt nhất. Một khi nó là "không phải RAW" thì nó phải chịu các quyết định của nhà sản xuất.

Hữu ích khi có sẵn là RAW-RAWRAW + RAW nén .
Có sẵn, ví dụ như trên Sony A700 nhưng không phải trên A77 mới hơn, nơi nó sẽ hữu ích do kích thước tệp lớn hơn.
Nén-RAW cung cấp một tệp nén RAW không mất dữ liệu với chi phí thời gian xử lý và định dạng hơi không ổn định.


Tôi đồng ý rằng TIFF không vượt trội so với JPEG chất lượng cao nhưng nó chắc chắn linh hoạt hơn JPEG trong xử lý hậu kỳ
K ''

4
@Akram Nếu bạn xử lý hình ảnh của mình đến mức các lỗ hổng trong JPEG đang hiển thị thì bạn thực sự nên chụp RAW ở vị trí đầu tiên!
Matt Grum

@MattGrum vâng, bạn đúng
K ''

5

Họ thực sự làm nhưng không phải tất cả trong số họ. Thậm chí một số máy ảnh cầu có thể lưu dưới dạng TIFF.

Thật không may, TIFF đã được đặt một tên xấu vì các tập tin của nó là rất lớn. Ban đầu, việc nén không được sử dụng cho các tệp TIFF bởi các máy ảnh kỹ thuật số và do đó đã làm cho các tệp trở nên rất lớn, điều này cũng làm chậm đáng kể camera. Một trong những máy ảnh đầu tiên của tôi thường mất 24 giây để lưu một tệp TIFF.

Bạn đúng rằng rất mong muốn có một hình ảnh hoàn chỉnh ra khỏi máy ảnh (chứ không phải dữ liệu RAW) nhưng không bị mất nén và - quan trọng không kém theo quan điểm của tôi - độ sâu màu và dải động cao hơn JPEG có thể lưu trữ .

Trong thực tế, bất kỳ định dạng tệp có độ sâu cao nào cũng có thể làm được nhưng các nhà sản xuất máy ảnh vẫn chưa xem nó là quan trọng. Điều này có thể sẽ đến khi màn hình bắt đầu hiển thị hơn 8 bit trên mỗi kênh và hỗ trợ hệ điều hành trở nên phổ biến hơn (điều này đã tồn tại nhưng với số lượng rất hạn chế tại thời điểm này).


3

Tôi sở hữu một máy ảnh Olympus có ba tùy chọn bạn đề cập. Các tệp Tiff được tạo bởi máy ảnh trong đó bằng cách nào đó lớn hơn gấp đôi so với các tệp thô.

Suy đoán của tôi ở đây là tệp RAW, vì nó chứa hầu như độc quyền thông tin từ cảm biến có bản chất ít thông tin để nén. Đó là, nếu cảm biến trong đó, giả sử 10 bit cho mỗi photosite, tệp RAW sẽ chỉ chứa phần này, được sắp xếp theo cách mà phần mềm chuyển đổi sau đó sẽ giải mã biết mỗi kênh photosite tương ứng với kênh màu nào.

Để soạn tập tin TIFF, máy ảnh cần tính toán một pixel từ một số hình ảnh, tính đến việc một số thuật toán sử dụng một photosite nhiều lần để tính toán các pixel liền kề. Một pixel phải được hoàn thành với ba giá trị kênh của nó, nếu cần mã hóa hình ảnh độ sâu 16 bit, bạn cần các giá trị cây được giữ bởi mỗi bit 16 bit, do đó bạn cần 48 bit cho mỗi pixel trong hình ảnh cuối cùng. So sánh với 10 bit cho mỗi photosite trong cảm biến giả thuyết được đề cập trước đó.


3
  1. Sự khác biệt về kích thước tệp giữa TIFF và RAW không mất dữ liệu là không lớn.
  2. Cần nhiều thời gian hơn để tiết kiệm một tiff hơn là thô, vì vậy để tránh sự chậm trễ trong các bức ảnh.

Jpg cũng sẽ mất nhiều thời gian hơn do quá trình xử lý, nhưng sẽ giảm đáng kể kích thước tệp, do đó jpg đã được sử dụng.


4
Trên phần cứng hiện đại, JPEG thường nhanh hơn RAW, vì CPU nhanh hơn I / O so với bộ nhớ flash.
Flimzy

3

Các tệp RAW tốt hơn TIFF ở hầu hết mọi khía cạnh:

  • Các tệp RAW nhỏ hơn (vì chỉ một thành phần màu trên mỗi pixel được lưu trữ)
  • Tệp RAW thu được nhiều dữ liệu hơn
  • RAW có thể hoàn toàn không mất dữ liệu (TIFF không bị mất dữ liệu khi nén mà thực hiện khử màu)

Nhược điểm duy nhất là cần phải khử màu và xử lý hình ảnh trước khi chúng có thể được xem. JPEG xuất hiện ở đâu. JPEG tốt hơn TIFF ở một số khía cạnh:

  • Các tệp JPEG nhỏ hơn
  • Có rất nhiều chip rất rẻ thực hiện nén phần cứng JPEG. Nén TIFF được kết hợp với yêu cầu bằng sáng chế và theo hiểu biết tốt nhất của tôi có cùng hỗ trợ phần cứng.
  • Các tệp JPEG cung cấp gần như cùng một mức chất lượng, trừ khi bạn đẩy các tệp xung quanh trong bài, trong trường hợp đó bạn thực sự nên chụp RAW.

Vì vậy, đây là lý do tại sao các nhà sản xuất máy ảnh chủ yếu cung cấp RAW + JPEG. Nó từng là trường hợp mà các máy ảnh cũ và máy ảnh compact cung cấp các tệp TIFF, nhưng đây là trước khi phần mềm chuyển đổi RAW phổ biến và hầu hết mọi người thiếu khả năng thực hiện chuyển đổi, do đó TIFF được cung cấp nếu bạn thực sự cần để tránh các tác phẩm nén hình ảnh.


-2

Boy, tôi không thể tin được số lượng thông tin có trong khoảng .tiffs! Về cơ bản, tệp .tiff là một jpeg không nén. Tương tự như jpeg, nó cho phép máy ảnh đặt độ tương phản, cân bằng trắng, v.v. cho ảnh của bạn (mà bạn đã cài đặt sẵn trong máy ảnh cho tình huống bạn đang chụp). Nếu bạn đang sử dụng phần mềm dành riêng cho máy ảnh khi xử lý tệp thô, chất lượng có thể không khác sau khi xử lý so với khi bạn thực hiện cùng cài đặt trong máy ảnh và được lưu dưới dạng .tiff.

Có các mẫu máy ảnh như Nikon D300s, cho phép bạn chụp .tiff gốc trong máy ảnh. Nếu bạn có thể đặt máy ảnh để tạo ra một bức ảnh xuất sắc, giống như một nhiếp ảnh gia trong quá khứ chụp trong suốt, thì bằng mọi cách, hãy chụp nó dưới dạng .tiff! Camera RAW, có tất cả thông tin được lưu và sau đó bạn có thể truy cập và sửa đổi thông tin đó, vì vậy bạn có thể đặt độ tương phản, mật độ, màu sắc, v.v., sau đó lưu dưới dạng .tiff cho tệp chất lượng cao nhất để gửi cho đại lý quảng cáo hoặc máy in.

NHƯNG nếu bạn có thể đặt nó trong máy ảnh, và sẽ hài lòng với phiên bản jpeg, tất cả các tệp .tiff là, là phiên bản không nén của điều đó.

Ngoài ra, .tiff là một định dạng tệp lossless. Nếu bạn chụp .tiff và cần phải vào và thay đổi màu sắc một chút, hoặc mật độ, hoặc độ tương phản, không có vấn đề gì, bạn có thể lưu lại nó mà không mất. Nếu bạn cần tham gia và thay đổi nó nhiều, RAW sẽ tốt hơn, nhưng có lẽ bạn không nên trở thành một nhiếp ảnh gia nếu bạn ở quá xa!


Một .tiff có thể được nén một cách dễ dàng, nhưng nó cũng có thể sử dụng nén JPEG mất mát. vi.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format#Flexible_options
Dan Wolfgang

Nó có thể là 'nhóm 3 fax' quá IIRC, điều này làm cho jpeg trông rất được mong đợi về mặt chất lượng hình ảnh ...
James Snell

Khẳng định cuối cùng của bạn là không chính xác. Mỗi khi bạn thực hiện thay đổi và lưu tệp TIFF, bạn sẽ mất thông tin. Không phải thông qua nén, nếu bạn đang lưu dưới dạng TIFF không mất dữ liệu, mà thông qua các thay đổi về phơi sáng, màu sắc, độ tương phản, vv làm thay đổi pixel không thể đảo ngược. Bạn không thể hoàn tác những thay đổi như bạn có thể trong RAW.
MikeW
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.