Tại sao không có thành phần kính bảo vệ nằm giữa ống kính và màn trập trong máy ảnh DSLR?


16

Với sự nguy hiểm của bụi trên tất cả các máy ảnh DSLR, có vẻ hợp lý khi thêm một yếu tố thủy tinh đơn giản đi giữa ống kính và màn trập (gắn trên máy ảnh) sẽ bảo vệ bên trong và cảm biến của máy ảnh khỏi mọi vật chất hạt xâm nhập.

Suy nghĩ logic, tôi không nghĩ nó sẽ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh, xem chúng ta đã có bộ lọc bầu trời bằng kính như thế nào rồi.

Có một vài câu hỏi mà tôi có:

Có máy ảnh nào hiện có tính năng này không?

Sẽ thực hiện tính năng này làm mất chức năng bình thường của máy ảnh?

Đây có phải là không thực tế?

Để làm rõ, vùng màu xanh là nơi câu hỏi đề cập đến. Sơ đồ máy ảnh


10
Thay vào đó, tôi bỏ phiếu cho một nắp lò xo trượt vào vị trí trên mặt sau ống kính và mặt trước máy ảnh khi ống kính không được thay thế.
rfusca

2
@Dylansq: Chắc chắn, nhưng khối lượng hạt đến sẽ là hàng trăm nếu không phải là hàng ngàn lần so với không có. Sẽ là một người thay đổi cuộc chơi nếu một điều như vậy sẽ làm việc.
jrista

1
Vâng, đó là một ý tưởng tuyệt vời, tôi chỉ nghĩ rằng một phần tĩnh có ít cơ hội hơn cho thất bại sau đó là một loạt các phần chuyển động.
Dylansq

4
Đã có một yếu tố kính bảo vệ giữa ống kính và cảm biến. Chỉ có nó rất gần với cảm biến, và bao phủ nó. Điều này giữ bụi TẮT cảm biến. Bụi bạn nhìn thấy là trên nắp kính bảo vệ.
cmason

1
@MattGrum - chắc chắn rồi, tôi không ủng hộ rằng nó sẽ hoàn hảo - tốt hơn là không có gì.
rfusca

Câu trả lời:


7

Chất lượng hình ảnh và có thể chi phí

Giới thiệu một yếu tố khác ở phía trước của cảm biến sẽ làm giảm chất lượng của hình ảnh, và vì nhiều lý do.

a) nằm ngoài sự bảo vệ của màn trập sẽ có nghĩa là nó liên tục tiếp xúc với không khí và bụi. Điều này có nghĩa là nó sẽ yêu cầu làm sạch liên tục nhiều hơn một cảm biến. Bạn có thường xuyên làm sạch gương bên trong máy ảnh DSLR của mình không? Hầu như không bao giờ bởi vì bạn biết nó sẽ không xuất hiện trên ảnh. Bạn có thường xuyên làm sạch mảnh kính này không?

b) Vị trí đặt giữa ống kính và cảm biến sẽ có nghĩa là bất kỳ bụi nào trên kính sẽ được trải trên một diện tích lớn hơn của cảm biến, làm giảm chất lượng. Có lẽ tất cả chúng ta đều biết một ví dụ về bụi trên 'cảm biến' trông như thế nào. Bụi đó nằm trên kính bảo vệ ngay trước cảm biến, vì vậy chỉ thực sự bao phủ một vài pixel trực tiếp bên dưới. Ở trên kính trước mặt này sẽ khiến vết bẩn lớn hơn bị ảnh hưởng bởi bụi.

c) CA, nhiễu xạ, và tất cả những thứ khó chịu khác. Bạn vừa có ánh sáng của đối tượng của bạn đi qua một ống kính đắt tiền chứa đầy kính chính xác. Ống kính L màu trắng đẹp mà bạn mua đã ghi điểm rất tốt trong các bài kiểm tra độ sắc nét và độ tương phản. Bây giờ, tuy nhiên, tất cả những ánh sáng được chế tạo chính xác đó đều truyền qua một góc dốc thông qua một mảnh kính rẻ tiền được đặt trước cảm biến của bạn. Trừ khi họ chi rất nhiều tiền để phát triển một số kính tráng chất lượng rất tốt, không chắc là nó sẽ không ảnh hưởng đến chất lượng ảnh của bạn. Và tùy thuộc vào ống kính bạn có, và góc tới mà ánh sáng từ nó chiếu vào kính này, có thể sẽ thay đổi cách kính ảnh hưởng đến nó. Để không xảy ra điều này, bạn sẽ cần kính đa yếu tố, hoặc hiệu quả là một ống kính khác bên trong máy ảnh, điều này sẽ làm tăng chi phí và cung cấp cho bạn nhiều hơn nữa để cần bảo trì và làm sạch.

Ngoài ra, ở vị trí bạn đặt kính, nó có thể không vừa với tất cả các ống kính. Tôi biết một số thành phần thấu kính phía sau nhô ra nhiều hơn vào cơ thể với những người khác và tôi không có bất kỳ phép đo nào, nhưng theo phỏng đoán, một số đã được thiết kế để chỉ bỏ lỡ gương khi nó lật lên. Đặt kính này theo cách có nghĩa là những ống kính này không còn phù hợp với những máy ảnh đó.

Tóm lại, nó không thực tế và sẽ làm giảm chất lượng hình ảnh. Cảm biến đã có kính lọc trên nó có thể được làm sạch và được bảo vệ bởi một màn trập mở khi cần giảm thiểu tiếp xúc với không khí. Giới thiệu một yếu tố thủy tinh bổ sung loại bỏ sự đơn giản này và làm cho toàn bộ quá trình giữ cho mọi thứ sạch sẽ trở nên khó khăn hơn.


Re. điểm (b): không phải là vết bẩn sẽ được lan truyền đến điểm vô hình? Và giả định ở điểm (c) rằng kính sẽ rẻ là không có cơ sở; bất kỳ nhà sản xuất hợp lý sẽ sử dụng kính chất lượng phù hợp với cơ thể.
Reid

Trên thực tế, vết bẩn sẽ được trải ra chỉ trong phạm vi mà điểm dừng F đã sử dụng sẽ cung cấp. Nó giống như bây giờ, F22 cho thấy bụi, f2.8 thì không. Ngoài ra, có thể nhìn thấy và phản chiếu bên trong kính qua các cảm biến trong hình ảnh có độ tương phản cao (hình ảnh thiên văn là một ví dụ). Dựa trên kích thước của phản xạ và f-stop được sử dụng, bạn có thể thấy phản xạ bên trong từ dưới một milimet ra khỏi cảm biến cho đến mặt sau của ống kính.
smigol

Để nhận xét về điểm (c) cho kính phù hợp với chất lượng của ống kính tốt nhất được đặt trên máy ảnh, nó sẽ cần phải là một ống kính chất lượng tốt (hoặc loạt). Điều này sẽ tăng chi phí đáng kể của cơ thể, và hạn chế vị trí của kính. Đối với một chuyên gia hoặc một người nào đó mua ống kính chất lượng tốt, bất kỳ loại kính nào không hoàn hảo sẽ ngăn họ chọn máy ảnh đó để mua. Họ chọn nếu họ muốn có bộ lọc hoặc không ở trước ống kính, nhưng không thể chọn nếu mỗi lần chụp ống kính nhiều người của họ bị ảnh hưởng bởi kính này sẽ mất doanh số
Dreamager

Và nếu các chuyên gia sẽ tìm thấy sự cản trở của kính này theo một cách nào đó, có thể là chi phí, bảo trì hoặc chất lượng hình ảnh, thì có vẻ như không cần thiết đối với các sản phẩm cấp thấp vì những người dùng đó ít có khả năng nhận thấy các vấn đề mà thân máy bụi có thể gây ra
Dreamager

Ngay cả một mảnh kính phẳng hoàn hảo cũng sẽ gây ra quang sai do các góc khác nhau mà ánh sáng sẽ đi qua nó.
Michael C

11

Máy ảnh DSLR Sigma có tính năng này thay vì giảm bụi mà hầu hết các loại khác đều có. Trong trường hợp của các máy ảnh Sigma DSLR này, điều này cũng ngăn ánh sáng hồng ngoại đến cảm biến trong khi các máy ảnh DSLR khác có bộ lọc ngay trước nó để làm điều đó.

Gợi ý của @rfusca là một gợi ý tôi nghĩ đến trước đây. Có lẽ sẽ không phức tạp khi có nắp bảo vệ được mở ra khi lắp ống kính. Thật khó để làm cho một bộ phận chuyển động như vậy hoàn toàn kín, vì vậy chức năng làm sạch cảm biến cũng cần phải mở nó (ngoài việc nâng gương của tôi).

Ghi dù rằng nếu máy ảnh và ống kính của bạn không được cả niêm phong, hạt vẫn có thể nhập vào máy ảnh. Rời khỏi một lớp học quang học ở đó có thể giúp đỡ nhưng nó có thể sẽ thêm các phản xạ bên trong không mong muốn khi có ánh sáng mạnh trong cảnh.


1
Ngay cả khi nó không hoàn toàn kín thời tiết, nó vẫn tốt hơn những gì hiện tại .... không có gì
rfusca

6

Vấn đề với việc có một màn hình thủy tinh trên ngàm ống kính là nó sẽ vô dụng vì nếu phần còn lại của khoang bên trong không bịt kín khỏi bụi. Màn hình bảo vệ sau đó sẽ ngăn bạn dọn sạch bụi bẩn từ các nguồn khác.

Thân máy ảnh không được lắp ráp trong môi trường phòng sạch, do đó có bụi xung quanh cảm biến từ ngày đầu tiên. Tôi đã gặp vấn đề bụi với máy ảnh cầu ống kính cố định tồi tệ hơn nhiều vì bạn không thể đến cảm biến để làm sạch nó.

Bộ lọc di động là một tùy chọn, nhưng nó làm tăng thêm chi phí và không phải là giải pháp 100% trong mọi trường hợp. Vệ sinh cảm biến thường xuyên là, tôi sợ lựa chọn tốt nhất hiện nay.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.