Một ống kính walkabout tuyệt vời là gì?

(Rất vui khi giữ câu hỏi chung, nhưng cá nhân quan tâm đến sự phù hợp của Canon)

Tôi đã có một Sigma 18-125 phục vụ tốt cho tôi, nhưng chất lượng hình ảnh không phải là sao, nó không ổn định, tối đa f3,5 và lấy nét chậm và ồn. Tuy nhiên, nó bao gồm một phạm vi tuyệt vời, từ rộng đến gần đủ để nắm bắt chi tiết từ một số cách. Tôi đã thấy các ống kính dài hơn (lên tới 200, hoặc thậm chí cao hơn), nhưng đã nghe thấy các báo cáo xấu về chất lượng chung, và ví dụ như họa tiết rõ rệt. Tôi có 17-55 tốt hơn, nhưng điều đó dường như không đủ dài. Phiên bản hiện tại của Sigma của tôi đã được ổn định, vì vậy đó là một tùy chọn, nhưng tôi bị hư hỏng bởi các ống kính khác của tôi với tiêu cự IS và Siêu âm, và muốn tất cả - có một ống kính như vậy không?

Tôi đoán nó phụ thuộc vào phạm vi chi phí của bạn, máy ảnh bạn sử dụng và mục tiêu của bạn là gì. Bản thân tôi là một người dùng canon, vì vậy tôi có thể cung cấp cho bạn các tùy chọn phục vụ tốt cho máy ảnh canon. Tôi không thể nói rằng tôi có thể giúp nhiều cho các thương hiệu khác.

Nếu bạn cần một ống kính tầm trung, trung bình, rẻ hơn sẽ đáp ứng hầu hết các tình huống phổ biến, một ống kính trong phạm vi 20-130mm có thể sẽ đủ. Canon chế tạo hai ống kính trong phạm vi này, với các loại khác nhau: ống kính EF 24-105mm f / 4 IS USM L và ống kính EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM .

Ống kính 24-105 là ống kính L-series pro cao cấp hơn. Đó là một ống kính chất lượng tuyệt vời và một hiệu suất tốt. Nó có khẩu độ f / 4, trong khi ok đối với ánh sáng chung, sẽ không thực hiện tốt trong các tình huống ánh sáng khác như thể thao trong nhà, buổi sáng / buổi tối hoặc chụp đêm. Ống kính 28-135 rất giống nhau, nhưng là một trong những dòng trung cấp của Canon. Chất lượng của nó không hoàn toàn tốt như L-series. Nó cung cấp khẩu độ lớn hơn một chút ở f / 3.5, nhưng nó không phải là hằng số, và đóng xuống f / 5.6 khi bạn phóng to. Nó cung cấp phạm vi zoom lớn hơn một chút, tuy nhiên, có thể hữu ích.

Nếu bạn đang tìm kiếm một ống kính duy nhất thực sự đa mục đích và sẽ bao quát mọi tình huống bạn có thể gặp phải, thì đó cũng là một ống kính có phạm vi zoom lớn. Các EF 28-300mm f / 3.5-5.6 IS USM L ống kính là một trong những ống kính đa mục đích cuối cùng mà tôi từng gặp. Nó có một trong những phạm vi thu phóng lớn nhất tồn tại ở mức thu phóng 11x. Ống kính này, ở đầu ngắn 28mm, không đặc biệt rộng với khẩu độ f / 3.5. Tuy nhiên, vì nó kéo dài phần cuối dài 300mm, khẩu độ f / 5.6 không quá tệ. Chất lượng của ống kính này khá tốt trong toàn bộ phạm vi của nó, mặc dù nó chắc chắn không tốt bằng ống kính một tiêu cự 300mm hoặc 28mm. Cho rằng đó là một ống kính duy nhất, nó có khả năng thích ứng cao cho nhiều tình huống, cho phép bạn lấy một ống kính và để phần còn lại ở nhà.

Các ống kính Canon thường đi kèm với giá cao và có một số thương hiệu khác cung cấp các ống kính tương tự với chất lượng tương tự và chi phí rẻ hơn. Bạn cũng có thể xem xét như sau:

• Ống kính Sigma 50-150mm f / 2.8 II EX DC HSM
• Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 Ống kính HSM hệ điều hành DC
• Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD (khoảng thời gian thu phóng lớn nhất ở 15x)

Có thể được xem là một câu trả lời hơi trái ngược, nhưng tôi thực sự thích sử dụng 50mm f / 1.8 của tôi như một ống kính đi bộ. Ánh sáng của nó, thật tuyệt Nó cực kỳ nhanh, vì vậy tôi thường không gặp vấn đề với ánh sáng yếu.

Rõ ràng đó là một tiêu cự cố định, nhưng tôi nghĩ trọng lượng và lượng ánh sáng mà nó cho phép bù vào đó. Tôi thường sử dụng nó trên Canon 50D của mình, vì vậy nó nằm trên cảm biến bị cắt, nhưng tôi thường đặt nó trên thân phim 35mm và tôi không bao giờ gặp khó khăn khi đóng khung ảnh.

Tôi có chiếc Nikon 18-200 mà tôi rất thích và tôi đã sử dụng Pentax (Tamron) 18-250 mà tôi không thích chút nào. Tôi nhận ra điều này không thể áp dụng trực tiếp cho Canon của bạn - vấn đề là có siêu zoom có ​​thể được thực hiện tốt, nhưng nó cũng có thể được thực hiện rất tệ. Nó sẽ chi phí bạn, mặc dù; Tôi tin rằng Nikon có giá lên tới 800 đô la hoặc mới như vậy.

Tôi luôn là một fan hâm mộ của Canon 28-135 IS như một ống kính mang theo tốt.

Ống kính walkabout cá nhân của tôi là Canon 24-70mm f2.8L. Nhưng thực sự nó phụ thuộc vào loại ảnh bạn đang chụp thường xuyên nhất. Nếu bạn tập trung vào các cảnh loại phong cảnh, bạn sẽ muốn có một lối đi khác với một người tập trung vào các chi tiết hoặc chân dung cận cảnh. Nếu bạn là người có sở thích chụp ảnh chung và muốn có phạm vi rộng thì một cái gì đó như trong phạm vi từ 20 đến 100 là một lựa chọn tốt. Ngoài ra, số tiền bạn sẵn sàng tham gia là một yếu tố lớn ...

Bạn sẽ nhận được một triệu câu trả lời "nó hiệu quả với tôi" cho câu hỏi này. :)

Câu trả lời của tôi: Sigma 17-70mm (Canon). Dải tiêu cự gần như hoàn hảo để sử dụng đi bộ trên máy ảnh APS-C (mặc dù có một chút biến dạng ở 17mm và hiện tượng mờ là vấn đề với các bộ lọc Cokin của tôi), IQ là "đủ tốt" đối với tôi và giá rất hấp dẫn tại thời điểm đó. Có phiên bản f / 2.8 của ống kính (so với f / 2.8-4 của tôi) mà tôi có được ngày hôm nay, nếu tôi mua lại.

Thỉnh thoảng tôi muốn tiếp cận nhiều hơn, nhưng đó là lý do tại sao tôi có một ống kính dài hơn trong túi của mình. Không có thứ gọi là ống kính hoàn hảo cho mọi tình huống, IMHO, đó là lý do tại sao chúng ta có máy ảnh DSLR.

Một số nguyên tố chuẩn. Canon 28 / 1.8 hoặc Sigma 30 / 1.4 cho aps-c, 50 / 1.4 cho toàn khung hình.

Ống kính hàng ngày của tôi là Canon 18-200 IS.

Đó là một chút trọng lượng và khó sử dụng, nhưng có phạm vi tốt. Và bất cứ khi nào tôi mang theo máy ảnh của mình, tôi cũng có một chiếc ba lô và không thực sự bận tâm đến số lượng lớn.

Khẩu độ có thể tốt hơn. Mặc dù 3.5-5.6 là khá, nhưng nó không có nghĩa là sao.

Tập trung, mặt khác, là nhanh chóng.

Tôi yêu Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD của tôi; Tôi không thể tưởng tượng rằng có bất cứ điều gì tốt hơn trong phạm vi giá đó. Nó không có khả năng vĩ mô, nhưng ngoài ra nó làm mọi thứ tôi cần ...

Tôi thực sự thích ống kính Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM của tôi. Tôi gần như không bao giờ tháo nó ra khỏi máy ảnh của tôi những ngày này. Tôi sử dụng là trên một thân cảm biến bị cắt và nó cung cấp một phạm vi đẹp từ khá rộng đến tele.

Ống kính hàng ngày của tôi là Nikon 18-70mm, được gắn trên D50 của tôi. Sự kết hợp tuyệt vời, dải tiêu cự hữu ích, xử lý rất nhiều kiểu chụp khá tốt. Tôi chỉ mang theo túi máy ảnh nếu tôi cần một trong các ống kính khác (ví dụ: ống kính rộng, tele, macro).

Hãy nhìn vào ống kính Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM, có vẻ như là phạm vi zoom hoàn hảo cho máy ảnh ef-s. Theo khẩu vị của tôi, càng rộng càng tốt. Tôi đọc cố gắng theo kịp các ống kính mới từ canon, nhưng điều này đã thoát khỏi tôi hoàn toàn cho đến tối nay.

Tôi luôn đề xuất một nguyên tố cho ống kính 'walkabout' bởi vì nó buộc bạn phải ... à ... đi bộ theo chủ đề. Một cái gì đó như 35 / 1.4 hoặc 50 / 1.4 là lý tưởng. Họ buộc bạn phải di chuyển và chụp các đối tượng với cảm giác phóng sự ảnh.

Nếu bạn là một game bắn súng trừu tượng, hãy xem xét macro 100 / 2.8, điều này sẽ cho phép bạn tiến gần đến kết cấu và chi tiết.

Nếu bạn quan tâm đến kẹo và đường phố, một ống kính không rõ ràng dài hơn sẽ hoạt động tốt, như 200 / 2.8. Thật khó để không phù hợp với dòng L màu trắng.