Có những hạn chế khi sử dụng ống kính của Panasonic trên máy ảnh Olympus Micro Four Thirds không?

Tôi thích dùng thử OM-D E-M5 mới của Olympus và vì tôi đã quen sử dụng một số nguyên tố thông thường (và chỉ dành một chút thời gian để sử dụng một chiếc trên máy ảnh EVF không gương lật mới của Fujifilm), tôi muốn thử sự kết hợp đó.

Olympus hiện không cung cấp một số nguyên tố bình thường, mặc dù - có góc rộng 17mm (tương đương với tiêu cự 35mm truyền thống) và khoảng cách 45mm, cả hai đều trông đẹp, nhưng không có 25 mm.

Tuy nhiên, Panasonic cung cấp dòng sản phẩm Panasonic Leica DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH . Tôi biết Micro Four Thirds là một tiêu chuẩn chia sẻ, bán mở - nhưng có tương thích và sau đó tương thích . Ngay cả các thông số kỹ thuật tốt nhất cũng có các lĩnh vực mơ hồ và các nhà sản xuất máy ảnh có động lực nhất để kiểm tra khả năng tương thích giữa các sản phẩm của chính họ. Với ngàm ống kính điện tử hiện đại, trong đó bản thân ống kính có bộ vi xử lý và phần sụn riêng, có vẻ như có rất nhiều tiềm năng để mọi thứ trở nên khó hiểu.

Nếu tôi nhận được kết hợp này, tôi sẽ cho máy ảnh kiểm tra công bằng, hoặc tôi sẽ thấy mình phải vật lộn với những điều kỳ quặc mà tôi sẽ không có nếu tôi bị mắc kẹt với ống kính Olympus? Sẽ có bất kỳ vấn đề với tốc độ lấy nét, ổn định hình ảnh, hoặc tương tự? (Và tất nhiên, có một câu hỏi lật: nếu tôi muốn sử dụng ống kính đó, máy ảnh của Panasonic có phải là nơi tốt nhất để gắn nó không?)

Tôi có thân máy Olympus (E-PL1) và ống kính Panasonic (zoom 100-300mm) và không nhận thấy bất kỳ vấn đề đặc biệt nào. Tôi cảm thấy thật ngớ ngẩn khi 'trả tiền' cho việc ổn định trong ống kính mà tôi vẫn tắt, nhưng ngay cả khi tôi vô tình bật công tắc vào vị trí bật, nó cũng không làm hỏng ảnh trung bình (nó tạo ra hiệu ứng kỳ lạ trong thời gian phơi sáng dài trên chân máy mặc dù).

Máy ảnh EPL2 của tôi hoạt động tốt với máy chính Panasonic 20mm f / 1.7 của tôi. Không có quirks nào cả. Tự động lấy nét và chất lượng hình ảnh hoạt động chính xác như người ta mong đợi.

Tôi không thể nói trên 25 mm f / 1.4, nhưng dường như có một đạo đức tốt về khả năng tương tác m43.

Hạn chế duy nhất là đôi khi họ sẽ không có hiệu chỉnh và hiệu chỉnh tự động ống kính cho các thương hiệu khác. Và theo như tôi biết thì Olympus là người duy nhất sản xuất ống kính chống bụi và văng đi kèm với lớp niêm phong trên E-M5.

Lenrentals.com vừa thực hiện thử nghiệm độ phân giải góc rộng bằng cách sử dụng E-M5 với tất cả ống kính Micro Four Thirds góc rộng của họ. Leica 25mm là một ống kính tuyệt vời và tôi rất thích sử dụng nó khi tôi có nó, nhưng đáng ngạc nhiên là nó hoạt động kém liên quan đến một số số nguyên tố khác tại các điểm dừng thử nghiệm.

E-M5 là một máy ảnh IQ cực kỳ cao, thậm chí so với máy ảnh fullframe, và cá nhân tôi dự định chọn nó và các số nguyên tố 14mm và 20 mm của Panasonic. Nó cũng hoạt động thực sự tốt với ngàm Leica M và bộ điều hợp Canon EF có sẵn trên thị trường.

Đã có một vấn đề về dải với 20mm f1.7. Kiểm tra bài viết này tại đây: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-probols-of-om-de-m5.html

Nhưng làm ơn, ĐỪNG BỎ L IT NÓ!

Đơn giản, Micro 4/3 là một hệ thống không chỉ Olympus và Panasonic sử dụng, mặc dù họ là những người dẫn đầu, nhưng bạn sử dụng thương hiệu nào không quan trọng.

Nó không giống như pin nơi thương hiệu sẽ khuyên bạn sử dụng sản phẩm chính hãng.

Đây là một trang web tốt: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Sigma cũng làm cho ống kính và Voitlander cũng vậy, nhưng chúng là lấy nét thủ công.