Một ống kính nên kéo dài bao lâu?

Có rất nhiều xếp hạng và thử nghiệm cho thời gian tồn tại của thân máy DSLR, nhưng tôi chưa bao giờ thực sự thấy nhiều điều mô tả tuổi thọ dự kiến ​​của ống kính.

Gần đây, một trong những ống kính giá rẻ của tôi (Nikon 18-55mm, ~ 10.000 lần phơi sáng) bắt đầu tạo ra một số tiếng ồn vui nhộn và vòng lấy nét thỉnh thoảng bị kẹt. Nó đã trải qua rất nhiều (bị đóng băng ở Trung Quốc, và bị trả lại dọc theo những con đường mòn trên lưng của một chiếc xe máy ở Rockies), nhưng tôi dự đoán nó sẽ tồn tại lâu hơn một chút trong vài năm, đặc biệt là bên cạnh tuổi 80 của tôi 200mm được sử dụng gấp đôi.

Dù sao, bao lâu là hợp lý để mong đợi một ống kính kéo dài trước khi cần phải được bảo dưỡng hoặc thay thế?

Có bất kỳ thương hiệu / dòng ống kính nào làm tốt hơn những người khác (và ngược lại) không?

Điều này không hoàn toàn trả lời câu hỏi của bạn, nhưng nó có liên quan: có giá trị trong việc sử dụng thiết bị của bạn theo cách phục vụ tốt nhất cho việc chụp ảnh của bạn, ngay cả khi đó không phải là cách xử lý lý tưởng cho thiết bị. Vì vậy, ví dụ, việc đóng băng và va đập trên một chiếc xe đạp bẩn không phải là siêu tuyệt vời đối với ống kính, nhưng có vẻ như những thứ đó rất cần thiết để có thiết bị trong những tình huống đó. Đây không phải là một ống kính đắt tiền, vì vậy có lẽ bạn đã nhận được giá trị tiền của mình.

Nói cách khác: đối xử với thiết bị của bạn tốt nhất có thể, nhưng một chút lạm dụng có thể là cái giá bạn phải trả để có được một mũi tiêm nhất định. Và có lẽ cú đánh đó đáng giá.

Tuổi thọ của ống kính là một thứ rất khó để đóng đinh, vì có vô số trường hợp và thường không thể đoán trước được ảnh hưởng đến nó. Tuy nhiên, nói chung, có hai yếu tố chính sẽ ảnh hưởng đến thời gian sử dụng ống kính:

1. Xây dựng chất lượng
   • Không phải tất cả các ống kính đều được tạo ra như nhau và xây dựng vấn đề chất lượng
   • Một ống kính cấp thấp giá rẻ sử dụng các bộ phận rẻ hơn và hiếm khi bịt kín thời tiết
   • Một ống kính chất lượng hàng đầu sẽ sử dụng các bộ phận chính xác, chất lượng cao hơn nhiều và thường được niêm phong theo thời tiết, điều này bảo vệ chúng khỏi các chi phí môi trường có hại
2. Bảo trì
   • Cũng giống như bất kỳ thiết bị cơ khí khác, ống kính phải được duy trì
   • Bảo dưỡng và điều trị ống kính đúng cách sẽ giúp cải thiện tuổi thọ của nó

Tất cả những gì đã nói, bất kỳ ống kính nào cũng có thể bị vỡ bất cứ lúc nào, vì nhiều lý do không thể khắc phục được: bị rơi hoặc bị nghiền nát, lỗi sản xuất, sử dụng không đúng cách, bị đóng băng , bị văng dọc theo đường mòn quá nhiều , v.v. kéo dài trong nhiều thập kỷ. Tôi thực sự không thể nói một ống kính giá rẻ sẽ tồn tại bao lâu ... có thể vài năm, có thể một thập kỷ ... nó hoàn toàn phụ thuộc vào chất lượng của các bộ phận và bạn thực sự không thể mong đợi quá nhiều từ đáy thùng.

Tuổi thọ của ống kính không được đo trong thời gian phơi sáng. Thân máy ảnh sẽ thất bại trước ống kính, nếu được chăm sóc đúng cách.

Có vẻ như ống kính của bạn đã bị lạm dụng một chút quá mức cho mức chất lượng của nó. Một ống kính gồ ghề hơn có khả năng sẽ tốt hơn.

Tôi là một game bắn súng của Canon, vì vậy tôi chỉ có thể nói chuyện với các ống kính Canon, nhưng các ống kính L của họ được tạo ra để lạm dụng.

Bạn có thể tìm thấy các ống kính Canon FD chỉ thủ công vẫn hoạt động như các nhà vô địch trong hơn 20 năm sau.

Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, ống kính của bạn phải dễ dàng tốt cho phơi sáng 10k. Có khả năng là do lạm dụng mà nó phải chịu.

Một ống kính sẽ tồn tại lâu hơn máy ảnh của bạn, một cách dễ dàng, nếu được đối xử với sự quan tâm và tôn trọng hợp lý. Tôi có hai ống kính (macro Vivitar 100mm f / 2.8 và Vivitar 70-210 f / 2.8-4.0 phiên bản thứ 3) khoảng 30 tuổi, cho hoặc mất một vài năm. Cả hai đều được coi là một trong những ống kính tốt nhất từng được chế tạo, đặc biệt là 100mm và không có nguy cơ bị vỡ. Máy ảnh của tôi sẽ thất bại rất lâu trước khi chúng hoạt động, vì vậy trừ khi giá treo thay đổi như khả năng tương thích ngược, tôi hy vọng sẽ tăng đáng kể số lượng camera, ngoài hai cái đã được gắn vào chúng, khi tôi đi cùng.

Bây giờ, đó là thế giới của ống kính cũ, thủ công. Ống kính hiện đại với động cơ chuyên dụng, ổn định hình ảnh, và như vậy? Khó nói. Càng nhiều bộ phận chuyển động, càng có nhiều khả năng thất bại sẽ xảy ra, đó là thực tế đơn giản. Ngay cả sau đó, nếu các tính năng đó chết, ống kính vẫn có thể sử dụng được ở chế độ thủ công, kính sẽ không bị hỏng trừ khi bạn thực sự bỏ rác. Tuy nhiên, như với nhiều thứ, bạn phải trả cho chất lượng. Một ống kính 200 đô la là một ống kính vứt đi của người tiêu dùng bởi vì, theo như ống kính đi, điều đó thực tế là miễn phí và tôi sẽ không mong đợi nhiều từ nó. Bây giờ, một ống kính tương đương (về độ dài tiêu cự) sẽ có giá từ 1000 đô la trở lên? Một câu chuyện khác. Đối với ống kính, bạn có được những gì bạn phải trả cho.

Các ống kính giá rẻ như Canon EF 18-55mm IS không quá bền. Tôi đã thất bại sau hai năm với vấn đề AF. Nhưng các mô hình đắt tiền hơn và một số mô hình cũ được xây dựng để kéo dài. Ví dụ, tôi đã có Canon EF 70-210 f4 từ năm 1987 trong vài năm với 450D của tôi và nó hoạt động tốt. Cuối cùng tôi đã bán nó sau khi nâng cấp L.

Nó phụ thuộc vào ống kính. Các ống kính rẻ nhất chỉ đơn giản là không được chế tạo để tồn tại rất lâu vì bạn thường đổi chúng lấy thứ gì đó tốt hơn theo thời gian, trong khi ống kính đắt hơn có thể tồn tại trong nhiều thập kỷ.

Tôi có ống kính kit Canon EF 29-90mm, nơi có một dải các đầu nối uốn cong mỗi khi bạn thay đổi độ phóng đại. Sau vài năm, nó đã bị uốn cong quá nhiều lần, vì vậy các thiết bị điện tử thất bại. Các ống kính đắt tiền hơn không có các bộ phận hao mòn theo cách đó.

Tôi có ống kính Canon EF 70-200 2.8L IS USM cho học sinh nhiếp ảnh trung học của mình. Chỉ một, vì vậy, nó được sử dụng ít nhất 2-3 lần một tuần 8+ tháng một năm trong bàn tay run rẩy của một thiếu niên, người được bảo rằng nó có giá 2.000 đô la để họ đối xử tốt hơn như một nàng công chúa. Họ không thô bạo, nhưng họ vẫn hơi ngốc nghếch.

Nó kéo dài khoảng bảy năm trước khi động cơ AF ngừng hoạt động. Nó không bao giờ đi qua bảo trì. Tôi đã rất ấn tượng. Canon cho biết sẽ mất khoảng 350 đô la lao động và 600 đô la để sửa chữa AF nên tôi nghĩ tôi sẽ có một cái mới. Như một poster trước đã nói, có quá nhiều bộ phận chuyển động (nó vẫn ổn định hình ảnh, tôi giả sử, hoặc có thể đã thoát ra từ nhiều năm trước và chúng tôi không bao giờ nhận thấy) có thể trở nên tồi tệ.

Chúng tôi sẽ giữ ống kính xung quanh vì nó vẫn là một ống kính nếu bạn có thể sử dụng lấy nét thủ công.

Bao lâu là một mảnh của chuỗi? Trong những năm qua, tôi chỉ phải sửa chữa một ống kính và một ống kính được bảo dưỡng. Cái trước được thả vào màn trập thép, cắt ngàm máy ảnh và ngàm ống kính; dịch vụ cần thiết khác sau khi sử dụng nó làm ống kính duy nhất của tôi cho chuyến đi 6 tuần trong điều kiện bụi liên tục ở Mông Cổ. Tôi đã cẩn thận với ống kính này, nhưng cuối cùng bụi chỉ là quá nhiều để ống kính tồn tại hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Tất cả các ống kính khác của tôi đã có tuổi thọ rất dài - 35 năm và tính trong một trường hợp.