Câu trả lời:
Vợ tôi và tôi sở hữu ba ống kính Sigma: "bigma" (50-500mm), 17-70mm f / 2.8-4 của tôi và ống kính 30 mm f / 1.4 của cô ấy. Chúng tôi hoàn toàn yêu họ, vì những thế mạnh tương ứng của họ:
Và, thật lòng mà nói, thật khó để chạm vào Sigma về giá cả. Như với tất cả mọi thứ, họ có ống kính tốt và ống kính xấu (giống như Canon); hãy chắc chắn kiểm tra các trang web như photozone.de để kiểm tra chất lượng trước khi rút tiền của bạn.
xyếu tố khi so sánh thu phóng. 18-270mm không thể chạm vào 50-500mm trên tầm với.
Sigma tạo ra một số ống kính tuyệt vời và Sigma tạo ra một số ống kính có chất lượng khá kém. Canon cũng giống như vậy ... thật khó để tạo ra sự khái quát hóa toàn thương hiệu.
Một lựa chọn tốt hơn nhiều là nghiên cứu dựa trên các ống kính cụ thể. Tôi đã tìm thấy các đánh giá ống kính tại FredMiranda.com khá hữu ích.
Tôi đã có rất nhiều ống kính Sigma trong những năm gần đây và tất cả đều khá tốt.
Tôi chắc chắn rằng không có zoom sigma nào phù hợp với ống kính 2,8 "pro" của Nikon, nhưng sau đó hầu hết là 1/3 kích thước, trọng lượng và giá cả, đó là một điều tốt trong cuốn sách của tôi.
Ống kính Sigma có thể cung cấp giá trị tuyệt vời, nhưng nó phụ thuộc vào mô hình bạn đi. Tôi có một Canon 5D Mark II, có cảm biến toàn khung hình và tôi sử dụng hai ống kính Sigma với nó: Macro EX-DG 50mm và Macro EX-DG 105mm; cả hai đều tạo ra hình ảnh tuyệt vời, sắc nét. Nhược điểm duy nhất của các ống kính này là thiếu tiêu cự USM, nhưng điều này không phải là vấn đề trong hầu hết các trường hợp, đặc biệt là khi thực hiện công việc macro như tôi vẫn lấy nét bằng tay.
100-300mm f / 4 của họ là một ống kính khác mà tôi đã sử dụng cũng rất tốt, mặc dù không quá rẻ.
Mặt khác, zoom 20-40mm tôi mua từ họ là một người siêng năng, và đã không tồn tại được lâu trước khi được thay thế bằng Canon 16-35mm f / 2.8 L II. Không rẻ bởi bất kỳ sự kéo dài của trí tưởng tượng.
Kết luận: nó dường như bị trúng và bỏ lỡ với ống kính Sigma; có một số cái tuyệt vời, và cũng có một số cái không xứng đáng với cái nhìn thứ hai. Kiểm tra fredmiranda.com để đánh giá toàn diện bởi người dùng.
Kinh nghiệm của tôi là một số số nguyên tố ngang bằng với các tương đương Canon của chúng - macro 24mm f / 1.8 và macro 180mm thực sự tốt. AF luôn chậm hơn nhiều. Tôi thấy màu sắc khác với ống kính Canon L - phù hợp với nhau theo kinh nghiệm của tôi - nhưng không thấy đây là một vấn đề.
Tôi có Sigma EX 30mm f / 1.4 và nó vẫn ổn - làm những gì cần thiết, không có khiếu nại đáng kể.
Tôi cũng có Macro Sigma 70-300mm và nó chậm, ồn và chất lượng không tốt. Nó rẻ, và tốt hơn là không có zoom tele, nhưng tôi đã có ý định thay thế nó trong một thời gian.
Tôi có macro Sigma 180mm (xin lỗi, tôi không thể tìm thấy nó trên trang web của Hoa Kỳ) và ống kính tele hệ điều hành Sigma 120-400mm . Tôi rất hài lòng với các ống kính này và chúng rẻ hơn nhiều so với các ống kính thương hiệu cho máy ảnh Nikon D50 và D60 của tôi. Một người bạn sử dụng Sigma 18-200mm trên chiếc D40 này và tôi không thể biết sự khác biệt của nó và chiếc Nikon 18-200mm của tôi (và tôi thích ống kính này.)
KHÔNG RÚT TIỀN CỦA BẠN TRÊN SẢN PHẨM SIGMA
Tôi đã mua một ống kính Sigma cho Canon EOS 7D của mình và tôi có thể thành thật nói rằng nó có chất lượng cực kỳ kém. Tôi đã sử dụng nó ba lần trong vòng chưa đầy một tháng chỉ để vòng lấy nét phá vỡ nó và phun các bộ phận lên sàn nhà. Vì vậy, chưa đầy một tháng tuổi, tôi đã gửi lại cho Sigma theo bảo hành chỉ để họ nói với tôi rằng tôi đã phá vỡ nó và tôi sẽ phải trả 75 bảng để sửa chữa nó. Tôi bảo họ dán nó và đặt ống kính kém chất lượng vào thùng. Tôi có mười ba ống kính do Canon chế tạo và không một trong số chúng làm vỡ tôi, ống kính lâu đời nhất của tôi giờ đã sáu tuổi. Vì vậy, từ kinh nghiệm của tôi, bạn mua Sigma, bạn sẽ có được chất lượng rẻ và khó chịu với một bảo hành vô dụng. Đề nghị của tôi luôn luôn chỉ bởi các nhà sản xuất máy ảnh ống kính của bạn. Được cảnh báo, chi tiêu nhiều hơn một chút và có chất lượng, đừng cắt giảm vì điều đó sẽ khiến bạn mất nhiều thời gian.