Làm cách nào để lấy nét đúng khi chụp ảnh sét đánh?


12

Tôi đã may mắn có cơ hội chụp ảnh một vài cơn giông lớn ở Colorado gần đây, tuy nhiên tôi gặp phải một số vấn đề. Vấn đề đầu tiên tôi gặp phải là tập trung đúng mức.

Là một nhiếp ảnh gia phong cảnh, tôi đã quen với việc sử dụng hyperfocalcài đặt trên các ống kính góc rộng của mình, vì nó giúp dễ lấy nét tốt hơn cho các dãy núi rất xa và tương tự. Tôi bắt đầu cố gắng làm điều tương tự để chụp sét, tuy nhiên, việc đặt ống kính của tôi đúng với dấu siêu tiêu cự dường như không thực sự bắt được tia sét trong tiêu cự. Phong cảnh ở phía sau dường như được lấy nét, nhưng dường như hơi xa quá.

Hầu hết thời gian những cơn giông này xảy ra vào đêm khuya và nó gần như tối đen, ngoại trừ ánh sáng từ chính sét. Có bất kỳ thủ thuật nào tôi có thể sử dụng để nhanh chóng lấy nét đúng cách để tôi có thể chụp sét mà không trông giống như những chuỗi bong bóng trắng sáng? Tôi đã thử một cách tiếp cận thử nghiệm và lỗi, tuy nhiên cuối cùng tôi đã bỏ lỡ nhiều bức ảnh thực sự tuyệt vời vì tôi đang nghịch máy ảnh của mình để cố lấy nó ở tiêu cự thích hợp. Thậm chí hơi mất tập trung, tôi ước tôi có thể có được một số bức ảnh tôi bỏ lỡ.

Tập trung sét http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningf Focusexample.jpg

Trên đây là bức ảnh tấn công mặt đất tốt nhất từ ​​một bộ được chụp vài ngày trước. Bạn có thể thấy tốt nhất sự thiếu tập trung trong các bộ truyền phát không chính. Đây là một bu-lông nhỏ hơn, có thể bắn ra cách đó chưa đến 500 feet. Cây ở phía trước, có lẽ cách máy ảnh khoảng 10 feet, cũng hơi mất nét. Ban đầu tôi đã cố tập trung vào phong cảnh phía sau gần tiêu cự siêu tiêu cự ... ít nhất, tốt nhất tôi có thể nói trong bóng tối. Tôi đã thực hiện một số điều chỉnh liên tiếp thông qua nhiều bức ảnh để cuối cùng có được bức ảnh rõ ràng như vậy. Tôi đã bỏ lỡ rất nhiều bức ảnh tốt hơn nhiều, tuy nhiên, do thiếu tập trung. Nếu có một số mẹo nhanh để đặt tiêu điểm chính xác trong bóng tối gần, tôi rất muốn biết về nó.


2
Điều này rất suy đoán vì tôi không quen thuộc với ống kính, nhưng ví dụ gần như có thể là chuyển động mờ đi xuống và sang trái. Hoàn toàn không tập trung, tôi hy vọng rằng tia sáng phía trên bên phải sẽ là một độ sáng đều; nó dường như sáng hơn nhiều ở phía bên tay phải. Các chốt bên trái không phải là hiển nhiên, nhưng dường như cũng không loại trừ nó. Có thể dễ dàng là ống kính; Như tôi đã nói, chỉ là suy đoán.
ex-ms

Tôi đồng ý rằng các phần của hình ảnh trông giống như nhòe chuyển động, mặt khác tôi có xu hướng nghĩ rằng "bong bóng" không thực sự đặc trưng của mờ chuyển động. Có lẽ bạn có thể đăng thêm một số ví dụ với các manh mối từ đó các phần của toàn bộ khung.
Karel

Phiếu bầu của tôi đi cho cảm biến chảy máu. Lightning là sáng hơn nhiều so với tối đa cảm biến cho bất kỳ cảm biến, khẩu độ và phơi sáng. Một bộ lọc mật độ trung tính có thể giúp đỡ.
msw

Làm thế nào điều đó có thể giải thích rằng các nhánh nhỏ hơn không bão hòa rõ ràng cũng nằm ngoài tiêu điểm?
Karel

Tôi nghĩ rằng các nhánh của cây là OOF vì chúng đang di chuyển trong gió. Karel đã đề cập đến thực tế là dấu "vô cực" không phải lúc nào cũng chính xác và tôi đã thực hiện một số thử nghiệm về điều đó. Tôi nghĩ rằng lời giải thích hợp lý nhất ở đây chỉ đơn giản là tôi đã không tập trung chính xác ... và tôi đã tập trung về phía trước quá nhiều, khiến cho nền tảng bị mất nét. Tôi đã hết lần này đến lần khác, và điều duy nhất giải thích vẻ ngoài của sét là đơn giản và thiếu tập trung. Máy ảnh rung sẽ trông khác nhau. Đoạn clip trên là từ trung tâm chết trên một chiếc EF 16-35mm USM L II.
jrista

Câu trả lời:


3

Tôi đang viết ra một số ý tưởng nằm rải rác ở đây và đó:

  • Treo một cái gì đó nặng dưới chân máy của bạn để giảm thiểu gió (và có thể cả sóng xung kích)
  • Kiểm tra xem bạn có thể tin tưởng thang đo lấy nét của mình để lấy nét thủ công không ( xem nhận xét của tôi bên dưới câu trả lời của Guffa )
  • Dừng khẩu độ của bạn càng nhiều càng tốt (bạn có thể muốn ở trong giới hạn AE 30 giây để có thể không áp dụng được)
  • Nếu có thể, hãy kiểm tra xem có thứ gì nằm trong tiêu điểm trong ảnh của bạn không để biết tiêu điểm được đặt ở đâu. Thật dễ dàng để mất tiêu cự bằng cách vô tình chạm vào vòng lấy nét (xin lỗi nếu nó quá rõ ràng, chỉ là tôi đã mất nhiều ảnh hơn tôi muốn tự mình làm như vậy).

1
Cảm ơn vì những lời khuyên. Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm và tôi khá chắc chắn rằng thang đo lấy nét của tôi phụ thuộc vào độ dài tiêu cự, như bạn đã đề cập với 70-200 của mình. Nếu tôi đặt nó đúng ở điểm "vô cực", nó dường như không bao giờ thực sự được tập trung. Ở 16mm, tôi phải đi một chút, và ở 35mm, nó tiến gần hơn, nhưng dường như vẫn không thể đúng. Nó cũng dường như phụ thuộc vào cách thực sự xa chủ đề. Nó có lẽ là sự kết hợp của nhiều thứ, nhưng rất có thể chỉ là sự tập trung không chính xác. Cảm ơn!
jrista

4

Đừng cố tự động lấy nét. Chuyển sang thủ công, được đặt thành hyperfocal và đóng khẩu độ thành 5.6, điều này sẽ mang lại cho bạn độ sâu trường thực sự rất lớn đối với hầu hết các ống kính bạn sẽ sử dụng trong thời gian ngắn.

Tôi đoán là ánh sáng không nằm ngoài tiêu điểm; chúng bị mờ vì máy ảnh bị rung.


1
Tất cả sự tập trung của tôi được thực hiện thủ công khi tôi chụp những thứ như thế này. Tôi cũng sử dụng chân máy, nhả cáp từ xa và khóa gương, vì vậy tôi không nghĩ rung máy là vấn đề. Tôi đã sử dụng khẩu độ rộng hơn, 3,5 hoặc 4. Tôi sẽ thử khẩu độ chặt hơn và xem liệu DOF lớn hơn có giúp ... tôi không nghĩ về điều đó trước đây.
jrista

3
Một ý nghĩ xảy ra: cả nhà tôi rung chuyển trong một cơn bão lớn. Có lẽ đó không phải là máy ảnh, mà là thứ giữ nó lại?
ex-ms

@matt: Bạn biết đấy, tôi tự hỏi nếu đó có thể là những gì nó được. Những cơn bão cuối cùng, tia sét ở ngay trên đầu tôi và tôi có thể cảm nhận được sóng xung kích. Tôi cũng có ý nghĩ rằng các vật phẩm phía trước có lẽ bị mờ vì gió, vì tất cả các cơn bão gần đây của chúng tôi đều rất gió.
jrista

2
Nói về gió - Tôi đã phải giữ chân máy ổn định với gió mạnh, tất nhiên kết quả không phải là chất lượng hàng đầu, nhưng ít nhất có thể sử dụng và tốt hơn nhiều so với việc không giữ chân máy. Cách tiếp cận thông thường là treo thứ gì đó nặng dưới chân máy của bạn , tôi đã kết thúc trong tình huống đó chỉ vì kế hoạch kém.
Karel

1
Lập luận chống gió lắc là thực tế là sét rất ngắn.
Karel

3

Tôi đã chụp một bức ảnh với một nhiếp ảnh gia tập trung vào các cơn bão và kỹ thuật của anh ấy bao gồm các ý tưởng sau:

  • Trực giác cho khẩu độ của bạn. Sử dụng khẩu độ hẹp (thậm chí f / 22) cho sét gần vì tiêu cự sẽ không phải là vấn đề.
  • Ảnh chụp xa có thể tăng khẩu độ, thậm chí đến f / 2.8, vì khu vực hoạt động sẽ bị thu hẹp (ở xa) và DOF không phải là vấn đề trong bóng tối.
  • Giữ ISO (và tiếng ồn) xuống. Sét có độ tương phản cao.
  • Sử dụng các kỹ thuật chụp ảnh "thác nước mềm" và "vẽ tranh ánh sáng" để xây dựng ánh sáng xung quanh và làm nổi bật các mẫu sét, điều này sẽ nhấn mạnh (và lý tưởng nhất là không đầm lầy) các sự kiện đơn lẻ lớn.
  • Như trên nhưng nhấn mạnh; phơi sáng lâu (chế độ bóng đèn) sẽ hữu ích hơn thẻ CF chứa đầy nỗ lực của con người để ghi lại các sự kiện tự nhiên một phần tỷ của một giây.
  • Kích hoạt phản ứng ánh sáng cũng là một lựa chọn.
  • Đừng đứng bất cứ nơi nào bạn có thể bị bắn.
  • Chụp ảnh sét vào ban ngày là khó khăn nhất, trong khi ban đêm có thể khai thác độ tương phản ánh sáng, các tính năng nội dung đơn lẻ (sét, không phải phong cảnh) và sử dụng phơi sáng lâu (mà không cần tăng cường bộ lọc ND).

2

Có phải kênh di chuyển xung quanh một chút giữa các bu lông? Ánh sáng thường là một vài tia sáng, vì vậy nếu chúng không chính xác ở cùng một nơi, nó có thể bị mờ. Ngoài ra còn có người lãnh đạo, không sáng sủa lắm nhưng có lẽ điều đó ảnh hưởng đến mọi thứ.

Cũng có thể nở hoa. Sét rất sáng (nóng hơn nhiều so với bề mặt của mặt trời).

Xác nhận rằng các công cụ ở phía trước và phía sau sét đang được tập trung. Nếu có, điều đó có nghĩa là trọng tâm không phải là vấn đề của bạn.


Tôi nghĩ rằng tiền cảnh đang tập trung, tuy nhiên nghĩ về nó, cả hai cơn bão gần đây tôi đã cố gắng chụp ảnh đều rất gió. Matt có một ý tưởng thú vị rằng sóng xung kích từ các cú đánh gần cũng có thể ảnh hưởng đến sự ổn định của chân máy của tôi và cho rằng tôi có thể tự mình cảm nhận được sóng xung kích, điều đó có vẻ hợp lý.
jrista

0

Điều tốt nhất để làm là tập trung vào vô cùng.


Khi được đặt thành vô cực (hyperfocal), cảnh quan trong nền (những gì bạn có thể thấy về nó) sẽ được lấy nét. Các tia sét gần hơn không tập trung.
jrista

@jrista Ống kính / khẩu độ nào? Bạn đề cập rộng rãi ở trên, và nếu vậy, tôi sẽ mong đợi khoảng cách siêu tiêu cự trong phạm vi rộng 10m. Bạn hy vọng không THẬT gần với sét.
ex-ms

Tôi hiện đang sử dụng Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II của mình, tuy nhiên tôi đã thử sử dụng Canon EF 100mm f / 2.8 Macro của tôi một vài lần (không có nhiều may mắn.) Đối với phạm vi ... tốt , nó khác nhau, nhưng tôi đã khá gần. Chúng tôi đã có một cơn bão lớn trên nhà tôi chỉ một vài ngày trước, và một tia sét đến gần đến nỗi nó gần như đánh gục tôi, và rất lớn làm cho tai tôi reo lên trong khoảng 5 phút. Tôi đang ngồi trên hiên trước khi điều đó xảy ra ... thật bất ngờ. Hầu hết các cuộc tấn công mặt đất có lẽ cách xa hơn 150 feet, nhưng không thực sự quá xa, rất to ... Tôi dường như sống trong một điểm nóng.
jrista

Ồ, về mặt khẩu độ thực tế, tôi nghĩ nó khá rộng mở. Những lần cuối cùng diễn ra khá dữ dội, vì những cơn bão thực sự ở ngay trên đầu tôi và tôi đã dành phần lớn thời gian của mình để cố gắng tập trung tốt. Tôi không nghĩ rằng tôi thực sự chú ý đến khẩu độ, nhưng một vài bức ảnh tôi giữ dường như là f / 2.8 đến f / 4.
jrista

@jrista - Rất lạ. 100mm chắc chắn sẽ rất khó khăn; khoảng cách siêu tiêu cự của 100 feet ở f / 4. Nhưng ở mức 35mm, thậm chí rộng mở, tôi hy vọng sẽ hoạt động khá tốt và 16mm sẽ cải thiện tình hình.
ex-ms

0

Hình ảnh này trông tôi bị rung (mặc dù rất nhẹ) và mất nét.

Để xác minh nó, đây là những gì tôi đề nghị bạn làm. Trong một ngày nắng đẹp, chuyển ống kính của bạn sang MF, đặt ở hyperfocal và bắn một cái cây bên kia đường. Hoặc thậm chí có thể là một con đường dài với vạch kẻ đường rõ ràng.

Nhìn vào kết quả. Tìm điểm tập trung. Điều chỉnh ống kính. Lặp lại cho đến khi bạn sẽ tìm ra điểm siêu tiêu cự THỰC trong ống kính của bạn. Nên mất không quá vài phút.


0

Bạn có thể làm điều này giống như cách bạn làm với pháo hoa, Sử dụng khẩu độ rất rộng khi phơi sáng lâu, vì vậy hãy nói f18-22. Điều này sẽ mang lại toàn bộ cuộc đình công, bạn cũng nên có ISO thấp từ 100-200

Chụp phơi sáng 30 giây, kích hoạt cò súng và giữ một mảnh thẻ màu đen trên ống kính, vì các tia sáng sẽ loại bỏ thẻ và bật lại khi mờ dần, điều này sẽ ngăn máy ảnh rung khi màn trập mở và đóng.

Bạn cũng nên che công cụ tìm khung nhìn bằng một miếng băng đen, điều này sẽ ngăn mọi ánh sáng không mong muốn đến cảm biến trong khi màn trập mở.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.