Làm thế nào để lấy nét móng cho máy ảnh DSLR astrophftimey?


36

Tôi đã thực hiện một chút chụp ảnh kỷ yếu và vấn đề mà tôi hầu như luôn gặp phải là tập trung vào việc đóng đinh. Tôi sẽ lấy nét thủ công vào một ngôi sao sáng hoặc mặt trăng (hy vọng không phải là một tùy chọn!) Bằng cách phóng to trên chế độ xem trực tiếp, để ống kính ở tiêu cự thủ công và sau đó xoay máy ảnh sang mục tiêu.

Vấn đề của tôi xảy ra hai lần:

  • Được phóng to rất nhiều trên màn hình xem trực tiếp, có rất ít sự khác biệt giữa tiêu cự và hơi lệch tiêu cự của nguồn sáng mang lại. Thật khó để nói trong máy ảnh nếu nó đúng, nhưng rõ ràng đau đớn một lần trên máy tính sau khi tiếp xúc.

  • Tôi nghĩ đôi khi vòng lấy nét bị va đập trong khi di chuyển máy ảnh đến mục tiêu. Vì vậy, tập trung của tôi kết thúc cách ra.

Các kỹ thuật hoặc phương pháp để giúp đỡ ở đây là gì? Tôi đã thấy một số tài liệu tham khảo về một số loại mặt nạ nhiễu xạ có thể giúp đỡ, nhưng không biết gì về nó. Máy ảnh DSLR đặc biệt của tôi không kết nối được với máy tính xách tay, do đó, sự hỗ trợ của máy tính không phù hợp với tôi (nhưng nói chung có thể đáng nói cho đối tượng rộng hơn với các vấn đề tương tự).

Câu trả lời:


28

Một phương pháp rất đơn giản nhưng hiệu quả để đạt được sự tập trung gần như hoàn hảo là sử dụng mặt nạ Bahtinov . Tôi tin rằng đây là "mặt nạ" mà bạn đang đề cập đến. Đó là một mặt nạ nhiễu xạ được đặt trên khẩu độ của kính thiên văn, tạo ra ba gai nhiễu xạ. Khi hình ảnh được lấy nét, ba gai thẳng hàng hoàn hảo. Nếu nó thậm chí hơi mất tập trung, nó rất dễ để nói. Có những máy phát điện trực tuyến mà bạn có thể sử dụng để tự sản xuất hoặc bạn có thể mua những máy được sản xuất tốt hơn từ các nhà cung cấp thương mại.

Một thiết bị sớm hơn và kém hiệu quả hơn là mặt nạ Hartmann . Nó dựa trên các nguyên tắc nhiễu xạ tương tự, nhưng người ta thường nghĩ rằng mặt nạ Bahtinov chính xác hơn và dễ sử dụng hơn. Bên cạnh đó, có những phương pháp lấy nét khác , như bạn biết, nhưng để chụp ảnh thiên văn đơn giản, nghiệp dư, tôi sẽ sử dụng mặt nạ Bahtinov.

Chỉ cần đừng quên cởi nó ra trước khi bạn thực sự bắt đầu chụp ảnh!


2
FWIW, tôi đã tìm thấy Bahtinov vượt quá trình độ kỹ năng của tôi với một con dao X-Acto và nhựa mềm (hóa ra hình dạng bao gồm các khe hẹp dài hóa ra mỏng manh - ai biết?). Tôi đề nghị tìm một người bạn với máy cắt hoặc nguồn thương mại ...
Larry OBrien

+1 cho liên kết trình tạo trực tuyến và đề xuất thử tự tạo một liên kết. Tất cả những gì tôi làm là một con dao thủ công, một tấm bìa cứng A4 và một mặt trợ giúp của sự kiên nhẫn; bây giờ quan điểm của tôi là rõ ràng. :)
Jono

Tất cả đều tốt nhưng chỉ dành cho hành tinh. Hãy thử nó trên một tinh vân, bạn có thể sử dụng một ngôi sao gần đó nhưng không thể sử dụng Bathinov hoặc những thứ tương tự trên một vật thể khác biệt.

1
@Joe, sau đó bạn chỉ cần tập trung vào một số ngôi sao tùy ý và sau đó chuyển kính thiên văn sang tinh vân.
Đếm Iblis

4

Cách tốt nhất để đóng đinh bất kỳ tiêu điểm nào là tập trung vào thứ gì đó sáng và cùng khoảng cách tương đối với những gì bạn muốn chụp ảnh.

Về mặt Thiên văn học, điều đó có nghĩa là bạn cần tập trung vào thứ gì đó ở vô cực và sáng sủa. Có một vài lựa chọn phổ biến.

  1. Nếu mặt trăng lên, sử dụng nó. Máy ảnh của bạn sẽ lấy nét hoàn hảo ở vô cực. Sau đó đặt nó thành lấy nét thủ công và cố gắng không va vào vòng lấy nét.
  2. Điều tốt nhất tiếp theo là một ánh sáng rất xa. Sử dụng ánh sáng thành phố xa nếu bạn có thể, chúng đủ sáng để tập trung và đủ xa để trở nên vô tận.
  3. Nếu không có cái nào trong số này hoạt động, thì bạn có thể thử một ngôi sao sáng, máy bay, v.v. Nếu đó là một ngôi sao, bạn có thể tiếp tục làm # 4.
  4. Nếu không có cách nào trong số này hoạt động, hãy lấy nét thủ công hết mức có thể, sau đó chụp ảnh ở ISO cao nhất mà máy ảnh của bạn sẽ hoạt động. Phóng to các vị trí nhỏ trong ảnh và tiếp tục cố gắng làm cho nó vừa phải, sau đó tiếp tục mức ISO của bạn về giá trị bình thường của chúng.

9
Chỉ đừng làm những gì tôi đã làm một lần. Hướng máy ảnh của tôi vào ngôi sao sáng nhất trên bầu trời và dành vài phút cố gắng tập trung nó xuống một điểm chính xác, chỉ để nhận ra rằng tôi đã chọn Sao Mộc, và đang sử dụng một ống kính đủ dài mà nó hiện lên như một vòng tròn trong kính ngắm của tôi .
Đánh dấu

3

Nếu máy ảnh của bạn có biểu đồ trực tiếp và nếu mặt trăng hiển thị, bạn có thể sử dụng biểu đồ để lấy nét. Trừ khi bạn bị phóng to đến mức mặt trăng lấp đầy toàn bộ trường, nó sẽ hoạt động, ít nhất là trên lý thuyết :-). Vì hầu hết các trường nhìn là tối, bạn nên có một đỉnh trong biểu đồ của bạn ở bên trái (cường độ thấp). Sau đó, bạn nên có một đỉnh khác gần các giá trị cao, tương ứng với mặt trăng. Bạn sẽ có thể sử dụng sự nhúng giữa hai đỉnh để lấy nét. Mục đích là để mức độ nhúng càng thấp càng tốt, hoặc (tôi nghĩ) tương đương, sự gia tăng trong đỉnh thứ hai càng dốc càng tốt.

Điều này là do khi bạn có tiêu cự sắc nét, bạn có ít pixel nhất nhận được ánh sáng mạnh từ mặt trăng.

Tôi đã không thử điều này, vì vậy tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu nó có hoạt động không, nhưng có lẽ bạn có thể thử phương pháp và đăng kết quả của mình ở đây. Mặc dù, từ một tìm kiếm nhanh trên Internet, có vẻ như nó nên hoạt động (ít nhất là đối với mặt trời!).

Một lựa chọn khác là lấy nét vào ban ngày, vào một vật ở xa, và sau đó đảm bảo bạn không lấy nét cho ảnh chụp ban đêm.

Nếu bạn thực sự muốn chính xác, bạn sẽ muốn chụp ảnh thử nghiệm và sau đó phân tích chức năng trải rộng điểm (PSF) bằng chương trình máy tính. Đây là phương pháp được sử dụng bởi các nhà thiên văn học chuyên nghiệp, nhưng sau đó họ có một bộ cảm biến rất đẹp được kết nối trực tiếp với máy tính. Trong trường hợp đó, một phần mềm như Mira sẽ tự động lấy nét cho bạn.


Chỉ cần nói rõ ràng, chụp ảnh mặt trời mà không có bộ lọc thích hợp là một kế hoạch rất kém.
Caleb

3

Sử dụng bộ lọc ảnh Cross Screen giá rẻ, loại được sử dụng trước đây để hiển thị bốn tia sáng gai nhọn xuất phát từ một điểm sáng.

Tôi lưu ý rằng với ống kính bắt đầu từ 35 đến 200mm mang lại kết quả nổi bật và sắc nét với điều kiện bạn chọn một ngôi sao rất sáng và phơi sáng khoảng một giây trở lên. Nếu bạn sở hữu tùy chọn "xem trực tiếp", bạn sẽ thấy việc kiểm tra dễ dàng hơn nhiều và cuối cùng điều chỉnh tiêu cự trong thời gian thực bằng cách sử dụng độ phóng đại cao hơn mà màn hình của bạn sẽ cung cấp, EOS 550D của tôi hoạt động hoàn hảo ở mức 10 lần.

Nếu bạn không sở hữu điều đó, cũng chẳng có gì mất đi, nhưng đôi khi, chỉ cần chụp ảnh và so sánh nếu các tia sáng chặt chẽ, sắc nét và có các vân giao thoa đầy màu sắc.

Ngày nay, EOS (nhưng ngay cả Nikons, tôi cho rằng) có phần mềm tiêu chuẩn cho phép lấy nét từ xa ống kính bằng các phím của PC. EOS Utility là một ví dụ điển hình, bạn được phép điều chỉnh phơi sáng, dừng, bật thói quen "xem trực tiếp" cài đặt độ phóng đại cao để xem hoàn hảo đường đi của tiêu điểm trong khi chỉ huy thoải mái mà không cần phải đứng dậy, đi đến máy ảnh, xoay vòng lấy nét, quay lại PC (hoặc màn hình camera) để kiểm tra kết quả, quay lại để điều chỉnh tiêu cự, v.v.

Giá của màn hình chéo? Một vài đô la cho kích thước trung bình (ví dụ 52-55-58-62-72mm).

Thưởng thức và để mặt nạ Bahtinov cho đường kính lớn hơn, kính thiên văn thấu kính tiêu cự cao hơn; nó hoạt động tốt nhất với giao phối ở trên.


2

Tôi đã thành công khi chạy cáp HDMI từ máy ảnh sang TV LCD, sử dụng Live View và phóng to hình ảnh bằng nút chất lượng hình ảnh. Một ngôi sao sáng hoạt động tốt nhất. Điều này cũng thuận tiện cho các góc máy ảnh lẻ. Có một số TV LCD nhỏ hơn có sẵn chạy trên 12V. Tôi đã thử sử dụng một số chương trình camera trên Laptop nhưng hình ảnh trên TV có vẻ rõ hơn và dễ lấy nét hơn.


0

Tôi chủ yếu là một người quan sát trực quan, nhưng tôi mới bắt đầu say mê chụp ảnh thiên văn bằng máy ảnh DSLR, Canon Digital Rebel XT. Giống như bạn, tôi đã gặp vấn đề lớn với sự tập trung nhưng, khi đã làm xong bài tập về nhà, tôi nghĩ rằng tôi có giải pháp. Tôi đã mua một trình xem phóng đại góc phải cho máy ảnh của mình, nó phóng to hình ảnh 1,25x và 2,5 lần. Mặc dù vậy, tôi chưa có cơ hội để thử nó. Được cảnh báo trước, những thiết bị nhỏ này không hề rẻ: điều này khiến tôi mất $ 310! Họ cũng khan hiếm: hầu hết các đại lý đã không dự trữ chúng.


Tại sao một trình xem phóng to 2,5 lần sẽ giúp tôi tốt hơn so với chế độ xem trực tiếp có thể thực hiện được 10 lần?
rfusca

Bởi vì độ phóng đại là quang học, chứ không phải điện tử. Ngoài ra lăng kính góc phải làm cho việc xem dễ dàng hơn.

0

Theo kinh nghiệm cá nhân, tôi khuyên bạn nên đối chiếu với kính viễn vọng đều đặn, nếu hình ảnh của bạn được lấy nét ở trung tâm và có một bên ngoài tiêu cự hơn so với bên kia có lẽ là vấn đề đối chiếu. Phải nói rằng, có nhiều lựa chọn để đơn giản hóa quá trình tập trung.

a) Sử dụng mặt nạ nhiễu xạ, như Bathinov (đây là thứ sử dụng hầu hết thời gian). Bạn thậm chí có thể làm cho bạn. Máy phát điện mặt nạ Bathinov

b) Sử dụng kính lúp trên màn hình LCD của máy ảnh.

c) Thay đổi tiêu điểm của bạn cho tiêu điểm kiểu micromet hoặc tiêu điểm điện.

d) Sử dụng phần mềm để phân tích tiêu điểm đạt được, không trực tuyến, nhưng chuyển các hình ảnh, chẳng hạn như Trình kiểm tra CCD hoặc các phần tương tự.

e) Sử dụng một cảm biến nhỏ hơn, để sử dụng phần trung tâm nhất của quang học và có trường phẳng hơn và có quá trình lấy nét dễ dàng hơn.


0

Lời khuyên của tôi sẽ là lấy nét lại giữa mỗi lần chụp bằng một ngôi sao sáng trên màn hình xem phóng to 10 lần. Có hai lợi ích của việc này:

  1. Nếu bạn chụp 20 bức ảnh, bạn có thể chọn bức ảnh có tiêu cự tốt nhất trên máy tính. Rất khó có khả năng tất cả 20 bức ảnh có tiêu cự kém.

  2. Sự giãn nở nhiệt có thể ảnh hưởng một chút đến sự tập trung. Vào ban đêm, bên ngoài có thể lạnh hơn so với trong nhà nơi bạn cất giữ máy ảnh, vì vậy việc mở rộng nhiệt là một mối quan tâm thực sự.

Tôi đồng ý rằng đạt được sự tập trung hoàn hảo là khó. Tuy nhiên, vẫn có những mối quan tâm khác như các ngôi sao trở thành những vệt sao và độ nhiễu cao ở ISO cao.

Ngoài ra, không di chuyển máy ảnh đến mục tiêu. Di chuyển vùng phóng đại! Ít nhất là trên Canon 2000D của tôi, tôi có thể di chuyển vùng phóng đại sang trái, phải, lên và xuống. Điều đó giúp loại bỏ vô tình va chạm vào vòng lấy nét.


-1

Hãy nhớ rằng trong khi tiêu cự rõ ràng là quan trọng, độ rung của kính thiên văn / ngàm cũng có thể gây mờ trong ảnh phơi sáng lâu. Trong một số trường hợp, điều này có thể trông giống như sự mất nét.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.