Tôi nghĩ rằng bạn có thể hài lòng với kết quả chung cho thiết bị mà bạn đang sử dụng. Bạn đang chiến đấu chống lại các hiệu ứng không thể đánh bại mà không gian lận và thỏa hiệp. Nếu bạn muốn tốt hơn đáng kể, bạn cần thiết bị tốt hơn hoặc bạn cần "gian lận" hoặc cả hai.
Có một số ảnh hưởng rõ ràng tại nơi làm việc ở đây.
Như Matt nói, có những đồ tạo nén JPG đáng kể . Tệp gốc từ imgur là 750 kB cho thấy nó đã bị nén đáng kể ở đâu đó dọc theo dòng. Nhưng, đây có lẽ không phải là một đóng góp chính.
Hãy xem xét các phiên bản được đánh dấu dưới đây.
Bạn cũng có thể xem phiên bản imgur đã đánh dấu ở đây và
Như phiên bản được đánh dấu ở đây - nhấp vào biểu tượng thứ 2 từ bên phải ảnh để "tải xuống tệp gốc".
- Mục tiêu là quá lớn đối với các pixel có sẵn !!! - đó là một khung cảnh tuyệt vời nhưng
550D trong bài hát đầy đủ tạo ra hình ảnh tối đa 5184 x 3456 = 18 mp và bản sao imgur là 3888 x 2592 = 10mp, do đó, nó chiếm khoảng 45% độ phân giải của khu vực ban đầu hoặc khoảng 75% theo tuyến tính. Thậm chí được cung cấp thêm 33% mà bạn chưa có đủ pixel cho các chi tiết. Đây là một ví dụ trong đó cảm biến D800 cồng kềnh gần như có ý nghĩa.
Máy ảnh cần phải được thiết lập để tạo ra mọi thứ tối đa. RAW nếu sử dụng RAW. Jpg tốt nhất có thể nếu không. EXIF hoặc ít nhất là dữ liệu cốt lõi cho hình ảnh cụ thể này sẽ hữu ích.
Xem ghi chú G trên hình ảnh - đèn đường đã được thổi lên để hiển thị chi tiết. Đó là bản gốc 30 x 30 pixel khi nó đến với tôi. Không có đủ chi tiết ở đó để ánh sáng được dự kiến sẽ sắc nét hơn nhiều so với nó.
Bạn có thể nhận được hiệu ứng nhiễu xạ có thể nhìn thấy. Các ngôi sao trang nhã trên đèn đường thường là một dấu hiệu của khẩu độ nhỏ và có thể nhiễu xạ. Bạn nói f16 có vẻ như về biên cho các hiệu ứng như vậy.
Cảm biến được bão hòa trong độ chói (nổi bật "thổi") và do đó cũng ở một số hoặc cả 3 kênh màu ở nhiều khu vực.
Bạn không thể mong đợi "tập trung chính hãng" của vật liệu gốc nếu các điểm nổi bật đã bão hòa hoàn toàn và chi tiết bị phá hủy.
Đây là một kết quả không thể tránh khỏi nếu bạn muốn kết xuất một bức ảnh với dải động rộng như vậy và đạt được kết quả đẹp mắt mà không cần dùng đến HDR, ánh xạ giai điệu hay ma thuật nói chung. Ghi chú AB C, E hiển thị biểu đồ của các khu vực nhỏ.
Ánh sáng tại A có một điểm sáng độc đáo của nơi ijn trắng 100% của ánh sáng. Bộ não chấp nhận điều đó mà không có nhiều phàn nàn.
Ánh sáng tại B cũng có mức bão hòa tối đa - kênh màu đỏ hiển thị ở đây - nhưng có thành phần đầu ra rất lớn trên toàn dải. (Biểu đồ hiển thị phụ thuộc vào mức độ bao quanh của bóng tối - nhưng rõ ràng là "ánh xạ tông màu" hoặc HDR hoặc trong quản lý tương phản cục bộ của máy ảnh (DLighting, v.v.) sẽ hiển thị điều này tốt hơn nếu được áp dụng đủ mạnh.
Tôi đã đưa vào C để chỉ ra rằng một dòng đèn với các khu vực được chiếu sáng vừa phải có độ bão hòa đầy đủ mặc dù điều này không nhất thiết phải rõ ràng trong nháy mắt.
Wally / D ở đâu? ?
E là trên các phản xạ sông - những điểm sáng nhất đã bão hòa.
Tôi nhìn vào F để xem liệu một số loại lọc có thể giúp đèn. Màu xanh là xuống nhưng màu đỏ và màu xanh lá cây được bão hòa ở trung tâm.
Nhìn chung, đó là một hình ảnh đẹp.
Nó có thể được cho là chịu đựng một phần giảm tổng phơi sáng và điều này sẽ giúp một số điểm nổi bật hơn - nhưng chỉ phần nào.
Đây là một ví dụ về những gì HDR được tạo ra (một ý kiến, không đồng ý :-)) - được sử dụng một cách trang nhã, có thể với điều khiển thủ công, nó có thể sẽ thêm nhiều - nhưng nỗ lực có thể nghiêm trọng và nhiều người sẽ không nhận thấy.
Kiểm soát độ tương phản hoặc độ sáng có thể cũng có thể hữu ích - tùy thuộc vào cách đặt camera, có thể xử lý mạnh hơn.
Chơi với khẩu độ sẽ xác nhận hoặc từ chối suy nghĩ rằng bạn đang nhận được một số hiệu ứng nhiễu xạ có thể cảm nhận được trên đèn điểm.
Trong những ngày của bộ phim, một số né tránh và đốt cháy nghiêm trọng có thể được mời.
Chân máy của bạn tốt như thế nào?
Bạn đã thử cài đặt chân máy / máy ảnh / hẹn giờ trên các nguồn điểm hoàn hảo đã biết với khả năng lấy nét hoàn hảo và độ trễ thời gian có cùng độ lớn chưa? Trong các thử nghiệm gần đây ở các cài đặt cực đoan và sử dụng kính lúp lấy nét, tôi hơi ngạc nhiên về việc giá ba chân không chắc chắn và rõ ràng là rắn và mất bao lâu để ổn định sau khi chạm hoặc gõ lần cuối. Đó là cực kỳ (độ dài tiêu cự tương đương 1275mm - chuyển động quỹ đạo của Mặt trăng tại fl có nghĩa là mất khoảng 20 giây để cạnh của nó truyền qua khung hình!) Nhưng vẫn có thể áp dụng cho tình huống của bạn và kính lúp lấy nét giúp bạn hiểu rõ hơn về rung động mà kính ngắm tiêu chuẩn sẽ không bao giờ cung cấp cho bạn.
Tôi chưa đề cập đến chất lượng ống kính vì đây là điều không thể biết và có đủ ở trên để giải thích những gì bạn đang thấy (hoặc không nhìn thấy) thực sự cần giải quyết trước khi cải thiện ống kính sẽ giúp ích rất nhiều. Tôi nghĩ! Các chuyên gia ống kính bằng mọi cách không đồng ý.
Tôi đã không đề cập đến khí quyển, cũng là một bữa tiệc thay đổi và không dễ biết. Buổi tối khi mát mẻ và bình tĩnh (hoặc mát mẻ và bình tĩnh hơn) thường là thời gian tốt trong khía cạnh đó.
Hình ảnh được nhân đôi để giảm thiểu cuộn. Hủy bỏ nếu muốn.
