Tại sao không so sánh khẩu độ có kích thước cảm biến?


12

Khi so sánh độ dài tiêu cự, nhiều lần chúng ta sử dụng độ dài tương đương 35mm. Một ống kính 50mm trên máy ảnh cảm biến APS-C (1.6x) sẽ là tương đương 80mm. chiều dài trên máy ảnh full frame.

Nhưng khi chúng ta nêu khẩu độ của ống kính, tôi thường không thấy khẩu độ được đưa ra về kích thước cảm biến. Gần đây tôi đã đọc một bài viết đã đưa kích thước cảm biến vào tài khoản Thực hành Sony DSC RX100 (xem biểu đồ so sánh cảm biến).

Ví dụ: nếu một người đang nhìn vào ống kính ngắm và chụp, họ sẽ nói rằng nó có ống kính af / 2.0, khi rõ ràng đây không phải là độ sâu trường ảnh tương tự như ống kính af / 2.0 trên máy ảnh DSLR full frame. Có một lý do nào đó không hợp lý khi thường xuyên so sánh phạm vi khẩu độ của máy ảnh hoặc ống kính trong khi tính đến cảm biến?


Thông tin Fstop không có ở đó để cung cấp cho bạn bất kỳ thông tin chính xác nào về độ sâu trường ảnh, nó chỉ đơn giản là một dấu hiệu của thang đo được sử dụng để định lượng ánh sáng. Các biến số của độ sâu trường cho bất kỳ fstop cụ thể nào chỉ có vậy, rất nhiều.
Người đàn ông Alaska

Câu trả lời:


14

Vấn đề là có hai yếu tố được xác định bởi khẩu độ - độ sâu trường ảnh và độ phơi sáng. Kích thước cảm biến ảnh hưởng đến độ sâu trường ảnh nhưng không phơi sáng.

Với độ dài tiêu cự, sẽ hợp lý khi nói chuyện tương đương vì có chính xác một yếu tố liên quan, góc nhìn.

Để chính xác, bạn phải nói rằng một chiếc máy ảnh 30 mm f / 1.4 được gắn trên máy ảnh crop 1,5x có trường nhìn tương đương 45mm, khẩu độ DOF tương đương f / 2.1 và khẩu độ phơi sáng tương đương f / 1.4. Mà sẽ chỉ cuộn lên khó hiểu mọi cơ thể.

Ngoài ra độ dài tiêu cự quan trọng hơn nhiều đối với hầu hết các nhiếp ảnh gia nghiệp dư, những người có thể không hiểu ảnh hưởng của khẩu độ nhưng không hiểu zoom.


2
Thật buồn khi nói, nhưng phiên bản chính xác làm mọi người bối rối nghe có vẻ tuyệt vời đối với tôi :)
dpollitt

Nhưng có một chi tiết vẫn chưa rõ ràng: khẩu độ vật lý nhỏ hơn cho camera cây trồng. Điều này có nghĩa là ít ánh sáng đi vào cảm biến bị cắt và (nếu tôi hiểu đúng), cảm biến nhỏ hơn phải "làm việc chăm chỉ hơn" để đạt được mức phơi sáng tương tự ở cùng giá trị ISO (hoặc, tôi sẽ nói rằng ISO được xác định cho mỗi máy ảnh theo cách đảm bảo phơi sáng cụ thể tại các kết hợp màn trập / f-stop cụ thể). Xét cho cùng, về độ nhiễu, máy ảnh 1 / 3.2 with với f / 1.8 sẽ hút ngay cả ở ISO 200.
Groo

Độ phơi sáng @Groo được đo dựa trên mật độ trường ánh sáng, không dựa trên tổng lượng ánh sáng. Đó là, tiếp xúc được thể hiện bằng năng lượng ánh sáng trên mỗi đơn vị diện tích. Nếu một cảm biến lớn gấp đôi, ống kính cần thu thập gấp đôi lượng ánh sáng để lan truyền cùng một lượng năng lượng trên mỗi mm² của cảm biến.
Michael C

@Matt Grum, bạn nói rằng khẩu độ ảnh hưởng đến độ sáng và độ sâu trường ảnh, trong khi độ dài tiêu cự chỉ ảnh hưởng đến góc nhìn, nhưng người ta cũng không thể tranh luận rằng độ dài tiêu cự cũng ảnh hưởng đến độ sâu của trường cũng như góc nhìn? Do đó, những người sử dụng tương đương 50mm trên máy cảm biến nhỏ gọn không thể chụp cùng loại ảnh với ai đó sử dụng 50mm thực tế (có cùng khẩu độ) trên FF.
Giàu

11

Hãy xem "hệ số cắt" của cảm biến nhỏ hơn có thể được sử dụng để tính toán mức tăng chính xác của độ sâu trường ảnh không? , nơi nền được khám phá chi tiết. Cũng gần như trường hợp các cảm biến lớn hơn cho phép một người sử dụng ISO cao hơn mà không bị phạt nhiều tiếng ồn, đơn giản là do vật lý nội tại có nhiều khu vực thu thập ánh sáng. , vì nhân khẩu độ với hệ số crop sẽ loại bỏ các thuật ngữ tương đối được sử dụng trong f-stop, nó mang lại một số hữu ích hơn cho việc xem xét khi độ sắc nét bị hạn chế nhiễu xạ . (Nghĩa là, nó xuất hiện ở các điểm dừng thấp hơn với các định dạng nhỏ hơn, vì kích thước khẩu độ thực nhỏ hơn.)

Nói tóm lại, tôi nghĩ về cơ bản bạn đúng rằng họ nên đưa thông tin này - cho nhiều mục đích, so sánh táo với táo bao gồm nhân khẩu độ tối đa với hệ số crop.

Về lý do tại sao không: Tôi nghĩ đó là bởi vì các nhà tiếp thị biết rằng ống kính nhanh là một điểm bán hàng và không muốn hạ thấp điều đó. Nhưng đối với tiêu cự, ống kính dài ("tiếp cận nhiều hơn!") Là điểm bán hàng, vì vậy nó được đẩy. Trong trường hợp của Sony RX100, nói "ống kính zoom 28-100mm (tương đương)!" Nghe có vẻ hay, trong khi nói "khẩu độ tối đa" f / 4.8-f / 13 (tương đương)! " ít hơn một chút

Ngoài ra, độ dài tiêu cự tương đương là một công cụ hữu ích trực tiếp trong việc so sánh khung hình mà một ống kính nhất định sẽ cung cấp. Tuy nhiên, số khẩu độ dừng rất hữu ích trong của nó ban đầu hình thức cho tiếp xúc, trong khi đó sự tương đương chuyển đổi rất hữu ích cho những thứ mơ hồ hơn và để so sánh kỹ thuật - nhưng ít quá trực tiếp, bởi vì sau đó bạn có để có được vào tranh cãi liệu ISO nên cũng được sửa chữa cho kích thước cảm biến, tại thời điểm đó, tất cả các thuật ngữ của bạn trở nên "tương đương" hơn là thực tế và đầu của mọi người bắt đầu quay tròn thậm chí nhiều hơn so với lúc bắt đầu cuộc trò chuyện. (Và sau đó điều đó càng trở nên rối rắm hơn, bởi vì trong vài năm qua, thế hệ công nghệ được cho là quan trọng hơn khu vực cảm biến.) Nhưng tôi không nghĩ sự nhầm lẫn này làtại sao nó không được sử dụng - nếu một cái gì đó nghe có vẻ tốt cho tiếp thị nhưng lại gây ra nhiều nhầm lẫn hơn, dù sao họ cũng sẽ làm điều đó và để chúng tôi phân loại.

Vì vậy, trong khi tôi hiểu tại sao các nhà sản xuất và người đánh giá không thúc đẩy sự tương đương này, tôi nghĩ rằng đó một điều rất hữu ích khi tính đến khi so sánh thiết bị - ít nhất là khi so sánh thiết bị với mục đích có ý nghĩa . Nó rõ ràng không có ý nghĩa khi thực sự tìm ra các cài đặt phơi sáng.


3
Tôi đồng ý rằng điều này có lẽ nhiều hơn từ góc độ tiếp thị. Trước khi các cảm biến "cắt" xuất hiện, bạn đã không nghe về "tương đương 35mm" cho các định dạng 5x7 hoặc 8x10.
Eric

0

Khẩu độ vẫn giữ nguyên và độ sâu trường ảnh, chỉ cần tưởng tượng nếu bạn đang sử dụng máy ảnh phim và đặt mặt nạ trước phim (theo cách bạn thay đổi kích thước "cảm biến"), ISO vẫn giữ nguyên và độ phơi sáng vẫn như cũ bất kể "cảm biến "kích thước, nó chỉ được điều khiển bởi màn cửa và khẩu độ ống kính, yếu tố crop chỉ hữu ích khi kết nối với độ phân giải của" phim ", chúng tôi gặp những vấn đề này khi sử dụng máy ảnh Kodak phim 16mm nhỏ, ISO cao hơn, hình ảnh hạt hơn, sản lượng in tốt nhất là bản in 3x5 inch.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.