Có phải ảnh giả mạo cũ Ảnh cũ trông giống như lấy cảm xúc của người thật?

7

Tôi đã thấy RẤT NHIỀU hình ảnh kỹ thuật số được xử lý để làm cho chúng trông cũ kỹ, tức là Polaroid bị phai màu, bị hư hại bởi ánh nắng mặt trời, phơi sáng nhiều lần, rò rỉ ánh sáng, v.v ...

Tôi thực sự bắt đầu đấu tranh để hiểu tại sao điều này vẫn còn phổ biến, ban đầu (vài năm trước) tôi tự nghĩ "vâng, điều đó thật tuyệt, đưa tôi trở lại"

Nhưng bây giờ tôi chỉ thấy chán về hiệu ứng.

Tại sao mọi người cứ khăng khăng tái tạo những thiếu sót của nhiếp ảnh và in phim?

vâng tôi biết điều này là chủ quan !!

color effect

— Lightcraft kỹ thuật số
nguồn

2

Cửa hàng ảnh, Jeans bị ném đá, Photoshop, giới trẻ hiện đại, photoshop, Gen X, photoshop, lẩm bẩm, những gì thế giới sắp đến, Photoshop! ... || :-) - Tôi đặt mục tiêu chụp những bức ảnh không có camera với các chế độ xử lý lõi (cân bằng màu sắc, độ tương phản, làm sắc nét và bạn bè), Cắt. Có lẽ xoay một chút. Mỗi cái của riêng họ nhưng suy thoái retro dường như là hơi thiếu điểm. Trừ khi, có lẽ, bạn đã ở đó ;-). Tôi gần như đã

— Russell McMahon

Bạn có thể liên kết đến một ví dụ?

— Stainsor

1

Chính bạn đã nói: "Vâng, điều đó thật tuyệt, đưa tôi trở lại" . Chừng nào có đủ những kẻ ngu ngốc ngoài kia với thái độ đó, hoặc được cho là ở ngoài đó, ai đó sẽ nghĩ rằng đây là một cách dễ thương để được chú ý nhiều hơn. Hãy suy nghĩ về những quảng cáo gây phiền nhiễu được quay bằng máy ảnh cầm tay cố tình lắc lư. Điều đó làm tôi bực mình ngay từ đầu, nhưng tôi nghĩ rằng đó là việc "làm" để làm cho quảng cáo của bạn có vẻ như là một sự thay đổi hoặc một cái gì đó, đó là một tiếng cười thực sự khi một công ty trị giá hàng tỷ đô la làm điều đó.

— Olin Lathrop

2

Một phần lý do bạn thấy rất nhiều hình ảnh được xử lý để trông cũ là sự sẵn có rộng rãi hơn của các công cụ cho phép người bình thường đạt được hiệu ứng đó. Trước Instagram, Hipstamatic và hàng loạt người khác, phải mất nhiều công sức hơn người bình thường sẵn sàng chi cho nó. Bây giờ, đó là thao tác một nút hoặc cài đặt mặc định.

Retro dường như "ở" với một số phần của bộ hai mươi thứ, những người sẽ thấy những bức ảnh "tương tự" trong số những thứ của cha mẹ họ có vẻ ngoài mà họ đang cố gắng mô phỏng. Điều sẽ được hướng dẫn là xem liệu những đứa trẻ của thế hệ đầu tiên lớn lên trong kỷ nguyên số có đạt được các hiệu ứng kỹ thuật số mờ, độ phân giải thấp làm cho hình ảnh của chúng trông giống như từ Kodak DC20 hay bỏ qua hai thế hệ và đi cho cái nhìn tương tự.

Một điều tôi thấy thú vị về những bức ảnh đó là sự bất hòa về nhận thức xuất phát từ một hình ảnh trông giống như được chụp vào năm 1974 nhưng chứa đựng những điều không thể tồn tại sau đó. Tôi đã đủ lớn để nhìn thấy năm đó bằng xương bằng thịt và vẫn còn in những bức ảnh tôi đã chụp lại và tôi thường thấy mình chỉ trích những hình ảnh giả tạo về việc chúng có chứa các yếu tố "hiện đại" hay không.

— Blrfl
nguồn

DC20 !!! Không không. Giết nó !!!!!!!! (Tôi vẫn còn một cái). À !!!!!

— Russell McMahon

vâng, điều đó làm tôi tự hỏi liệu cái nhìn "máy ảnh điện thoại thực sự sớm" sẽ trở thành "trong"

— Digital Lightcraft

Câu trả lời là "yeah, có lẽ," bởi vì ai đó sẽ tìm thấy nó arty. Nếu bạn nghĩ về nó, chúng ta vẫn quay lại đen trắng gần hai thế kỷ sau những bức ảnh đầu tiên, và lý do duy nhất từng xảy ra là công nghệ không thể tái tạo màu sắc. Tôi không nghi ngờ gì nữa, Louis Daguerre sẽ rất vui mừng nếu anh ta có thể tạo ra những bức ảnh màu ngay từ con dơi.

— Blrfl

5

Bất kỳ việc sử dụng quá mức của một kỹ thuật làm giảm hiệu quả của nó. Chúng tôi không thể làm bất cứ điều gì về nó. Nếu hiệu ứng làm hài lòng, nó sẽ bị lạm dụng, nó sẽ làm mọi người chán nản, nó sẽ bị bỏ rơi. Sau đó, sau một thời gian, nó sẽ bị lãng quên và quá trình có thể được lặp lại.

— Laurentiu Cristofor
nguồn

Photoshop .... :-)

— Russell McMahon

1

Như với bất cứ điều gì nghệ thuật, nói chung mục tiêu là để kích động một số tâm trạng, suy nghĩ hoặc phản ứng khác trong người hành xử. Trong hầu hết các trường hợp, đây có thể là của bạn: "Vâng, điều đó thật tuyệt, đưa tôi trở lại".

Sự phổ biến của những bức ảnh như vậy và do đó sự nhàm chán của bạn thực sự không thể được giúp đỡ, nhiều phong cách khác nhau đến và đi qua các vòng tròn khác nhau. Cá nhân tôi không thể nói rằng tôi đã thấy rằng nhiều bức ảnh được tạo kiểu trông giống như những bức ảnh cũ, ngoại trừ có lẽ hiệu ứng đen trắng thường được sử dụng trong chụp ảnh đường phố (mặc dù điều này có thể là vì những lý do khác hơn là chỉ bắt chước những bức ảnh cũ).

— MattJ
nguồn

0

Cá nhân tôi nghĩ rằng điều này xảy ra bởi vì những hiệu ứng này, như đã đề cập, dễ sản xuất hơn bao giờ hết, nhưng chúng cũng làm giảm sự chú ý khỏi các đặc điểm kỹ thuật phổ biến (hoặc thậm chí thiếu sót, hoặc thất bại) khiến cho bức ảnh trung bình trở nên không dễ chịu.

Ở một mức độ nào đó, điều này cũng ảnh hưởng đến khả năng của người xem trung bình trong việc đánh giá một bức ảnh, bao gồm cả các khía cạnh nghệ thuật hơn của nó, do đó thể hiện một bức tranh buồn tẻ khác. IE trung tâm của sự chú ý trở thành hiệu ứng (thùng chứa) chứ không phải là khái niệm (nội dung), giống như kẹo khủng khiếp đi kèm trong đồ chơi rẻ tiền, sáng màu.

Điều này rõ ràng không phải luôn luôn như vậy, nhưng thực sự nó có thể làm giảm sự đánh giá chính xác một bức ảnh rất tốt, một bố cục tuyệt vời có thể được "ẩn giấu" đằng sau một hiệu ứng bị lật đổ.

— Jahaziel
nguồn

0

Như những người khác nói, nó thêm một số cảm giác nghệ thuật, và nó rất dễ thực hiện, vì vậy nó trở nên phổ biến với đại chúng, bởi vì bạn có thể biến một bức tranh nhàm chán bằng cách nào đó trong một thứ gì đó huyền ảo hơn.

Nhưng IMO có một điểm lớn khác về nó: điện thoại thông minh chụp ảnh với nhiều megapixel, nhưng chất lượng khan hiếm. Vì vậy, gần như rõ ràng sự lựa chọn để che giấu các khuyết điểm kỹ thuật của hình ảnh (nhiễu, độ sâu màu kém, mờ cuối cùng) với các khuyết điểm khác, lãng mạn hơn , có vẻ như có chủ ý hơn, do đó dễ dàng được tha thứ hơn.

Không xem xét số lượng ngày càng tăng của hipster và thanh thiếu niên tiếp cận với công nghệ.

— clabacchio
nguồn