Tại sao ISO thấp nhất luôn là 100?


13

ISO thấp nhất trên máy ảnh kỹ thuật số dường như luôn là 100. Đôi khi sẽ có ích khi có ISO thấp hơn nhiều, chủ yếu để chụp ảnh phơi sáng lâu.

Điều gì không có bất kỳ cài đặt ISO 50, 20 hoặc thậm chí 10 ...?


5
Pentax K-5 dSLR có ISO 80, vì vậy không phải lúc nào nó cũng là ISO 100.
John Cavan


4
Điều đáng chú ý là đối với nhiều máy ảnh, ISO thấp nhất là 200 .
Vui lòng đọc hồ sơ


Câu trả lời:


22

Cảm biến máy ảnh (xem này bài viết cho một cái nhìn tổng quan) bao gồm một số lượng rất lớn của các yếu tố cảm biến cá nhân, mỗi trong số đó có thể được coi như một cái xô mà thu thập photon. Các thùng này có số lượng photon tối đa mà chúng có thể thu được trước khi chúng đầy, được gọi là bão hòa (đây là khi clip nổi bật). Dung lượng tối đa này không bị ảnh hưởng bởi cài đặt ISO của máy ảnh.

Như đã nêu trong câu hỏi này , ISO thấp nhất hoặc "cơ sở" thường tương ứng với độ nhạy không thay đổi của cảm biến, làm tăng kết quả ISO trong số đọc từ cảm biến được nhân lên, có nghĩa là giá trị tối đa có thể được lưu trữ trong hình ảnh được ghi có thể được lưu trữ đạt được trước khi các giếng cảm biến trở nên bão hòa.

Do đó, việc giảm ISO sẽ yêu cầu 'khử nhiễu' các số đọc cảm biến, chỉ có thể được thực hiện sau khi đọc các mức cảm biến và do đó thực sự không thể làm giảm độ nhạy của cảm biến với ánh sáng tới. Điều này sẽ làm giảm độ nhạy nhân tạo cũng dẫn đến giảm dải động tương ứng khi bạn nén tổng phạm vi các mức cảm biến thành một phần nhỏ hơn tổng phạm vi các mức có thể được ghi trong ảnh.

Tất cả điều này là một cách dài để nói rằng các cảm biến máy ảnh có độ nhạy tối thiểu cố định với ánh sáng, bất kể ISO được gọi là gì. Bất kỳ sự giảm nhân tạo nào của ISO dưới mức tối thiểu của cảm biến này đều sẽ không thực sự làm cho cảm biến trở nên kém nhạy hơn với ánh sáng và cũng sẽ làm giảm phạm vi mức độ ánh sáng có thể được ghi lại trong một hình ảnh.

Bộ lọc mật độ trung tính giải quyết vấn đề muốn phơi sáng lâu hơn (không bị cắt) so với độ nhạy tối thiểu của máy ảnh cho phép bằng cách giảm lượng ánh sáng chiếu vào cảm biến, khiến các xô cảm biến lấp đầy với tốc độ chậm hơn so với khi không có bộ lọc đang được sử dụng.

Việc giảm ISO xuống dưới mức tối thiểu chỉ có thể được thực hiện sau khi các giá trị được ghi được đọc từ cảm biến và do đó thực sự không thể làm tối hình ảnh chạm vào cảm biến, điều cần thiết để có được thời gian phơi sáng kéo dài 'thực sự'. Việc giảm như vậy sẽ dẫn đến việc tăng thời gian phơi sáng cảm nhận khi nhìn vào hình ảnh cuối cùng thực sự chỉ là một vật phẩm làm giảm các mức ánh sáng được ghi trên cảm biến thành một phạm vi nhỏ hơn khi ghi chúng vào hình ảnh. Các bộ lọc mật độ trung tính làm cho hình ảnh chạm vào cảm biến tối hơn dẫn đến thời gian phơi sáng 'chính hãng' kéo dài.

Giá trị bằng số của ISO thấp nhất được tính bằng cách tham khảo các tiêu chuẩn như được mô tả trong câu hỏi này .


2
Chết tiệt. Tôi muốn sửa một lỗi đánh máy trong câu trả lời của bạn nhưng số lượng ký tự tối thiểu cần chỉnh sửa là 6. Quy tắc ngu ngốc.
Skippy Fastol

Điều này hoàn toàn trả lời câu hỏi của tôi. Thông minh.
Skippy Fastol

Đây là một câu trả lời tuyệt vời. Cảm ơn bạn! Tôi tự hỏi nếu một bộ lọc ND giá rẻ bên ngoài sẽ tệ hơn việc hạ thấp máy ảnh xuống dưới 100.
Ông Demetrius Michael

@ Mr.DemetriusMichael Một bộ lọc ND giá rẻ sẽ làm những gì bạn muốn (mặc dù có khả năng với chất lượng hình ảnh thấp hơn do bộ lọc có giá rẻ); hạ thấp ISO xuống dưới 100 sẽ không làm những gì bạn muốn. Bộ lọc ND sẽ giảm ánh sáng chiếu vào cảm biến trong khi rời khỏi dải động một cách khéo léo, trong khi việc giảm giá trị ISO một cách giả tạo sẽ chỉ mô phỏng ánh sáng giảm chạm vào cảm biến với tác dụng phụ là phá vỡ dải động (một điều xấu).
Clonkex

9

Bây giờ tôi không thể tìm thấy tài liệu tham khảo, nhưng tôi nhớ một lần đọc rằng các cảm biến có phạm vi có thể sử dụng được nên ISO thấp nhất được chọn theo cách tạo ra phạm vi hữu ích nhất. Phạm vi riêng của máy ảnh của tôi là ISO 200-3200, là năm điểm dừng. Nếu điều đó bắt đầu ở ISO 50, tôi sẽ rất vui khi có tốc độ chậm như vậy khi tôi muốn / cần nó, nhưng năm điểm dừng có nghĩa là ISO cao nhất được cung cấp sẽ là 800 - và tôi bắn quá nhiều vào 1600 và 3200 muốn giới hạn bản thân trên cao cấp. Thêm vào đó, ISO 800 sẽ có nhiều nhiễu hơn - có lẽ như độ ồn của ISO 3200. Bắt đầu từ ISO 10, điều đó có nghĩa là giới hạn trên chỉ là 160. 200-3200 tạo ra phạm vi hữu ích hơn nhiều so với 50-800 hoặc 10-160 cho hầu hết người dùng. Thật dễ dàng để thêm bộ lọc mật độ trung tính để có tốc độ màn trập chậm hơn, nhưng không có "bộ lọc làm sáng" để phủ nhận các yêu cầu ISO cao. (Nhưng điều đó có tuyệt vời không?)


1
+1 cho "Thật dễ dàng để thêm bộ lọc mật độ trung tính để có tốc độ màn trập chậm hơn, nhưng không có" bộ lọc làm sáng "để phủ nhận các yêu cầu ISO cao."
Jahaziel

1
toán học này là chính xác. đây là một bổ sung tốt cho câu trả lời được chấp nhận!
JoseNunoFerreira

@Jahaziel - vâng có. nó được gọi là flash :)
JoséNunoFerreira

Flash không hoàn toàn cắt nó. Không có gì có thể chiếu sáng một cảnh (và do đó làm sáng nó) như mặt trời, đơn giản chỉ vì kích thước tuyệt đối. Chẳng hạn, bạn cần bao nhiêu đèn flash để chiếu sáng một trường? Vâng, nó không thực tế.
Dan Wolfgang

Tôi không nói rằng bạn có thể "tùy ý" chọn số ISO để thể hiện cài đặt ISO. Cài đặt tối thiểu ISO 200 cho biết cảm biến bão hòa ở một tốc độ nhất định ... tốc độ nhanh gấp đôi so với ISO 100 và nhanh gấp bốn lần so với ISO 50. Đó là do tốc độ mà cảm biến bão hòa ở "cơ sở" của nó độ nhạy mà ISO tối thiểu là 200 chứ không phải 100 ... không phải vì nó được gán tùy ý.
jrista

4

Bài đăng trên blog này trên DPreview chỉ ra rằng:

ISO 100 là cài đặt "bình thường" cho hầu hết các máy ảnh, mặc dù một số thấp đến mức ISO 50.

Tuy nhiên, nó không cho biết lý do tại sao đây là hoặc máy ảnh nào có cài đặt này.

Bài đăng này trên Digicaminfo có các tuyên bố sau:

Hầu hết các máy ảnh DSLR tạo ra hình ảnh không bị nhiễu ở cài đặt tốc độ ISO thấp nhất, thường là ISO 100-200

Máy so sánh cảm biến nhỏ bằng cách so sánh có xu hướng chỉ có thể tạo ra hình ảnh nhiễu thấp ở cài đặt tốc độ ISO rất thấp, thường là ISO 50/80/100

Điều này cho thấy rằng có cài đặt ISO thấp hơn 100 sẽ không thực sự tạo ra hình ảnh tốt hơn vì bạn không thể có ít nhiễu hơn "không nhiễu". Các nhà sản xuất rõ ràng đã đưa ra quyết định này, có lẽ dựa trên nghiên cứu (?), Cho rằng có nhiều cách khác (ví dụ như bộ lọc mật độ trung tính) để giảm mức độ ánh sáng.


Tôi đồng ý. Nhưng bạn đang nói rằng tôi quan tâm đến các ISO thấp vì chất lượng không có tiếng ồn của chúng. Tôi khá thích thú với phẩm chất "làm tối" của họ. Nếu tôi ở trong một cảnh rất sáng, với khẩu độ của tôi được đóng hoàn toàn, tốc độ màn trập của tôi ở mức tối đa và tôi vẫn có quá nhiều ánh sáng, tôi muốn hạ thấp ISO. :)
Skippy Fastol

1
@SkippyFastol - Tôi không nói rõ điều đó. Tôi nói rằng các nhà sản xuất đã đưa ra quyết định đó cho bạn.
ChrisF

2

ISO cơ sở không phải luôn luôn là 100 nhưng nó gần (thường trong phạm vi 80-200) và lý do rất đơn giản và phi kỹ thuật:

  1. Các trường hợp ISO 100 quá cao là tương đối hiếm (so sánh số người muốn chụp phơi sáng rộng hoặc phơi sáng lâu với số người gặp khó khăn khi chụp ảnh đẹp trong nhà) và có thể dễ dàng khắc phục bằng bộ lọc ND .

  2. và liên quan đến lý do đầu tiên - không ai chọn máy ảnh dựa trên hiệu suất của nó khi có quá nhiều ánh sáng - chỉ cần nhìn vào tất cả các câu hỏi đề xuất thiết bị trên trang web này - tất cả đều theo cùng một công thức: "Tôi chụp rất nhiều X, máy ảnh nào tốt nhất là chụp X trong điều kiện ánh sáng yếu ".

Có nhiều lý do kỹ thuật tại sao máy ảnh hiện tại không cung cấp tùy chọn ISO thấp hơn - nhưng nếu thị trường muốn máy ảnh ISO thấp, các kỹ sư sáng giá của Sony, Canon và Fujifilm sẽ giải quyết những vấn đề đó (tôi chỉ liệt kê những công ty đó vì họ làm cảm biến của riêng họ, hầu hết mọi người khác đều mua cảm biến từ Sony)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.