Ống kính một tiêu cự góc rộng tốt cho định dạng Nikon DX (APS-C) là gì?

Tôi đang tìm kiếm một ống kính góc rộng cho D90 của tôi, tiêu cự từ 12 đến 18mm, tốt nhất là ống kính một tiêu cự, bởi vì tôi thích ống kính nhanh (er) và rẻ tiền (er).

Có khuyến nghị nào không?

Mặc dù tôi thường khuyến khích mọi người xem xét các số nguyên tố qua thu phóng, nhưng bạn chắc chắn ở trong lãnh thổ ở đây nơi thu phóng bắt đầu trở nên hợp lý hơn. Trước khi đi vào đó, một khuyến nghị:

Đặt cược tốt nhất của bạn có lẽ là phóng to DX trong phạm vi 10-24 . Bạn sẽ mất một điểm dừng tốc độ so với nguyên tố 14mm (hầu hết là f / 4), nhưng chúng sẽ rẻ hơn nhiều (~ 50%) và rộng hơn một chút. Tôi chưa bao giờ thử cá nhân, nhưng Tokina 11-16mm có một danh tiếng tốt.

Trên để so sánh. Các số nguyên tố, như bạn nói, thường rẻ hơn, nhanh hơn và chất lượng cao hơn. Nhưng khi nói đến siêu rộng, tình hình sẽ thay đổi một chút, vì các số nguyên tố cực rộng chưa bao giờ ở mức độ đơn giản và thiết kế được điều chỉnh tốt có thể có trong phạm vi 35mm + và khả năng thu phóng đang được cải thiện nhanh chóng. Chỉ bám vào Nikon, đây là so sánh thú vị:

 Thu phóng:
   Nikkor 14-24mm f / 2.8 $ 1800
   Nikkor 12-24mm f / 4 DX $ 950

 Số nguyên tố:
   Nikkor 24mm f / 2,8 $ 425
   Nikkor 20 mm f / 2,8 $ 600
   Nikkor 14mm f / 2.8 $ 1700

 Số nguyên tố nhanh:
   Nikkor 24mm f / 1.4 $ 2100

Vì vậy, ngay cả khi chỉ xem xét khu vực 14mm, zoom nhanh, lạ mắt có tốc độ tương đương với nguyên tố 14mm và chỉ đắt hơn (một nhược điểm: lớn hơn nhiều ). Ném vào ngay cả một nguyên tố khác trong phạm vi mà nó bao gồm, và nó rẻ hơn về mặt tuyệt đối. Zoom DX là một nửa giá, chỉ chậm hơn một điểm dừng. Chất lượng khó hiển thị hơn trong biểu đồ, nhưng Nikon cho biết 14-24 sắc nét như các số nguyên tố trong phạm vi đó; khá táo bạo, nhưng khi xem xét / lời chứng thực tôi đã đọc, họ dường như đang sống theo yêu cầu đặc biệt đó khá tốt.

Đi dự tiệc muộn, nhưng sự lựa chọn rõ ràng là Tokina f2.8 11-16mm.

Rẻ hơn, nhanh hơn và sắc nét hơn (thực sự!) So với mọi thứ trong tiêu cự đó, ngoại trừ các số nguyên tố 14mm của Nikon và Canon (khá đắt đối với hầu hết mọi người). Ken Rockwell đã đánh giá khá chi tiết về nó. Tôi chắc chắn thích của tôi.

Tôi tin rằng không có số nguyên tố góc rộng dành riêng cho máy ảnh APS-C. Có những zoom bắt đầu từ 10 hoặc 12 mm. Các số nguyên tố có sẵn rộng nhất là 14mm và các số nguyên khung và rất đắt. Tôi khuyên bạn nên xem xét zoom zoom siêu rộng của Nikon hoặc bên thứ ba. Một số đánh giá có thể được tìm thấy tại photozone.de .

Có vẻ như 14mm f / 2.8 là một cách tuyệt vời để đi.

• Máy ảnh 14mm f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14mm f / 2.8 Aspherical

Phiên bản Pro-Optic rẻ hơn rất nhiều nếu bạn có ngân sách eo hẹp, nhưng tôi sẽ phải tin rằng chất lượng cao hơn rất nhiều với Nikon.

Kể từ ngày 2 tháng 4 năm 2013, câu trả lời là Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. (Tokina sẽ giới thiệu một ống kính mới hơn trong tháng này) DX II SILL tự động lấy nét với Nikon D3100 và D5000, cả hai đều là máy ảnh phù hợp. Hãy nhớ rằng bộ kiểm duyệt APS-C đã được "cắt" từ mức tương đương 35mm đầy đủ, rộng không bằng giá trị thực, nó tương đương với DX. TẤT CẢ các đánh giá về ống kính UWA Tôi đã đọc chỉ vào ống kính này về chất lượng xây dựng và hình ảnh. Thực sự không có ống kính một tiêu cự (giá cả phải chăng) cho máy ảnh APS-C (Nikon DX) sau đó là mắt cá 10 mm. Tokina 11-16 sẽ không tự động lấy nét, Tamron không chất lượng trong 10-24mm và Nikon 10-24mm có giá gấp đôi. Hầu hết các đánh giá tôi đã đọc bởi chủ sở hữu và Ken Rockwell, người đưa ra lời khuyên tốt nhất cho tôi, người làm công việc / tốt hơn so với nhiếp ảnh gia trung bình nhưng không thể chi tiêu như một loại chuyên nghiệp, nói rằng ống kính góc rộng của họ vẫn ở mức 10 mm trên máy ảnh của họ với máy ảnh Nikon 10-24 và họ THỰC SỰ thích có thêm 2 mm ở đầu rộng và nòng hình ảnh (méo ở các cạnh) là bình thường và trong giới hạn cho phép , đặc biệt là nếu bạn có thể sửa lỗi này trong máy ảnh hoặc trên máy tính. Tôi, sau nhiều nghiên cứu sẽ chọn chiếc Nikon 10-24mm, vì tôi muốn chụp WIDE và có thể chi trả thêm $ 400. Tốt nhất cho tiền xuống tay Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Tìm thấy một cái được sử dụng trên craigslist với giá $ 350. Tôi đã từ bỏ việc tìm kiếm một nguyên tố. đặc biệt là nếu bạn có thể sửa lỗi này trong máy ảnh hoặc trên máy tính. Tôi, sau nhiều nghiên cứu sẽ chọn chiếc Nikon 10-24mm, vì tôi muốn chụp WIDE và có thể chi trả thêm $ 400. Tốt nhất cho tiền xuống tay Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Tìm thấy một cái được sử dụng trên craigslist với giá $ 350. Tôi đã từ bỏ việc tìm kiếm một nguyên tố. đặc biệt là nếu bạn có thể sửa lỗi này trong máy ảnh hoặc trên máy tính. Tôi, sau nhiều nghiên cứu sẽ chọn chiếc Nikon 10-24mm, vì tôi muốn chụp WIDE và có thể chi trả thêm $ 400. Tốt nhất cho tiền xuống tay Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Tìm thấy một cái được sử dụng trên craigslist với giá $ 350. Tôi đã từ bỏ việc tìm kiếm một nguyên tố.

Nếu bạn kết thúc với việc phóng to, hãy nhìn vào Sigma 10-20mm cũ hơn và Tokina 12-24mm.

Tôi cũng đã xem xét vấn đề này trong một vài năm, kể từ những chiếc D70 của tôi. Nếu đối với ống kính một tiêu cự tự động lấy nét tự động, tùy chọn duy nhất có vẻ phù hợp với câu hỏi này với mức giá hợp lý sẽ là ống kính Sigma 18 / 3.5 hoặc 18 / 2.8 cũ. Tôi đã sử dụng 18 / 3,5-af một vài lần và nó không phải là một thứ tồi tệ cho giá của nó, thường khoảng $ 150. Sigma 18 / 2.8, tuy nhiên, tôi chỉ thấy phiên bản MF một lần và tôi không thể xác nhận xem nó có phiên bản af hay không. Tuy nhiên, Sigma 18 / 2.8 dường như thậm chí còn cũ hơn và rẻ hơn so với ống kính / 3,5.

Ngoài ra nếu bạn có ngân sách $ 200 ~ 250 thì bạn có thể đi và mua Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Đây là một ống kính rất tốt và trên thực tế tôi vẫn giữ Tokina 17 vì nó cũng tốt cho toàn khung hình - và đó là ống kính một tiêu cự AF 17 hoặc 18mm cuối cùng được sản xuất cho đến năm 2006.

Nếu bạn mở rộng tùy chọn của mình một chút thì bạn có thể sử dụng Sigma 20 / 1.8, bạn vẫn có tương đương 30mm trên máy ảnh aps-c và ống kính HSM để nó nhanh hơn. Nhưng nó sẽ tăng gấp đôi giá lên tới $ 500 trở lên.

Ống kính một tiêu cự 14mm AF duy nhất bên cạnh ống kính huyền thoại Nikon AF 14 / 2.8D-ED sẽ là ống kính Tamron SP-14 / 2.8 af. Trên thực tế, Nikon 14 / 2.8 thực sự là OEM của tamron 14 / 2.8, vì vậy chúng có cùng hiệu suất và hiệu suất .. và cũng có cùng mức giá .. Không cần thiết phải chi 2000 đô la cho máy ảnh chính APS-C ống kính.

Bây giờ tôi đang ở vị trí tương tự, nơi tôi đang tìm cách thay thế Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8và mặc dù bạn nói bạn thích các số nguyên tố bạn cũng nói vì nó rẻ hơn.

Câu trả lời của ex-ms vẫn được áp dụng và bạn có thể thấy giá rẻ nhất là zoom và không phải là số nguyên tố. Tìm một số nguyên tố 11mm (nhanh) cho ngân sách thấp thậm chí là không thể. Có một số nguyên tố Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $nhưng đây là một ống kính lấy nét thủ công.

Vào năm 2015 Tokina đã phát hành bản nâng cấp của ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXcó vẻ phù hợp nhất với yêu cầu của bạn:

1. Góc rất rộng: phù hợp với nhu cầu của bạn cho 11mm và 18mm
2. Nhanh: f / 2.8 khá nhanh đối với một ống kính như vậy.
3. Giá: ~ 600 USD, không rẻ lắm nhưng cũng không đắt lắm

Và để kết thúc, biểu đồ biểu diễn dường như rất tốt và sắc nét.

Trên thị trường second hand bạn có lẽ có thể tìm thấy một số Nikkornhư

• Fisheye AI-s 8 mm f / 2,8
• Fisheye Pre-AI 10 mm f / 5,6
• AI-s 13mm f / 5.6
• AF-D 14mm f / 2,8 ED
• AI-s 15mm f / 3,5

Nhưng tôi nghi ngờ chất lượng phù hợp với các máy ảnh kỹ thuật số hiện tại (có lẽ vẫn ổn cho D90) và do hiếm có các ống kính như vậy, giá sẽ không quá rẻ. Và như bạn có thể nhận thấy, không có gì nhanh hơn f / 2,8 cho phạm vi 12 mm-18mm, thì tôi nghĩ tùy chọn tốt nhất là Tokina.

Bạn sẽ tiết kiệm được một chút tiền cho 11-16mm, nhưng bạn có dải tiêu cự ngắn hơn, nhưng vì tôi sở hữu nó trước đây tôi có thể nói đây là một ống kính rất tốt cho máy ảnh DX.