Tại sao máy ảnh ngắm và chụp không sử dụng kỹ thuật quá khổ của Nokia Pureview 808?


8

Từ các đánh giá, kỹ thuật oversampling được sử dụng bởi Pureview 808 dường như hoạt động rất tốt, sử dụng tốt cảm biến 41 MP để tạo ra hình ảnh độ phân giải saner chất lượng cao hơn. Tôi đã tự hỏi tại sao kỹ thuật này không được sử dụng trong các máy ảnh chính thức, đặc biệt là các mẫu Point & Shoot, vì chúng sẽ có các ràng buộc ít hơn về kích thước so với điện thoại. Pureview 808 tất nhiên sử dụng cảm biến lớn cho cả thu phóng và chất lượng hình ảnh tùy thuộc vào yêu cầu, trong khi P & S có thể có ống kính zoom.

Đây có phải là do tính khả thi hoặc hạn chế thực tế hoặc chỉ là các quyết định thương mại?


3
Không phải là câu trả lời vì tôi không thực sự biết - nhưng tôi nghi ngờ cảm biến có độ phân giải đủ cao cho điều này là thực tế là khá mới và kỹ thuật này chỉ có thể không có nó các thị trường khác chưa .
rfusca

Câu trả lời:


4

Trong chế độ ngắm và chụp, bạn thường có thể chọn nếu bạn muốn lưu trữ hình ảnh ở độ phân giải cảm biến đầy đủ hoặc hình ảnh được ghép xuống - tìm "độ phân giải hình ảnh" trong cài đặt. Một số điểm ngắm , như FZ30 cũ của tôi, cũng sẽ thực hiện thủ thuật phóng to .

Pixel binning được sử dụng trong PureView có lợi thế hơn so với lấy mẫu đơn giản với mức ánh sáng rất thấp, trong đó các khoản phí có thể được thêm vào đầu tiên trong chip và sau đó đọc nhiễu áp dụng cho tín hiệu mạnh hơn của các giá trị kết hợp. Kỹ thuật này đòi hỏi sự phong phú của các pixel (chúng được kết hợp thành các nhóm có công suất bằng 2, giảm độ phân giải đầu ra với cùng số lần) và một số mạch bổ sung cho quá trình tạo thùng; cho đến nay điều này đã có sẵn trên một số kính hiển vi kỹ thuật số khoa học và PhaseOne P65 + . Các pixel được đánh dấu cho phép sử dụng thời gian màn trập ngắn hơn ở cùng mức độ nhạy, vì bạn không phải đợi mỗi pixel nhỏ thu thập đủ ánh sáng.

Về lý do tại sao độ phân giải của cảm biến không quá cao - phải đồng ý với @rfusca ở đây, sản xuất chúng theo cách kinh tế là khá mới. Điều chỉnh các bộ khuếch đại để tăng mức ISO với ít nhiễu hơn là trung tâm của sự chú ý và khả năng ánh sáng yếu đã được đo bằng cách nào.


Đúng, thực tế tất cả các máy ảnh bao gồm cả những chiếc điện thoại thông minh đều có khả năng lưu hình ảnh có độ phân giải thấp hơn, nhưng chúng có sử dụng kỹ thuật tương tự như trong Pureview 808 không? Ngoài ra, trong những trường hợp như vậy, hình ảnh có độ phân giải thấp hơn có chất lượng tốt hơn so với hình ảnh có độ phân giải đầy đủ không?
ab.aditya

Kỹ thuật này là tính toán một pixel mới từ một vài pixel (nhỏ hơn); vâng, đó là cách các máy ảnh khác chuyển thành hình ảnh kích thước nhỏ hơn và bạn luôn có thể tự làm điều đó trong quá trình xử lý hậu kỳ. Tương tự giảm tiếng ồn và răng cưa có thể được quan sát. Sự khác biệt là đầu ra độ phân giải giảm không phải là cài đặt mặc định của chúng .
Imre

Cảm biến này thực hiện việc ghép pixel thay vì chỉ lấy mẫu phần mềm, vì vậy nó có lợi thế về nhiễu so với các máy ảnh không làm được điều đó và hơn phần lấy mẫu đơn giản trong phần mềm.
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Sau khi đọc thêm về pixel binning, nó dường như là một lợi thế duy nhất, xảy ra trong chip trước khi các giá trị pixel có thể bị nhiễu đọc. Chỉnh sửa cho phù hợp.
Imre

5

Họ làm. Nó xảy ra bất cứ khi nào bạn đặt máy ảnh ở độ phân giải thấp hơn. Đôi khi họ cũng sử dụng nó để phóng to. Nó đi theo các tên như Thu phóng nâng cao, Thu phóng thông minh, Thu phóng tốt, v.v.

Fuji có biến thể riêng hoạt động rất tốt và là một điểm bán hàng lớn trong số các máy ảnh nhỏ gọn của nó. Họ gọi đó là công nghệ EXR . Nó sử dụng quá mức để tạo ra hình ảnh có độ nhiễu thấp bằng cách kết hợp các pixel liền kề có cùng màu do mảng lọc bộ lọc màu EXR đặc biệt. Nó cũng có thể lấy mẫu các cặp pixel để mở rộng phạm vi động đã chụp.

Bạn có thể thấy sự khác biệt giữa chế độ 16 MP (Độ phân giải cao) và 8 MP (Độ ồn thấp) ở tất cả ISO trong bài đánh giá Fuji F550 EXR của tôi . Sự khác biệt là khá rõ ràng ngay cả khi bắt đầu từ ISO cơ sở. Nếu bạn sử dụng những chiếc Fujis này như máy ảnh 8 MP, bạn sẽ có được một số đầu ra thực sự chất lượng cao cho một chiếc compact.


Sự khác biệt không còn rõ ràng nữa khi thay đổi kích thước một trong các loại cây trồng sao cho chúng tương ứng với độ phân giải hình ảnh đầy đủ bằng nhau. Sau đó, có vẻ như hình ảnh Độ phân giải cao sẽ giảm nhiễu mạnh hơn một chút, do đó, chế độ Nhiễu thấp cung cấp chi tiết nó sẽ mất đi ở các bề mặt chẵn. Ví dụ, cửa sổ trong các cây trồng có độ ồn thấp sẽ ồn hơn ở độ phân giải cao khi được thu nhỏ theo cùng kích thước.
Imre

1
Đó thực sự là một điểm tuyệt vời! Một máy tính có thể thu nhỏ lại với các thuật toán phức tạp hơn và tốn thời gian hơn. Vì vậy, nếu bạn pixel-bin (còn gọi là thu nhỏ) trên máy tính, bạn có thể nhận được kết quả tốt hơn so với trong máy ảnh.
Itai
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.