Các tiêu cự khác nhau của ống kính macro và lợi thế của chúng là gì?


14

Tôi thích chụp ảnh macro. Tôi thấy có ống kính macro tele (zoom?) (Ví dụ 200mm) hoặc ống kính macro nhỏ hơn (ví dụ 40mm) ...

Các loại ống kính macro khác nhau và lợi thế của chúng là gì? Cái nào được khuyến nghị cho sự tái hiện tốt nhất?

Câu trả lời:


15

"Các loại ống kính macro khác nhau" là gì?

Có ống kính "Macro" và có ống kính Macro . Như những người khác đã đề cập, một ống kính Macro thực sự sẽ phóng to đối tượng theo tỷ lệ 1: 1 thường là một tính năng mong muốn . Nhiều ống kính sẽ được bán trên thị trường dưới dạng ống kính 'Macro' mặc dù chúng không phóng to xuống 1: 1, vì vậy hãy cẩn thận kiểm tra hệ số phóng đại thực tế của ống kính bạn muốn mua.

"Những lợi thế khác nhau là gì?"

Hai yếu tố quan trọng khi xem xét ống kính macro là hệ số phóng đạiphạm vi khẩu độ . Các ống kính có tỷ lệ phóng đại cao hơn, 1: 1 hoặc thậm chí 5: 1 rất hữu ích cho các đối tượng nhỏ hoặc chi tiết và ống kính có khẩu độ xuống đến f45 hoặc f64 có thể tạo ra độ sâu trường ảnh lớn hơn. Một lưu ý phụ, khả năng phóng to xuống 1: 1 không nhất thiết phải quan trọng đối với tất cả các công việc macro và nếu bạn mở ở độ phóng đại thấp hơn một chút, bạn có thể sử dụng ống kính Tilt-Shift hoặc ống kính Zeiss mở tới f2.0 . Hoặc, vì các ống kính macro 1: 1 có xu hướng là số nguyên tố, bạn có thể sử dụng một trong nhiều ống kính 'Macro' có độ phóng đại thấp hơn.

"Những gì được đề nghị cho phiên bản tốt nhất?"

Đó là một câu hỏi khó mà phụ thuộc vào loại công việc bạn dự định làm. Nếu bạn có kế hoạch chụp ảnh côn trùng hoặc bất cứ thứ gì có thể bay ra hoặc cắn bạn, bạn sẽ muốn khoảng cách làm việc lớn hơn so với đối tượng, vì vậy bạn sẽ muốn nhìn vào ống kính macro 150-180mm hoặc thậm chí sử dụng ống kính 300mm . Nhược điểm của tiêu cự dài hơn là rung máy và rung sẽ là vấn đề có thể khiến bạn hướng tới phạm vi ống kính 50-65mm. Tất nhiên, vấn đề không chỉ là bạn ở rất gần đối tượng mà bạn có thể sợ nó, mà bạn còn có thể chặn ánh sáng bằng máy ảnh của mình. Cá nhân tôi cảm thấy rằng khu vực 90-105mm là sự thỏa hiệp tốt nhất về khoảng cách làm việc và độ rung / rung máy ảnh, cộng với trong khu vực đó, có một số ống kính cung cấp ổn định hình ảnh để chụp cầm tay.


8

Định nghĩa được chấp nhận của ống kính macro là một ống kính có thể lấy nét đủ gần để đạt được tỷ lệ tái tạo 1: 1, đó là chiếu hình ảnh lên mặt phẳng phim hoặc cảm biến có cùng kích thước với vật thể.

Điều này có nghĩa là với một máy ảnh DSLR APS-C tiêu chuẩn, bạn có thể lấp đầy khung hình với một đối tượng chỉ có chiều ngang 22mm. Điều này áp dụng cho các ống kính macro có độ dài tiêu cự bất kỳ, tuy nhiên độ dài tiêu cự càng dài thì bạn có thể càng xa đối tượng trong khi vẫn lấp đầy khung hình .

Điều này được gọi là khoảng cách làm việc. Có một khoảng cách làm việc lớn mang lại nhiều lợi thế, không làm xáo trộn động vật hoang dã và không cản ánh sáng đến đối tượng của bạn là một trong số đó. Bạn cũng nhận được những lợi thế của độ dài tiêu cự dài hơn, cụ thể là nén trước (được gọi là rút gọn) và độ sắc nét từ góc này sang góc khác.

Các macro độ dài tiêu cự rộng hơn có thể có khẩu độ lớn hơn và cung cấp độ sâu trường ảnh sâu hơn có thể là lợi thế. Bạn cũng nhận được hiệu ứng ngược lại với báo trước, đây có thể là một hiệu ứng thú vị.

Nếu bạn cũng có kế hoạch sử dụng ống kính macro của mình ở khoảng cách không macro thì bạn cũng có thể muốn xem xét độ dài tiêu cự nào bị thiếu trong thiết lập của mình.


1
Một xem xét quan trọng khác về độ dài tiêu cự là độ rung, như từ việc cầm tay, hiển thị trong hình tỷ lệ với độ dài tiêu cự. Nếu bạn đang chụp ảnh động vật hoang dã nơi bạn có khả năng cầm máy quay khi chụp macro, thì đó là sự đánh đổi giữa các ống kính dài là tốt vì bạn không cần phải ở gần, nhưng xấu vì chúng khó giữ vững hơn. Tôi muốn nói 70-80 mm là một sự đánh đổi tốt cho nhiều trường hợp như vậy.
Olin Lathrop

7

Không có câu trả lời khả dĩ nào là tốt nhất vì tất cả các ống kính macro đều không giống nhau. Hầu hết các ống kính macro là rất tốt, sắc nét và độ méo thấp. Một số có thể còn tốt hơn.

Đối với tiêu cự, sự khác biệt là khoảng cách. Với macro 40mm bạn phải rất gần. Một số đối tượng bay đi! Với 100mm không quá gần và không gian rộng hơn 200mm nhưng tốc độ màn trập hoặc ổn định nhanh hơn cần thiết.

Quan trọng để tìm độ phóng đại. Nếu nó nói 1: 1 thì đó là macro thực sự. Đôi khi nó nói 1: 2 vì vậy nó không thể chụp dưới dạng đối tượng nhỏ. Một trong những Canon làm tốt hơn với 5: 1, xem blog ở đây. Nhìn rất đẹp nhưng khó và phải rất gần với chủ đề và chỉ lấy nét là thủ công.

BIÊN TẬP:

Ống kính macro thực sự chủ yếu là ống kính, zoom hiếm khi có độ phóng đại tốt. Không thể tìm thấy phóng to phóng to 1: 1, chỉ 1: 2, vì vậy thu phóng không hiển thị đối tượng quá gần. Khẩu độ tốt hơn trên số nguyên tố, F / 2.8 thường dùng cho macro. Có thể cho độ sâu trường ảnh nông hơn so với thu phóng macro.


"Ống kính macro thực sự chủ yếu là ống kính, zoom hiếm khi có độ phóng đại tốt." Bạn có thể giải thích về điều đó? Đó là loại câu trả lời tôi đang tìm kiếm. Cái nào cho ánh sáng tốt nhất hoặc khẩu độ tốt nhất, hoặc độ sâu trường ảnh ... vv
Weboide

4

Như những người khác đã nói, sự khác biệt thực tế chính giữa các ống kính macro đúng (độ phóng đại 1: 1 hoặc lớn hơn) là khoảng cách đến đối tượng cần thiết để đạt được độ phóng đại mong muốn. Nói chung, ống kính macro dài không ảnh hưởng trực tiếp đến độ sâu trường ảnh hoặc hầu hết các thông số khác của hình ảnh.

Do đó, ưu điểm chính của độ dài tiêu cự dài hơn là khoảng cách "làm việc" lớn hơn cho phép bạn chụp ảnh các đối tượng nhút nhát, láu lỉnh hoặc nguy hiểm, chẳng hạn như côn trùng hoặc bọ cạp. Nó cũng cho phép bạn sử dụng đèn flash trên máy ảnh mà không cần ống kính làm mờ đối tượng của bạn.

Tuy nhiên, tiêu cự dài hơn cũng có nghĩa là rung nhiều hơn. Vì ảnh macro điển hình của bạn sẽ được chụp ở khẩu độ rất hẹp (f / 11-f / 16 là phổ biến trên toàn khung hình / APS-C, f / 22-f / 32 không phải là chưa từng thấy), tốc độ màn trập của bạn sẽ cần thiết phải chậm Nikon và Canon đã cố gắng chống lại điều này với các macro ~ 100mm của họ (Nikkor 105mm f / 2.8G ED IF AF-S VR và Canon EF 100mm f / 2.8 L IS USM Macro), trong khi các nhà sản xuất khác có chế độ ổn định hình ảnh trong cơ thể để giảm thiểu vấn đề này

Tuy nhiên, độ dài tiêu cự của ống kính macro sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh cuối cùng một cách khá tinh tế.

Do các tạo tác nén phối cảnh gây ra bởi khoảng cách từ đối tượng, hình ảnh được chụp với ống kính macro dài hơn có xu hướng có hậu cảnh mờ hơn. Xem ví dụ dưới đây từ http://the-digital-picture.com để biết minh họa về hiệu ứng này.

so sánh mờ nền


1

Các câu trả lời khác là tại chỗ (vì vậy hãy đọc chúng trước). Tuy nhiên, họ đang thiếu một yếu tố quan trọng khác đó là sự cô lập chủ thể. Một số người cảm thấy rằng điều này ít quan trọng hơn trong chụp ảnh macro, vì vậy họ không bận tâm đến ống kính macro 50-60mm vì đôi khi muốn có hậu cảnh rộng để hiển thị môi trường của đối tượng. Tuy nhiên, những lần khác, hậu cảnh rất mất tập trung và bạn càng ít có thể đứng sau nó thì càng tốt. Làm mờ đối tượng chỉ là một cách để làm điều này và không phải lúc nào cũng hoạt động khi khoảng cách đến nền không cao ngay từ đầu. Vì vậy, tùy chọn khác là giảm góc ngắm, điều này rõ ràng có nghĩa là tăng chiều dài của ống kính.

(Cá nhân, tôi sử dụng ống kính macro 100mm như một sự thỏa hiệp tốt. Đôi khi tôi ước mình có thứ gì đó dài hơn, nhưng hiếm khi tôi muốn thứ gì đó ngắn hơn).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.