Là quy trình làm việc kỹ thuật số backdrop có hiệu quả chi phí hơn so với phông nền muslin cho các studio?


13

Phiên bản ngắn

Phông nền kỹ thuật số (màu sắc với phông nền được thêm vào trong sản xuất bài) đang được các nhiếp ảnh gia ngày càng đẩy mạnh trong những ngày này. Mặc dù rõ ràng là tính linh hoạt mà điều này mang lại (hàng trăm phông nền cho giá của một muslin tốt), nhưng điều này thực sự sẽ tiết kiệm tiền cho nhiếp ảnh gia trong thời gian dài?

Phiên bản dài

Tôi điều hành một studio di động đơn giản khi một khách hàng khăng khăng đòi vào studio tại chỗ: 3 đèn flash, đống sửa đổi và 2 bức tranh, trắng và đen. Quá trình thiết lập mất khoảng 10 phút và chuyển đổi phông nền mất thêm 5. Việc sản xuất bài trên phông nền không phải là một yếu tố.

Khi các studio nhỏ phát triển, họ phát triển bộ sưu tập phông nền. Theo truyền thống, nó là một bộ sưu tập các phông nền muslin. Dường như các studio nhỏ làm tốt với phông nền muslin 2-4 màu và kết cấu. Điều này sẽ khiến tôi mất bất cứ nơi nào từ $ 150- $ 1000, nhưng không có khoản đầu tư sản xuất nào đang diễn ra.

Tuy nhiên, giải pháp kỹ thuật số chỉ có chi phí trả trước là $ 30 cho khoảng 50 phông nền (BH) và $ 30- $ 200 cho vải màu xanh lá cây. Ngay cả với muslin màn hình màu xanh lá cây chất lượng cao, nó vẫn rẻ hơn so với một số ít vải muslin thực sự. Tuy nhiên, có chi phí liên tục với quy trình này: thời gian sản xuất bài.

Không có kinh nghiệm về phông nền kỹ thuật số, tôi không biết liệu có bất kỳ quy trình công việc chất lỏng nào có sẵn với kết hợp LR / PS cho phép bạn nhanh chóng thêm vào một nền không. Có vẻ như ngay cả với tốc độ khá nhanh 2-3 phút cho mỗi thủ môn, một phiên 1 giờ, mang lại bất cứ nơi nào từ 10-20 người giữ, sẽ tốn thêm một giờ đăng bài chỉ với nền. Bên cạnh đầu tư thời gian, có thể có các biến khác mà tôi không bao gồm (đầu tư chiếu sáng, tăng rủi ro cho việc chia sẻ lại, v.v.).

Câu hỏi

Nhìn chung, có thực tế khi một cửa hàng nhỏ phát triển thành quy trình làm việc kỹ thuật số, hay đây là một sự xa xỉ với chi phí cao hơn so với muslin truyền thống?


Câu hỏi tuyệt vời! Tôi đã thực hiện một vài hình ảnh sắc nét trong quá khứ, vì vậy tôi nghĩ rằng bạn thật may mắn khi chụp được hai hoặc ba phút ... Sau đó là các vấn đề về tóc, quần áo và hơn thế nữa. Dù sao, tôi không chụp chuyên nghiệp, vì vậy tôi không thể nhận xét về chi phí.
John Cavan

6
Nếu bạn chụp ở địa điểm, tôi tưởng tượng sàng lọc màu xanh lá cây có thể là một cơn ác mộng như thể bạn chật hẹp trong không gian, bạn sẽ không thể có được phông nền đủ xa để ngăn ánh sáng xanh tràn vào đối tượng của bạn!
Matt Grum

1
Chromakeying chắc chắn thuận tiện cho nhiều thứ, nhưng nó cũng là một cơn ác mộng với tóc vàng, lông sáng (động vật hoặc quần áo) và bất cứ thứ gì trong mờ (vải mỏng, v.v.). Bất cứ điều gì cho phép ánh sáng từ phông nền đi qua nhưng thay đổi màu sắc sẽ buộc bạn phải giảm ngưỡng độ nhạy (giới thiệu các cạnh khó khăn hơn) hoặc để lại một màu xanh lá cây khó chịu cho những gì được cho là, ví dụ, một loại vải trắng mỏng.
Tzarium

@Tzarium "Tinh chỉnh cạnh" được giới thiệu trong CS5 dường như đã chăm sóc chảy máu màu, tóc mỏng, v.v. Tôi đã thử điều này với các chỉnh sửa không nhiễm sắc thể và nó hoạt động rất tuyệt vời. Là những gì bạn nói vẫn là một vấn đề với cạnh tinh chỉnh? tv.adobe.com/watch/visual-design-cs5/ Mạnh
AndyML

1
Cá nhân tôi thấy rằng phông nền màu sắc hoạt động tốt hơn trên video, trong đó mắt bạn không có nhiều thời gian để nhận thấy sự kém chất lượng. Tôi sẽ không sử dụng một cửa hàng có phông nền kỹ thuật số, cách để làm cho tôi vui vẻ.
Xeoncross

Câu trả lời:


6

Có lẽ bạn đã mệt mỏi khi nghe câu trả lời này như mọi người khác: nó phụ thuộc .

"Hiệu quả chi phí" có thể có nghĩa là rất nhiều thứ. Như bạn đã nói, đó là tất cả về quá trình xử lý hậu kỳ - nhưng thực sự có phải vậy không? Nếu bạn đang làm việc ở phía dưới của thị trường, đồng đô la của bạn chủ yếu đến từ việc có mặt trước máy ảnh. Xoay quanh các vấn đề, nhưng không quá nhiều như việc đưa mọi người vào trường quay nếu hình ảnh quay vòng là hợp lý. Thành thật mà nói, rất nhiều thị trường không phải là để có được một hình ảnh hoàn hảo, đó là về việc bắt mọi người bất chợt trước khi họ thay đổi suy nghĩ. Có ai thực sự cần phải lên trang bìa của tạp chí cuộc sống ngoài trời ersatz hoặc thẻ bóng chày không? Có lẽ không, nhưng nếu bạn có thể nhận được chúng để mua vào ngôi sao ngoàiđến phiên chân dung thông thường, bạn đang ở phía trước của trò chơi. Điều gì xảy ra khi khách hàng quyết định rằng nền không đi cùng với áo của cô ấy? Bạn đã có phí phiên, nhưng bạn đã mất bản in (hoặc bất kể sản phẩm cuối cùng của bạn là gì). Một trang web chứng minh cho phép hoán đổi nền trước khi đơn đặt hàng in có thể thực hiện rất nhiều loại tiếp thị này cho bạn. Và bạn có đang bỏ lỡ nếu bạn không thể cung cấp hình ảnh xung vui vẻ?

Ở mức rất cao, quá trình xử lý hậu kỳ sẽ được mở rộng trong mọi trường hợp. Đây không phải là tầng mà một vài lần nhấp trong Ảnh chân dung hoặc Bác sĩ hình ảnh sẽ đưa bạn đến nơi bạn muốn - một bức ảnh đẹp, cho dù là quảng cáo hay biên tập, thường có thể là một công việc cả ngày trong bài. Tôi không biết liệu chromakey có phải là nơi bạn muốn ở đây không (chảy máu màu và phản xạ gương có thể đôi khi khó khăn) nhưng che giấu và kết hợp chắc chắn có thể phát huy tác dụng. (Tôi muốn chỉ ra tác phẩm của Joel Grimes, trong số những người khác, ở cấp độ này.) Ở đây, bạn có thể đặt chủ đề rất nhiều vào bối cảnh môi trường, nhưng với lợi ích đầy đủ của ánh sáng studio cho chủ đề và tốt nhất có thể thành phần và tiếp xúc với môi trường. Ngay cả trong cài đặt không ngữ cảnh (ví dụ: liền mạch), bạn có thể chơi với màu,

Đó là một chút trong phân khúc từ trung cấp đến cao cấp, nơi khách hàng đang trả giá cao cho một bức chân dung phòng thu tốt (hoặc headshot) được cho là trông giống hệt như những gì nó không đạt được nhiều. Đối tượng của bạn sẽ muốn "cái nhìn trong studio", cho dù điều đó có nghĩa là phông nền lốm đốm (bleh!), Một khung cảnh rõ ràng giả (một lần nữa, bleh!), Một gradient trung tính hoặc những gì có bạn. Bạn có thể dễ dàng thoát khỏi một vài phông nền và một vài công thức nấu ăn sáng.

Mặc dù vậy, đừng quên "tùy chọn hạt nhân" - nếu bạn đang làm việc ở công suất gần và xử lý hậu kỳ sau khi lựa chọn hình ảnh trở thành một vấn đề, thì rất có khả năng bạn đang lãng phí thời gian quý báu của bạn Có lẽ đã đến lúc thuê hoặc thuê ngoài để bạn có thể ở trong studio và kiếm được "số tiền lớn" trong khi người khác đổ mồ hôi những thứ nhỏ nhặt. Thời gian trong phòng thu là kiếm tiền; thời gian trong bài là dành nó. Nếu bạn đang tính phí, giả sử, 100 đô la / giờ cho thời gian của bạn ở studio (không ở gần nơi cao cấp) và có thể đặt thêm năm hoặc sáu giờ một tuần bằng cách gửi bài, đó là một nhân viên 20 giờ / tuần được trả tiền. Bạn càng có thể đạt được trong việc chụp bằng cách giảm tải xử lý (và rõ ràng, bạn càng tính phí trong phiên) thì càng tốt, và thêm vài phút cho mỗi hình ảnh không có nghĩa là nhiều như vậy khi nó khiến bạn tốn ít tiền hơn. (Và hãy nhớ rằng ở cấp độ chứng minh / đặt hàng của khách hàng, công việc không cần phải vô nhiễm - chỉ đủ tốt cho trang web hoặc trang liên hệ. Việc nâng hạng nặng có thể xảy ra khi đơn hàng được đặt.)


0

Tôi đã được khám phá tùy chọn trong việc sử dụng Phông nền kỹ thuật số. Hơn nữa cho thực tế. Tôi nghĩ rằng nếu nó thực hiện các mẹo đến một điểm. Bao giờ "Tôi không tin nó là đủ tốt. Tôi đã thử sử dụng Phần mềm che mặt sau. Mất rất nhiều thời gian để sản xuất bài so với thực tế để làm cho nó xảy ra. Tôi nghĩ kết quả không tệ và chấp nhận được không bị thuyết phục để làm điều này thay thế cho một backdrop thực sự. Lông, các mảnh mịn và cố gắng tách các màu bằng với vấn đề khu vực backdrop.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.