Phiên bản ngắn
Phông nền kỹ thuật số (màu sắc với phông nền được thêm vào trong sản xuất bài) đang được các nhiếp ảnh gia ngày càng đẩy mạnh trong những ngày này. Mặc dù rõ ràng là tính linh hoạt mà điều này mang lại (hàng trăm phông nền cho giá của một muslin tốt), nhưng điều này thực sự sẽ tiết kiệm tiền cho nhiếp ảnh gia trong thời gian dài?
Phiên bản dài
Tôi điều hành một studio di động đơn giản khi một khách hàng khăng khăng đòi vào studio tại chỗ: 3 đèn flash, đống sửa đổi và 2 bức tranh, trắng và đen. Quá trình thiết lập mất khoảng 10 phút và chuyển đổi phông nền mất thêm 5. Việc sản xuất bài trên phông nền không phải là một yếu tố.
Khi các studio nhỏ phát triển, họ phát triển bộ sưu tập phông nền. Theo truyền thống, nó là một bộ sưu tập các phông nền muslin. Dường như các studio nhỏ làm tốt với phông nền muslin 2-4 màu và kết cấu. Điều này sẽ khiến tôi mất bất cứ nơi nào từ $ 150- $ 1000, nhưng không có khoản đầu tư sản xuất nào đang diễn ra.
Tuy nhiên, giải pháp kỹ thuật số chỉ có chi phí trả trước là $ 30 cho khoảng 50 phông nền (BH) và $ 30- $ 200 cho vải màu xanh lá cây. Ngay cả với muslin màn hình màu xanh lá cây chất lượng cao, nó vẫn rẻ hơn so với một số ít vải muslin thực sự. Tuy nhiên, có chi phí liên tục với quy trình này: thời gian sản xuất bài.
Không có kinh nghiệm về phông nền kỹ thuật số, tôi không biết liệu có bất kỳ quy trình công việc chất lỏng nào có sẵn với kết hợp LR / PS cho phép bạn nhanh chóng thêm vào một nền không. Có vẻ như ngay cả với tốc độ khá nhanh 2-3 phút cho mỗi thủ môn, một phiên 1 giờ, mang lại bất cứ nơi nào từ 10-20 người giữ, sẽ tốn thêm một giờ đăng bài chỉ với nền. Bên cạnh đầu tư thời gian, có thể có các biến khác mà tôi không bao gồm (đầu tư chiếu sáng, tăng rủi ro cho việc chia sẻ lại, v.v.).
Câu hỏi
Nhìn chung, có thực tế khi một cửa hàng nhỏ phát triển thành quy trình làm việc kỹ thuật số, hay đây là một sự xa xỉ với chi phí cao hơn so với muslin truyền thống?