Tóm lược:
Cảm biến FF (Full Frame) có độ phân giải khoảng 50% so với cảm biến APSC cho mật độ điểm cảm biến bằng nhau. Đối với copmpaarison có ý nghĩa, hãy xem xét trường hợp ống kính FF giống hệt nhau có cùng cài đặt (tiêu cự, khẩu độ) được sử dụng để chụp cùng một cảnh bằng máy ảnh FF và APSC, sao cho khu vực cảnh giống hệt nhau được tái tạo ở ngoài hình ảnh camera trong từng trường hợp. Trong trường hợp này, cảm biến FF sử dụng chủ yếu toàn bộ khu vực ống kính và máy ảnh APSC sử dụng một nửa diện tích ống kính, chủ yếu ở giữa ống kính. Để đạt được kết quả so sánh này với các cài đặt độ dài tiêu cự giống nhau trong từng trường hợp, người dùng FF phải tương ứng gần hơn với đối tượng. Điều chỉnh độ dài tiêu cự để cân bằng kích thước hình ảnh làm mất hiệu lực so sánh.
Nếu độ sắc nét / chất lượng / độ tương phản / MTF của ống kính tăng dần về trung bình về các cạnh so với trung tâm, như trường hợp với tất cả các ống kính chỉ có giá cả phải chăng, thì cảm biến FF bị ảnh hưởng nhiều hơn cảm biến APSC, như cảm biến FF sử dụng toàn bộ hình ảnh ống kính và cảm biến APSC sử dụng phần giữa chất lượng cao hơn.
Việc FF có lợi thế ~ = + 40% dpi so với APSC có làm giảm sự suy giảm chất lượng ống kính ở các cạnh hay không phụ thuộc vào thông số ống kính, khẩu độ và cài đặt độ dài tiêu cự. Với ống kính chi phí cực cao chất lượng cao, cảm biến FF sẽ sắc nét hơn ở mọi vị trí trong mọi điều kiện. Với các ống kính thông thường hơn, cảm biến FF sẽ sắc nét hơn ở trung tâm và kém sắc hơn ở các cạnh so với APSC về mặt tuyệt đối, và đặc biệt là ở các góc.
Khi một ống kính được dừng xuống, kích thước hình ảnh vẫn giữ nguyên nhưng các phần bên ngoài của ống kính không được sử dụng. Điều này có nghĩa là "lợi thế trung tâm ống kính" của APSC giảm khi khẩu độ nhỏ hơn và cảm biến FF sẽ sắc nét hơn trong phạm vi ở khẩu độ nhỏ.
Tóm tắt ở trên có thể được xác nhận bằng cách nhìn vào biểu đồ Tamron FF SP 70-300mm f / 4-5.6 MTF ở cuối bài này. Trong các Tamrom này hiển thị kết quả cho các cảm biến APSC & Full Frame và bạn có thể chia tỷ lệ các đường cong bằng bất kỳ yếu tố cắt xén nào được áp dụng. Có thể thấy (như mong đợi) ở trung tâm Full Frame rõ ràng là vượt trội, trong khi ở các góc hoặc cạnh, kết quả thay đổi theo cài đặt ống kính và trong một số trường hợp, đặc biệt là ở khẩu độ lớn, kết quả APSC sẽ vượt trội hơn đáng kể một phần của hình ảnh.
Trong sơ đồ dưới đây từ đây
Vòng tròn bên ngoài màu đen đại diện cho khu vực hình ảnh đại diện cho hình ảnh được hình thành bởi một ống kính FF. Hình chữ nhật màu xanh = cảm biến FF và gần như chạm vào vòng tròn hình ảnh. Rõ ràng các góc chéo của cảm biến gần với cạnh hình ảnh hơn rất nhiều so với các góc ngoài của trục dọc hoặc trục ngang.
Các hình chữ nhật màu xanh lá cây = vùng cảm biến APSC rất thoải mái bên trong vùng hình ảnh của ống kính FF và trong khi các góc chéo gần với các góc hơn so với độ rộng của trục dọc hoặc trục ngang.
Giả sử rằng cảm biến FF chính xác gấp đôi diện tích cảm biến APSC và cả hai đều có mật độ điểm ảnh bằng nhau trên mỗi vùng, do đó cảm biến FF có hai lần có nhiều pixel. Mật độ điểm ảnh tuyến tính nếu troot vuông của hai là lớn hơn hoặc cao hơn khoảng 41% cho cảm biến FF. tức là cảm biến FF có thêm 40% tế bào cảm biến theo đường thẳng để hỗ trợ nó có được các cặp đường tốt nhất có thể trên mỗi mm (hoặc mỗi inch).
Đối với một ống kính tốt như nhau trên toàn bộ khu vực ống kính, điều này mang lại lợi thế rõ ràng cho máy ảnh FF. Do đó, các ống kính chất lượng cao rất đắt tiền có thể mang lại kết quả cải thiện đáng kể với cảm biến FF.
Khi sử dụng ống kính FF điển hình hơn trên máy ảnh Fullframe hoặc APSC (cùng ống kính trong trường hợp boith) với cùng một khu vực chủ thể lấp đầy khung hình, cảm biến APSC có thể cho kết quả vượt trội khi ống kính "mở rộng" hoặc tại đầu tiêu cự thấp của phạm vi của nó.
Các ống kính trong thế giới thực có xu hướng có hiệu suất kém hơn so với các cạnh so với trung tâm với kết quả thường nhưng không phải lúc nào cũng tăng theo khoảng cách từ trung tâm. Vì cảm biến FF đang sử dụng các phần của ống kính từ trung tâm hơn cảm biến APSC, nên nó có độ phân giải đối lập với những bất lợi về chất lượng ống kính. Sự khác biệt tương đối tạo ra sự khác biệt cho ống kính được sử dụng bởi cảm biến APSC và cảm biến FF chi phối việc FF tăng hay giảm tổng thể do độ phân giải vượt trội của nó.
Ngoài ra, nếu chất lượng ống kính giảm theo khoảng cách từ trung tâm, FF sẽ có xu hướng thay đổi lớn hơn về độ sắc nét dọc và ngang so với cảm biến APSC sử dụng cùng một ống kính, vì tỷ lệ đường chéo với khoảng cách ngang là một phần của đường kính hình ảnh của ống kính lớn hơn đối với FF so với cảm biến APSC. Điều này có nghĩa là một ống kính làm mềm dần dần về phía các cạnh, các cạnh chéo (= góc) sẽ tương đối mềm hơn các cạnh giữa hoặc các trục ngang so với cảm biến APSC. (Điều tương tự áp dụng cho các trục dọc cho khoảng cách góc và độ mềm.
Khi ống kính bị dừng một phần hoặc phóng to phần nào, cảm biến FF sẽ có lợi hơn với ống kính thông thường và chịu trách nhiệm về kết quả tương đương với ống kính chất lượng hợp lý và kết quả vượt trội với ống kính chất lượng rất tốt đến tuyệt vời.
tức là nếu bạn có thể mua ống kính Zeiss thì hãy sử dụng máy ảnh FF :-)
Máy ảnh Full Frame ** với cùng một ống kính với một nửa khung hình thường sẽ (nhưng không phải luôn luôn) tạo ra hình ảnh SOFTER. **
Để cho phép so sánh hợp lý, giả sử máy ảnh FF có chính xác gấp đôi diện tích cảm biến của máy ảnh "APSC" và mật độ điểm ảnh bằng nhau trên mỗi vùng cảm biến, do đó, gấp đôi số megapixel. ví dụ: FF 24 Mp và cảm biến APSC 12 Mp.
Để các máy ảnh được sử dụng cùng một ống kính, đó là những gì được yêu cầu, ống kính phải là ống kính FF. Máy ảnh FF sẽ sử dụng chủ yếu toàn bộ khu vực ống kính (theo thiết kế) và máy ảnh APSC sẽ sử dụng một khu vực trung tâm nhỏ hơn của ống kính. Mặc dù về mặt kỹ thuật có thể tạo ra một ống kính có hiệu suất gần bằng nhau trên toàn bộ khu vực ống kính, trong các ống kính thực tế mà những người bình thường có thể có xu hướng mềm hơn về các cạnh. Máy ảnh FF phải xử lý các cạnh này và đưa chúng vào hình ảnh trong khi máy ảnh APSC tự động loại trừ chúng.
Nếu một bức ảnh được chụp từ cùng một vị trí với cùng một ống kính và với cùng một cài đặt ống kính trong từng trường hợp, hình ảnh APSC sẽ chiếm 50% diện tích được nhìn thấy trong hình ảnh FF vì cảm biến APSC là 50% diện tích của cảm biến FF và nó được tiếp xúc với cùng một hình ảnh quang học bởi cùng một ống kính.) Nếu hình ảnh FF bị cắt giống với hình ảnh APSC thì bạn có nội dung hình ảnh giống hệt nhau được xử lý bởi vùng cảm biến bằng nhau và kết quả giống hệt nhau đối với máy ảnh có mật độ điểm ảnh bằng nhau trên mỗi vùng cảm biến. Kết quả giống hệt nhau.
Nếu thay vào đó, hình ảnh camera FF được kết hợp lại bằng cách thay đổi cài đặt ống kính (ví dụ: tăng độ dài tiêu cự theo hệ số crop) thay đổi) hoặc bằng cách di chuyển gần hơn để tạo ra các vùng hình ảnh giống hệt nhau, giờ đây camera FF sẽ có cùng hình ảnh gấp đôi diện tích cảm biến. Các dòng trên mỗi inch được cải thiện theo hệ số 1.414 (vì, vì cảm biến có diện tích gấp 2 lần, kích thước tuyến tính là căn bậc hai của 2 lớn hơn cho cùng tỷ lệ khung hình của cảm biến). Điều này được thực hiện trong sự cô lập sẽ cải thiện độ sắc nét. Tuy nhiên, toàn bộ ống kính hiện đang được sử dụng. Nếu MTF (chức năng truyền điều chế = đo chất lượng / độ phân giải độ tương phản của ống kính) kém hơn bởi hệ số ~ 1,4 ở bất kỳ vị trí nào thì ống kính sẽ kém sắc hơn ở khu vực đó. Vì thế, ở tất cả các vị trí, nó sẽ có khả năng sắc nét hơn do độ phân giải của cảm biến tăng nhưng ở các cạnh, nhiều ống kính sẽ tệ hơn do sự sụt giảm MTF. Lưu ý rằng biến thể MTF khác nhau (thường là rộng rãi) ở các cài đặt khẩu độ và tiêu cự khác nhau (đối với zoom) và chắc chắn giữa các ống kính khác nhau.
Các sơ đồ bên dưới, từ đây được chọn KHÔNG để chọn điểm của tôi, mà đơn giản là sơ đồ hữu ích đầu tiên tôi tìm thấy với tìm kiếm trên web và chứng minh điểm trên. Ống kính này không phải là một ống kính quá tuyệt vời và là ống kính "DX" (APSC) nhưng minh họa điểm này đủ tốt - có thể tốt hơn một số do nó không phải là một ống kính quá đắt. Mặc dù là ống kính DX, nhưng so sánh này là hợp pháp khi nghĩ về nó như một ống kính FF với cảm biến APSC sử dụng dải trung tâm đến dải giữa.
Ở f / 3.5 và 18mm, sự khác biệt giữa đường viền trung tâm / viền / cực rõ rệt đến mức khi được sử dụng trong FF, bạn có thể nghĩ rằng ai đó đã sử dụng làm mềm có chủ đích xung quanh các cạnh.
Ở f / 5.6 và 18mm , đường viền với các cảm biến mẫu của chúng tôi có lẽ chỉ sắc nét hơn với FF và đường viền cực vẫn mềm hơn.
Bởi f / 8 và 18mm đường viền cực đoan vẫn chỉ giảm trên ff so với APSC.
Trong khoảng thời gian f / 11 và 18mm , ống kính trở nên mềm hơn (vẫn rất tốt ở giữa) và tổn thất MTF ngay cả ở đường viền cực đoan được bù đắp bằng mức tăng lpi của FF.
tức là với ống kính này, ở tiêu cự 18mm và khẩu độ lớn, trung tâm sẽ sắc nét hơn trên FF nhưng các cạnh sẽ mềm hơn đáng kể và ở f / 11, nó sẽ sắc nét hơn nhiều ở giữa và sắc nét hơn ở các viền cực.
Các biểu đồ sau đây cho thấy kết quả khi tăng độ dài tiêu cự. Ở 35mm, APSC vẫn sắc nét hơn ở các cạnh ở khẩu độ lớn và từ 80mm trở lên, trong đó FF không sử dụng các cạnh ống kính, FF rõ ràng là vượt trội.
Đây là một ví dụ nơi Tamron đã thực hiện công việc cho tôi . Từ đây
Đây là ống kính Tam005 FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD model A005 (!).
Đồ thị đường cong colurs có thể gây nhầm lẫn.
Số lp / mm đã cho có đường cong màu đỏ (hướng tâm) và đường cong màu xanh (chu vi).
Tamron rất hữu ích hiển thị các dòng cắt APSC và Full Frame.
Nhìn vào biểu đồ bên tay phải - ở 300mm f / 5.6, FF thắng dễ dàng trên các kết quả xuyên tâm.
Ở 10 cặp đường / mm, phản ứng gần với đường thẳng hoàn toàn và không tệ hơn nhiều ở 30 cặp đường / mm. Trên thực tế ở mức 30 lp / mm, nó vượt trội hoàn toàn đối với FF so với APSC trước khi đạt được độ phân giải cảm biến.
Chu vi (đường màu xanh) FF mờ dần so với APSC - đến mức APSC sẽ vượt trội hơn thậm chí cho phép tăng cảm biến. Đọc văn bản của Tamron, họ cho rằng 10 lp / mm là thước đo độ tương phản và 30 lp / mm là thước đo độ sắc nét. Trong thực tế cả hai đều liên quan chặt chẽ với nhau nhưng sự đơn giản hóa đó đủ tốt như một đánh giá đầu tiên.
Tamron đang nói rằng để có kết quả chu vi ở 300mm f / 5.6, ống kính có độ tương phản tốt hơn nhiều với cảm biến FF nhưng sẽ có độ sắc nét tổng thể vượt trội với cảm biến APSC. Nhìn chung = ???
Bạn sẽ phải lấy nó ra và chơi, nhưng không rõ FF hay APSC sẽ là người chiến thắng nhất định chung.
Đồ thị bên trái = 70mm, f / 4 ít hơn so với cảm biến FF và APSC có cạnh rõ ràng về tổng thể cho độ sắc nét và tương tự nhau (nếu bạn quyết định trên thực tế bạn có thể chia hai biện pháp này). Điều này không bất ngờ với ống kính "mở rộng" và sử dụng tất cả kính ở chế độ FF.
Lớn hơn:
Điều này là do FF sử dụng tất cả diện tích ống kính và APSC sử dụng phần trung tâm. Thật khó để một nhà sản xuất ống kính duy trì chất lượng tương đương trên bề mặt ống kính và khó nhất ở các cạnh. Sử dụng trung tâm của elens có xu hướng tạo ra một kết quả sắc nét hơn. Trong một số trường hợp, "quy tắc" này bị hỏng và một ống kính nhất định có thể hoạt động tốt hơn trên một khung hình đầy đủ vì nhiều lý do, nhưng đây thường không phải là điều xảy ra. Matt và tôi có thể không đồng ý về điểm này nhưng có lẽ là không. Sử dụng cùng một ống kính làm tham chiếu là cần thiết để so sánh.
Máy ảnh APSC có chi phí trung bình thấp hơn nhiều so với máy ảnh FF và ống kính được sử dụng với chúng thường có giá thấp hơn. Điều này tất nhiên tùy thuộc vào người dùng và một số người sẽ mua ống kính chất lượng cao với chi phí rất cao và sử dụng chúng trên máy ảnh APSC, nhưng trong hầu hết các trường hợp, người dùng sẽ chuyển sang FF khi họ mua 'kính đắt tiền hơn'. Một ngoại lệ có thể là các nhiếp ảnh gia thể thao sử dụng các hệ thống Canon sử dụng máy ảnh cảm biến bị cắt của Canon do tốc độ khung hình cao hơn và các tính năng mà một số mục tiêu chụp ảnh tốc độ cao ISO cao.
Các yếu tố lớn nhất ảnh hưởng đến độ mềm là chất lượng ống kính và khẩu độ.
Hầu như tất cả các ống kính đều tạo ra độ sắc nét tối đa của chúng khi được sử dụng ở mức thấp hơn khẩu độ đầy đủ. Có những trường hợp ngoại lệ, nhưng chúng rất hiếm và ống kính rẻ hơn luôn được hưởng lợi từ việc "dừng lại". Điều lạ lùng là bạn đã sử dụng một ống kính có khẩu độ tối đa khoảng f / 3.5 và nó có thể đã được sử dụng ở mức f / 5.6 trong hình ảnh đó - có thể không. Với ống kính rẻ hơn, kết quả tốt nhất thường đạt được ở f / 8 hoặc khẩu độ nhỏ hơn. Ban đầu hình ảnh sắc nét khi khẩu độ giảm (số f lớn hơn). Ở đâu đó, thông thường trong các hiệu ứng nhiễu xạ phạm vi f / 11 đến f / 22 bắt đầu làm mềm hình ảnh trở lại. Một số ống kính bắt đầu nhiễu xạ làm mềm ở f / 11 và tốt nhất có thể đạt được khoảng f / 22. (Một số ví dụ: hình ảnh Ansell Adams tăng khoảng f / 40 nhưng với máy ảnh khổ lớn, 'quy tắc' thay đổi.)
Nếu bạn muốn một hình ảnh sắc nét với một ống kính rẻ hơn, bạn cần thử nghiệm để tìm khẩu độ tối ưu của nó. Ngoài ra, hãy chắc chắn rằng tốc độ màn trập đủ nhanh để không có chuyển động gây ra sự mềm mại do mờ chuyển động.
Các cài đặt máy ảnh cho hình ảnh "mềm" của bạn là gì. Bạn có thể cung cấp một liên kết web đến một số hình ảnh "sắc nét".
Thêm:
Ảnh mèo f / 2.8 của bạn CÓ THỂ rất sắc nét trong NHƯNG ban đầu ở độ sâu trường rất hạn chế. DOF là một vấn đề khá khác biệt đối với độ sắc nét. Khi chụp ở f / 2.8, bạn có tất cả các đối tượng trong một khoảng cách rất nông nếu bạn muốn nó hoàn toàn sắc nét HOẶC bạn không chỉ chấp nhận mà thường có ý định rằng tất cả ngoại trừ một dải khoảng cách nhỏ sẽ nằm ngoài tiêu cự. Hiệu ứng này thường được tìm kiếm sau AND sẽ rõ rệt hơn trên máy ảnh FF, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Hiệu ứng sẽ giảm khi tăng khoảng cách đến chủ thể, giảm khẩu độ (số f lớn hơn) và tiêu cự ngắn hơn.
Các ví dụ mà bạn đưa ra từ istockphoto có thể sắc nét như bạn nghĩ nhưng quá nhỏ (độ phân giải thấp) không chắc chắn và đã được thực hiện với các cài đặt nhằm đảm bảo độ sắc nét của chủ thể nói chung.
Hãy thử chụp ảnh ở f / 8 và f / 16 và xem kết quả là gì. Khi focsing đặc biệt chú ý đến việc tập trung "tại chỗ". Nếu bạn có một tính năng kính lúp lấy nét trong máy ảnh, hãy sử dụng nó.
