Là yếu tố mùa vụ là một điều xấu?

Dường như với tôi có một ưu tiên cho các cảm biến toàn khung hình hơn là các cảm biến bị cắt, và tôi tò mò về lý do tại sao. Dường như với tôi, cảm biến bị cắt có nghĩa là tôi nhận được nhiều tiếng vang hơn cho ống kính của mình với ống kính zoom. Đúng, tôi cho rằng điều đó có nghĩa là tôi sẽ cần một ống kính ngắn hơn để có được hiệu ứng góc rộng tương tự ở đầu ngắn, nhưng có vẻ như ống kính góc rộng (nói chung) rẻ hơn so với ống kính tele. Tui bỏ lỡ điều gì vậy?

Không, nó không phải là một điều xấu. Nó không thực sự "tốt" hay "xấu" theo bất kỳ nghĩa nào. Nó chỉ đơn giản là một định dạng khác với toàn khung hình, khác với định dạng trung bình, v.v ... Có những ưu và nhược điểm đối với mỗi định dạng. Các cảm biến "cắt" kiểu APS-C nhỏ hơn có một số ảnh hưởng đến độ dài tiêu cự của ống kính do trường nhìn của chúng và điều đó có thể có lợi hoặc bất lợi, tùy thuộc vào cách bạn chọn để nhìn thấy nó. Dưới đây là một số sự thật về cảm biến:

1. Định dạng cảm biến cắt (APS-C)
   • Đây là những cảm biến nhỏ hơn
     • Chúng có "năng suất" sản xuất cao hơn các cảm biến lớn hơn
     • Như vậy, chúng thường rẻ hơn nhiều
   • Photosites thường nhỏ hơn và dày đặc hơn
     • Điều này thường dẫn đến tỷ lệ tín hiệu trên tạp âm thấp hơn, hình ảnh nhiễu hơn
     • Điều này cũng có nghĩa là phạm vi động tối đa (tỷ lệ tương phản) của các bộ cắt xén thấp hơn (công suất thu thập ánh sáng ít hơn trên mỗi photosite)
   • Chúng có trường nhìn hẹp hơn so với các cảm biến lớn hơn
   • FOV hẹp hơn của chúng có tác dụng nhân độ dài tiêu cự của bất kỳ ống kính nào
     • Điều này có thể có lợi nếu bạn cần độ dài siêu tele (tức là 400mm trên FF ~ = 640mm trên APS-C, một cách hiệu quả)
     • Điều này có thể gây bất lợi nếu bạn cần độ dài góc cực rộng (tức là 16mm trên FF ~ = 26mm trên APS-C, một cách hiệu quả)
   • "Độ phóng đại hiệu quả" bổ sung được cung cấp bởi cảm biến bị cắt chỉ là ảo ảnh và không phải là độ phóng đại thực tế
     • Với một cảm biến đủ lớn với đủ megapixel, và "crop" chính xác được cung cấp bởi một thượng nghị sĩ đã cắt có thể đạt được với định dạng toàn khung hình hoặc trung bình (tuy nhiên, cảm biến lớn hơn sẽ cần một số megapixel SERIOUS để đạt được điều này.)
       • Cảm biến crop 1.6x của Canon 450D sẽ yêu cầu cảm biến full-Frame với 31mp để đạt được cùng một crop
       • Cảm biến crop 1.6x của Canon 550D sẽ yêu cầu cảm biến full-frame với 46mp để đạt được cùng một crop
2. Định dạng cảm biến toàn khung
   • Các cảm biến này cung cấp cùng một vùng pixel "có thể sử dụng" như phim 35mm
   • Những cảm biến này lớn hơn và có năng suất sản xuất thấp hơn
     • Điều này thường có nghĩa là chúng đắt hơn
   • Các photosites lớn hơn và thường ít dày đặc hơn
     • Điều này dẫn đến tỷ lệ tín hiệu trên tạp âm tốt hơn, hình ảnh ít nhiễu hơn
     • Dải động thường cao hơn với các ảnh lớn hơn.
       • (Canon 1Ds IV mới với cảm biến 30mp + được quảng cáo là có khả năng RAW 16bit đầy đủ, cung cấp dải động lớn hơn nhiều so với cảm biến cắt 12bit RAW nói chung)
   • Quan điểm của họ là "bình thường" theo quan điểm của phần lớn cộng đồng nhiếp ảnh và thiết bị
   • Độ dài tiêu cự của ống kính như được nêu khi sử dụng trên toàn khung hình
3. Cảm biến định dạng trung bình
   • Các cảm biến này thường lớn hơn nhiều so với full-frame (lên tới 57mm hoặc lớn hơn)
     • Họ có năng suất cực thấp, và do đó chi phí của họ cực kỳ cao
   • Chúng có mật độ cao, nhưng hình ảnh lớn
     • Điều này dẫn đến một số phạm vi động tốt nhất có thể có trong một cảm biến kỹ thuật số
     • Các cảm biến định dạng trung bình mới nhất của Leica và Hasselblad chào hàng RAW 24bit
   • Chúng có thể có trường nhìn rộng hơn nhiều so với 35mm bình thường trong một tiêu cự nhất định
     • Một ống kính có tiêu cự 35mm bình thường sẽ ngắn hơn ở định dạng trung bình, cung cấp trường nhìn thậm chí còn lớn hơn
     • Như với các cảm biến bị cắt, hiệu ứng là ảo ảnh và chỉ hữu ích khi mô tả mọi thứ ở mức độ kỹ thuật

. hệ thống và độ dài tiêu cự sẽ luồn trong phạm vi kích thước cảm biến.)

Cảm biến full-frame có nhiều megapixel, nhiễu tốt hơn hoặc cả hai; nói cách khác, chúng cho phép chất lượng hình ảnh tốt hơn, đó là lý do tại sao nhiều người thích chúng. Tuy nhiên, cảm biến crop cũng mang lại IQ cực kỳ tốt. Bạn đã đúng rằng làm cho ống kính dài hơn, đó là một lợi thế trong nhiều trường hợp; một vấn đề là có rất ít kính di sản rộng trên các cảm biến crop. Họ cũng mang lại máy ảnh nhỏ hơn và nhẹ hơn.

Ống kính góc rộng không rẻ, nhưng có giới hạn về độ rộng của bạn. Mặt khác, bạn có thể tạo ra một ống kính miễn là bạn có thể đủ khả năng, đó là lý do tại sao có những ống kính tele thực sự lớn và đắt tiền nhưng không có ống kính góc rộng (tốt, rất ít).

Nếu bạn muốn "phóng to" nhiều hơn, tôi nghĩ bạn đã đúng, đó là một lợi thế. Một lợi thế cho cảm biến lớn hơn là giảm nhiễu và / hoặc hiệu suất ISO cao tốt hơn.

Dưới đây là một vài tài liệu tham khảo khác để tham khảo:

http://digital-phzeriay-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Các cảm biến bị cắt có độ sâu trường ảnh dài hơn ở số f và trường nhìn tương tự, có thể có lợi trong một số trường hợp (macro, ảnh báo chí, ánh sáng yếu, lấy nét thủ công dựa trên thang đo khoảng cách) hoặc gây bất lợi cho người khác (chân dung, lộn xộn nền, tập trung chọn lọc).

Có một khía cạnh khác của Cảm biến cắt: trong cảm biến cắt, góc tới gần 90 độ ở các góc của cảm biến và ít vuông góc hơn với các cảm biến lớn. Điều này có thể dẫn đến một số "họa tiết" gây ra bởi ánh sáng truyền ít "năng lượng" đến cảm biến ở các góc như vậy, theo cách tương tự như pin mặt trời sẽ kém hiệu quả hơn nếu không vuông góc, cảm biến crop sẽ ít bị điều này hơn. Tôi đã thấy hiệu ứng này ở các máy ảnh khá rẻ, hình ảnh hơi tối hơn khi ở xa trung tâm, tuy nhiên, tôi chưa bao giờ xử lý một máy ảnh có cảm biến lớn. (Tôi sử dụng Bốn phần ba)

Kích thước cảm biến sẽ tạo ra sự khác biệt về khả năng hiển thị của quang sai ống kính. Nếu cảm biến lớn hơn có cùng số megapixel với cảm biến nhỏ hơn, nó sẽ hiển thị độ sắc nét trung tâm nhiều hơn vì mặt phẳng hình ảnh được phóng đại ít hơn. Mặt khác, nó có thể cho thấy độ mềm và góc mờ hơn khi sử dụng các bộ phận của ống kính không thể nhìn thấy trên cảm biến crop.