Nếu ai đó tạo ra một bức tranh của tôi, ai sở hữu quyền đó?


14

Nói, ai đó chụp một bức ảnh của tôi. Tôi có quyền sở hữu nó không? Hay là nhiếp ảnh gia?

Ý định của tôi là tìm hiểu về Mỹ nhưng rất nhiều câu trả lời sâu sắc rất hữu ích!


Điều này nói chung là phụ thuộc địa phương - bạn đang ở đâu?
rfusca

Hoa Kỳ__
dcc

Cần phải biết bạn đang ở trạng thái nào.
D Coetzee

Wow, nó phức tạp. Tôi đang ở WA.
dcc

Câu trả lời:


16

Điều này thay đổi rộng rãi dựa trên quyền tài phán, và có những quan niệm sai lầm phổ biến về nó. Các nhiếp ảnh gia thường là chủ sở hữu duy nhất của bản quyền trong bức ảnh. Tuy nhiên, quyền nhân cách địa phương(còn gọi là quyền công khai) có thể giới hạn việc sử dụng hình ảnh mà không có sự cho phép của chủ đề. Quyền nhân cách khác nhau giữa các quốc gia và ngay cả trong một quốc gia; đôi khi tất cả các ấn phẩm bị hạn chế, đôi khi tất cả việc sử dụng thương mại bị hạn chế, đôi khi bất kỳ việc sử dụng tiếp thị hoặc quảng cáo nào, đôi khi chỉ có ý nghĩa sai về chứng thực bị hạn chế (như ở Canada hoặc Úc) và một số nơi không nhận ra quyền nào cả (ví dụ: tất cả Các tiểu bang Hoa Kỳ không được liệt kê trong bài viết Wikipedia, chẳng hạn như Oregon). Cho dù bức ảnh được chụp ở một nơi với sự kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư cũng có thể hoặc không thể thành luật pháp địa phương.

Các yêu cầu đồng ý cụ thể của quốc gia trên Wikimedia Commons tóm tắt các yêu cầu đồng ý cho ảnh công khai trong một nhóm quốc gia hạn chế. Đây là một bản tóm tắt sơ bộ của trang đó:

  • Một số quốc gia nơi xuất bản bất hợp pháp (thậm chí chỉ trên trang Facebook của bạn) hình ảnh của một người được chụp ở nơi công cộng mà không được phép: Brazil, Cộng hòa Séc, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Thụy Sĩ

  • Một số quốc gia nơi xuất bản phi thương mại mà không được phép: Áo, Trung Quốc, Ấn Độ, Hà Lan, Hoa Kỳ

  • Một số khu vực pháp lý nơi cho phép sử dụng thương mại mà không được phép: Hà Lan, hầu hết các tiểu bang của Hoa Kỳ

Nói tóm lại, là một nhiếp ảnh gia, bạn cần phải kỹ lưỡng trong việc xin phép, rất cẩn thận nghiên cứu luật áp dụng trong phạm vi quyền hạn của mình và không vượt quá mức sử dụng được phép, hoặc chỉ cần có cơ hội là người đó sẽ không có phương tiện và lợi ích kiện bạn.

Một ngoại lệ: nếu nhiếp ảnh gia đang làm việc theo hợp đồng chuyển giao bản quyền rõ ràng cho đối tượng hoặc được chủ thể trả tiền và tác phẩm đủ điều kiện là " công việc cho thuê ", thì bên đó đảm nhận bản quyền và có toàn quyền kiểm soát việc sử dụng nó và nhiếp ảnh gia phải cấp phép cho họ ngay cả để sử dụng nó trong danh mục đầu tư của họ. (Lưu ý rằng không phải tất cả các công việc được thực hiện vì tiền đều đủ điều kiện là công việc cho thuê.) Nếu bạn là đối tượng thuê ai đó chụp ảnh bạn và lo lắng về việc sử dụng sai, bạn nên xem xét một điều khoản hợp đồng rõ ràng giới hạn sử dụng mà không có sự cho phép của bạn.

Chỉnh sửa ngay bây giờ khi OP đã bổ sung quyền tài phán của họ: quyền nhân cách ở tiểu bang Washington, Hoa Kỳ được quản lý bởi WA ST 63.60.040 . Nếu sự giống nhau của người đó được sử dụng mà không được phép ngụ ý chứng thực hàng hóa hoặc dịch vụ, cho dù có vì lợi nhuận hay không, đó có thể là một hành vi xâm phạm. Có những trường hợp ngoại lệ sử dụng hợp lý. Quyền nhân cách có thể được cấp phép và chuyển nhượng, và tồn tại ngay cả sau khi chết trong khoảng thời gian 10 hoặc 75 năm, tùy thuộc vào việc người đó là "cá nhân" hay "nhân cách". Xem quy chế để biết thêm.


Liên quan đến đoạn cuối: trong một số khu vực pháp lý (đặc biệt là Canada), bản quyền thuộc về ủy viên của một tác phẩm nhiếp ảnh trong trường hợp không có điều khoản hợp đồng ngược lại. Những người vẽ chân dung, chụp ảnh cưới, v.v ... cần phải nhận thức được điều này và đảm bảo rằng hợp đồng cho phép họ giữ bản quyền trong tác phẩm của chính họ.

@StanRogers Điều đó đúng (xem capic.org/ khăn ). Về cơ bản, lớp công việc cho thuê ở Canada lớn hơn ở Mỹ. Có một bản tóm tắt về luật lao động quốc tế cho thuê tại các quốc gia khác tại sutherland.com/files/Publication/ ((Phân tích luật lao động quốc tế cho thuê ").
D Coetzee

1
Đó không phải là công việc cho thuê (đòi hỏi phải có mối quan hệ chủ nhân / nhân viên), đó là kết quả của việc nhiếp ảnh được phân loại là nghệ thuật đồ họa (theo nghĩa gốc) theo mặc định trong quy chế bản quyền, sản phẩm công việc được coi là sao chép trừ khi nó được tuyên bố cụ thể là sáng tạo. (RSC, 1985, c. C-42, 13 (1))

Tôi cho rằng điều này trở nên phức tạp hơn nếu bạn chụp ảnh ở một quốc gia với mục đích xuất bản nó ở một quốc gia khác. Vậy thì nên áp dụng luật tài phán nào? Địa điểm nơi hình ảnh được chụp hoặc nơi dự định sẽ được sử dụng? Tôi không thể tưởng tượng các luật là quá hiệu quả / có thể thi hành trong cả hai trường hợp. Hấp dẫn và điên rồ cùng một lúc!
poweratom

2
Nó không phải là bất hợp pháp ở Đức theo mục danh sách đầu tiên. Việc xuất bản (thương mại / phi thương mại hoàn toàn không thành vấn đề) là một bức ảnh mà một người dễ nhận biết là chủ đề chính; khi người đó là một phần của một nhóm lớn (ví dụ như trình diễn) hoặc không thể nhận ra thì điều này không bị cấm (ngoại lệ như hàm ý của chứng thực được áp dụng). Nó không phải là ở tất cả Cấm đưa bức ảnh. Rất khó để chụp những bức ảnh như vậy vì bạn không thể làm gì với chúng ngoại trừ lưu trữ chúng; nhưng nó không bị cấm.
ông

4

Theo luật Canada, không chắc chắn về các khu vực pháp lý khác, một bức ảnh có thể được công bố miễn là; 1) sự đồng ý được đưa ra hoặc 2) nó được thực hiện ở nơi công cộng hoặc nơi không mong đợi sự riêng tư. Ví dụ ... ở bãi biển không có vấn đề gì để lấy nó và xuất bản nó, (không mong đợi sự riêng tư). Thông qua một hàng rào riêng tư ở sân sau của người khác ... không được phép, (một kỳ vọng về quyền riêng tư tồn tại).


Điều tương tự cũng đúng ở Hoa Kỳ.
Blrfl

1
Điều này là không chính xác, ngoại trừ ở Quebec. Xem en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . Luật chung của Canada chỉ giới hạn việc lạm dụng hình ảnh ngụ ý chứng thực. @Blrfl: Cũng không có quyền riêng tư ở Hoa Kỳ, nhưng có quyền nhân cách giới hạn một số loại sử dụng thương mại ở một số tiểu bang.
D Coetzee
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.