Có kích thước vòng tròn hình ảnh thay đổi khi ống kính phóng to?


9

Khi ống kính zoom được thiết kế cho vòng tròn hình ảnh bị cắt (APS-C), vòng tròn hình ảnh có nhất thiết phải ở mức nhỏ đó trong phạm vi zoom không?

Có thể dễ hiểu rằng một ống kính một tiêu cự được thiết kế cho máy ảnh APS-C, như Nikkor DX 35mm F / 1.8G , sẽ có vòng tròn hình ảnh nhỏ hơn so với ống kính full-frame như Nikkor 35mm F / 1.4G .

Tuy nhiên, làm thế nào điều này làm việc cho ống kính zoom? Lấy Nikkor DX 16-85mm làm ví dụ. Đó là ống kính DX được thiết kế cho máy ảnh APS-C nhưng khi bạn phóng to 24mm (gấp 16 lần so với 1,5X), liệu vòng tròn hình ảnh có đủ lớn cho cảm biến toàn khung hình không? Hay không? Tại sao?

Cuối cùng, góc nhìn của zoom DX ở mức 24mm trên máy ảnh full-frame là gì, nếu vòng tròn hình ảnh đủ để bao phủ toàn bộ khu vực cảm biến. Hiện tại, nhiều máy ảnh FX FX cắt vùng cảm biến khi lắp ống kính DX, nhưng tôi bắt đầu tự hỏi liệu chúng có cần phải làm điều này vô điều kiện không. Có lẽ họ có thể ngừng cắt xén khi ống kính được phóng to qua một điểm nhất định?

Câu trả lời:


8

Trên một số ống kính, vòng tròn hình ảnh thực sự lớn hơn khi bạn phóng to.

Tôi biết từ kinh nghiệm Canon EF-S 10-22 f / 3.5-4.5 thực hiện điều này. Với kích thước 12 mm, vòng tròn hình ảnh đủ lớn cho cảm biến cỡ APS-H có kích thước 1,3 lần và 15mm, nó đủ lớn cho cảm biến 35mm toàn khung hình.

Tuy nhiên, các ống kính như họa tiết EF-S 17-55 f / 2.8 ở mọi độ dài tiêu cự trên toàn khung hình. Tôi tin rằng khẩu độ tối đa không đổi có liên quan đến nó, vì nếu không thì tổng lượng ánh sáng phát ra từ ống kính sẽ thay đổi theo cách nào đó mặc dù con ngươi và con ngươi lối vào vẫn giữ nguyên kích thước.

Lưu ý rằng điều ngược lại không nhất thiết là đúng, vòng tròn hình ảnh không nhất thiết phải lớn hơn với ống kính khẩu độ tối đa thay đổi. Một số ống kính của Nikon có một vách ngăn phía sau để giảm lóa và điều này gây ra hiện tượng mờ tương tự bất kể tiêu cự. Mũ trùm cánh hoa tích hợp trên siêu rộng có thể có tác dụng tương tự.

Cuối cùng, giả sử DX 16-85mm không họa tiết trên toàn khung hình ở 24mm, nó sẽ có cùng góc nhìn như mọi ống kính 24mm khác - 73,7 độ theo chiều ngang và 53,1 độ theo chiều dọc.

Cắt xén có điều kiện dựa trên độ dài tiêu cự sẽ tạo ra một mối quan hệ rất kỳ lạ giữa độ dài tiêu cự và góc ngắm với ống kính ngày càng rộng hơn sau đó thu hẹp khi bạn phóng to!


1
Câu trả lời chính xác. Thật thú vị khi biết rằng nếu id ống kính được thiết kế cho cảm biến bị cắt thì có lý do để giữ cho vòng tròn hình ảnh chặt chẽ để giảm lóa.
Itai

4

Nó phụ thuộc vào từng ống kính, nhưng nó thực sự có thể hoạt động ngược lại với cách bạn tưởng tượng.

Hãy nhớ rằng nếu tiêu cự của ống kính nhỏ hơn khoảng cách từ cảm biến đến mặt sau của ống kính, thì ống kính phải có thiết kế lấy nét lại. (Và với các thiết kế phản xạ ống kính đơn, khoảng cách đó sẽ là khoảng cách trong khoảng 40mm.) Đó là, phần phía sau của ống kính có độ dài tiêu cự dài hơn nhiều so với tiêu cự của hệ thống ống kính được chụp như toàn bộ, nhưng nó nhìn qua một cửa sổ lõm trên thế giới. Nó giống như nhìn qua lỗ nhìn trộm an ninh trong một cửa căn hộ thông qua kính viễn vọng. (Đó là lý do tại sao các ống kính có tiêu cự nhỏ, nhỏ có kích thước lớn như vậy các phần tử phía trước sắp xếp để học sinh của ống kính có thể nhìn thấy được toàn bộ trường nhìn, phần tử phía trước cần phải lớn hơn nhiều so với khẩu độ tính toán sẽ đề xuất.) Vì vậy, ở độ dài tiêu cự ngắn nhất của toàn bộ ống kính , phân đoạn phía sau thực sự có thể được cấu hình ở tiêu cự dài nhất của nó và do đó có hình nón ánh sáng hẹp nhất phía sau ống kính và vòng tròn hình ảnh nhỏ nhất mà ống kính có thể tạo ra.

Có thể có bất kỳ cách nào để đạt được cùng một phạm vi độ dài tiêu cự, do đó mô hình biến đổi trong thay đổi kích thước vòng tròn hình ảnh có thể khác nhau đối với các ống kính zoom khác nhau trong cùng phạm vi. Duyệt qua các đánh giá ống kính tại photozone.de, chẳng hạn, và chỉ để mắt đến các biểu đồ họa tiết, bạn sẽ thấy các vấn đề về họa tiết có thể xảy ra ở cả hai đầu của phạm vi thu phóng hoặc thậm chí là tồi tệ nhất ở giữa phạm vi thu phóng. Mặc dù vậy, hầu như mọi zoom APS-C / DX đều hiển thị độ mờ đáng kể mở rộng trên máy ảnh, nó được thiết kế cho hầu hết phạm vi, và điều đó không tính đến việc làm mờ cơ học cứng bên ngoài vòng tròn hình ảnh được thiết kế, chỉ là chậm quang phai. Bạn luôn có thể kiểm tra vòng tròn hình ảnh ngoài camera bằng cách phóng to trong khi chiếu hình ảnh lên một tờ giấy. Bạn có thể thấy thay đổi kích thước, nhưng không nhất thiết là bạn dự đoán ở đâu và như thế nào.

Tôi không nghĩ rằng nó sẽ có giá trị trong khi thực sự, để mở khóa kích thước cắt tiếp theo trong khoảng từ 42 đến 44mm và sau đó lại từ 58 đến 63mm trên một ống kính nhất định vì vòng tròn hình ảnh lớn hơn một chút trong các phạm vi đó Sê-ri sẽ chỉ dẫn đến sự nhầm lẫn của người dùng và khiếu nại của người tiêu dùng.


Cả bạn và @Staale đều đề cập đến ống kính rộng làm ví dụ. Câu trả lời có thay đổi đối với ống kính tele dài hơn không? Ví dụ, Tokina 50-135mm hoặc Sigma 50-150mm.
Itai

1
@Itai - Nó phụ thuộc vào ống kính. Như Matt chỉ ra, thậm chí một số siêu sao hoạt động "bình thường", và có thể có các họa tiết cơ học có chủ ý được tích hợp để giảm bùng phát. Thực sự không có cách nào để biết mà không kiểm tra từng ống kính. Tôi vẫn đứng trước tuyên bố "không xứng đáng theo quan điểm khách hàng" - nếu ống kính có thể thực hiện toàn khung hình một cách đáng tin cậy, nó sẽ được thực hiện dưới dạng thiết kế FX.

1

Câu trả lời đơn giản: Không, nó không nhất thiết phải làm như vậy. Tôi đã sử dụng ống kính Sigma 10-20mm f / 4-5.6, được thiết kế cho máy ảnh crop 1,5x, trên Canon 1D (crop 1,3x). Nó có thể sử dụng được - cho các giá trị hào phóng có thể sử dụng được; độ sắc nét ở góc không có gì để viết về nhà và họa tiết góc khá nghiêm trọng - từ 12 mm đến 20. Dưới 12 mm, vòng tròn hình ảnh không che cảm biến.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.