Tại sao các bộ lọc vẫn sử dụng một ốc vít?

11

Các mặt hàng khó sử dụng nhất trong thiết bị máy ảnh của tôi là các bộ lọc. Đó là những thứ duy nhất tôi tiếp tục rơi trong khi cố gắng vặn vít (ngoại trừ bộ kích hoạt từ xa của tôi rơi xuống sông, lần sau tôi sẽ mua cái chống nước).

Các ống kính được sử dụng để gắn vít và bây giờ sử dụng lưỡi lê. Mũ trùm ống kính được sử dụng để bắt vít và bây giờ họ sử dụng lưỡi lê. Vì vậy, tại sao các bộ lọc vẫn phải được vặn? Lưỡi lê dễ dàng hơn nhiều!

Rõ ràng điều này chỉ áp dụng cho các bộ lọc tròn nhưng những bộ lọc vuông có giá đỡ thực sự khó sử dụng vì những lý do khác và khá cồng kềnh.

filters

— Ý
nguồn

4

Bộ lọc Hasselblad là lưỡi lê: o)

1

Không biết điều đó. Thật ra tôi chưa bao giờ nhìn thấy một Hasselblad. Những người khác chỉ đơn giản là không bắt kịp sau đó? :)

— Itai

8

Có khá nhiều lý do có thể cho việc này:

Giá cả. Việc cắt một sợi vít ở đầu ống kính sẽ rẻ hơn so với việc trang bị lại để tạo ra lưỡi lê.
Niêm phong. Một số ống kính Canon L chỉ bịt kín thời tiết khi lắp đặt vít trên bộ lọc. Dễ dàng hơn để tạo ra một sợi vít kín nước, một lưỡi lê sẽ đòi hỏi dung sai rất chặt hoặc một con dấu cao su.
Khả năng tương thích. Đây là một vấn đề lớn. Hầu hết tất cả các nhà sản xuất máy ảnh đều có dòng ống kính riêng, do đó, việc chuyển sang ngàm ống kính lưỡi lê sở hữu có thể gặt hái những phần thưởng thương mại (ngoài việc cung cấp một cơ chế tốt hơn để lắp). Ngược lại, các nhà sản xuất ống kính không phải lúc nào cũng có phạm vi sản phẩm bộ lọc phổ biến, sẽ là một động thái không phổ biến để chuyển sang ngàm lọc độc quyền, vì ban đầu sẽ có rất ít bộ lọc có sẵn.

Mũ trùm ống kính có xu hướng được sản xuất bởi các nhà sản xuất ống kính và thường chỉ đi trên một ống kính. Bộ lọc gần phổ quát. Thường có sự phản đối khi các nhà sản xuất cập nhật ống kính và sử dụng kích thước bộ lọc khác, hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu một bản cập nhật đột nhiên khiến tất cả các bộ lọc của bạn bị lỗi thời. Ngay cả khi một bộ chuyển đổi lưỡi lê để vít được cung cấp, nó sẽ không khả thi cho tất cả các ống kính do các vấn đề về họa tiết.
Xếp chồng. Không giống như ống kính, các bộ lọc thường được xếp chồng lên nhau, do đó, tất cả các chi phí gia tăng của việc gắn lưỡi lê vào ống kính và các vấn đề tương thích cũng áp dụng cho chính các bộ lọc.

Ngoại trừ trong một số trường hợp cực đoan (Hasselblad có thể làm những gì họ thích, một khi bạn đã đặt 80.000 đô la cho thân máy ảnh, các bộ lọc thay đổi lỏng lẻo), có những tiêu chuẩn sẽ không bao giờ thay đổi, ngay cả khi một giải pháp vượt trội về mặt kỹ thuật được đưa ra. Nhìn vào giày phụ kiện tiêu chuẩn. Mặc dù đã gần một thế kỷ, Sony vẫn độc lập trong việc cung cấp một thiết kế khác. Mặc dù giày Sony iISO vượt trội về nhiều mặt nhưng không có nhà sản xuất nào khác làm theo và quyết định của họ phần lớn không được người dùng Sony ưa chuộng.

— Matt Grum
nguồn

Công bằng mà nói, Sony ít nhiều bị mắc kẹt với quyết định của Minolta; họ không thể đơn giản làm lỗi thời các phụ kiện hiện có của một phần tư thế kỷ mà không xa lánh cơ sở khách hàng hiện tại của họ. (Và có, nó là một tốt hơn gắn kết hơn so với giày nóng cổ, mặc dù nó khó chịu tôi không có kết thúc mà tôi không thể sử dụng hiện tại của tôi tuyệt vời 360px nhấp nháy với Maxxum / DYNAX / Alpha khi nó xuất hiện. Hệ thống này là Nikon CLS thời đó, nhưng có dây cáp và TTL / OTF.)

Tôi quyết định chỉ giải quyết nó, nhưng tin đồn là máy ảnh Sony Alpha tiếp theo sẽ có một hotshoe tiêu chuẩn.

— Josh K

3

Một chủ đề được xử lý tốt kéo dài mãi mãi. Trừ khi bạn thắt chặt quá mức bất cứ thứ gì bạn vặn vào, một sợi sẽ không bị mòn trong nhiều năm. Bất kỳ hình thức cơ chế clip nào cũng dễ bị phá vỡ hoặc suy yếu theo thời gian. Nó cũng dễ dàng hơn để tạo ra một chủ đề phù hợp với một đặc điểm kỹ thuật thiết lập.

Và cuối cùng, các bộ lọc bắt vít đã được sử dụng từ lâu - chúng được thiết lập, chúng hoạt động và nhiều người sẽ rất khó chịu nếu phải thay thế các bộ lọc hoặc ống kính để "công cụ mới" hoạt động. (mặc dù có thể có bộ điều hợp xung quanh nếu điều đó xảy ra)

— DetlevCM
nguồn