Một bức ảnh sắc nét với ống kính kit cộng với đối thủ xử lý hậu kỳ có thể là ống kính của Pro pro không?

Nếu tôi có thể chụp một bức ảnh tương đối sắc nét bằng ống kính kit, và tăng độ rung và hoặc bão hòa trong quá trình xử lý hậu kỳ, liệu bức ảnh đó có thể so sánh với những bức ảnh được chụp từ ống kính "chuyên nghiệp" đắt tiền không?

Có rất nhiều biến ở đây, sẽ không thể đưa ra câu trả lời chính xác cho bạn. Nó hoàn toàn phụ thuộc vào những gì bạn muốn làm ...

Trong nhiều trường hợp, ống kính kit có thể cho một bức ảnh vừa ý, tuy nhiên, có hai lĩnh vực chính mà ống kính kit phải chịu khi cạnh tranh với ống kính pro:

1. Miệng vỏ. Ống kính kit chậm. Chúng thường có khoảng f / 3.5 ở đầu rộng và đến đầu dài đã dừng xuống f / 5.6 hoặc hơn. Điều này có nghĩa là nó làm cho công việc của bạn khó khăn hơn một chút để có được một bức ảnh đẹp trong điều kiện ánh sáng yếu, trong nhà hoặc trong bóng tối. Điều đó cũng có nghĩa là bạn không thể mở đủ rộng để có được độ sâu trường ảnh nông giúp tạo ra một số ảnh.

2. Chất lượng ống kính. Vì ống kính kit được sản xuất hàng loạt, chúng không bị kiểm tra chất lượng nghiêm ngặt như ống kính pro. Thiết kế cũng vậy, có nghĩa là một ống kính giá rẻ trong khi hoàn toàn có thể sử dụng được, có những sai sót nhất định. Đây sẽ là trong các lĩnh vực như:

   • Độ sắc nét
   • Màu sắc rực rỡ
   • Bùng phát
   • Méo mó
   • Sự mạnh mẽ (ví dụ: chất lượng xây dựng - sẽ mất nhiều thời gian, một chút mưa sẽ không làm tổn thương nó, v.v.).

Bạn sẽ tìm thấy một thiết kế ống kính chuyên nghiệp giúp giảm tất cả những điều này, cho dù đó là thiết kế thông minh và hàng tháng và hàng tháng để bảo dưỡng kính và đánh bóng nó trong vòng một inch, cho lớp phủ mà chúng đặt lên chúng. Bạn sẽ thấy rằng một ống kính pro thường sắc nét hơn nhiều so với các cạnh của khung hình, và những thứ như độ méo của thùng được giảm đáng kể (ngoại trừ, nói, mắt cá trong đó thực sự là một hiệu ứng mong muốn).

Nếu bạn lấy ống kính kit 18-55, hãy đặt nó thành 55mm, dừng xuống f / 8 và lấy ống kính "pro" như ống kính EF 24-70 f / 2.8L USM và CSONG đặt nó ở khoảng 55mm, f / 8, và chụp hai bức ảnh giống hệt nhau về cùng một thứ, với cùng một ống kính có cùng cài đặt máy ảnh, bạn chắc chắn sẽ thấy một hình ảnh rất giống nhau. Tuy nhiên họ sẽ không giống nhau. Bạn sẽ thấy độ sắc nét của ống kính L tốt hơn ống kính kit. Bạn có thể tìm thấy màu sắc phong phú hơn. Nếu có một nguồn sáng như mặt trời hoặc ánh sáng, bạn có thể thấy ống kính kit thể hiện nhiều ánh sáng hơn so với ống kính L. Các cạnh của khung cũng phải sắc nét hơn với ống kính L và bạn sẽ ít bị biến dạng nòng hơn. Nhìn vào các khu vực có độ tương phản cao như cạnh của tòa nhà và ống kính kit sẽ dễ bị ảnh hưởng hơn bởi những thứ như hiện tượng sắc độ xuất hiện dưới dạng một màu xanh lá cây dọc theo một bên của khu vực có độ tương phản cao và một màu đỏ dọc theo phía đối diện khu vực. Các ống kính pro nên xử lý việc này tốt hơn, nếu không loại bỏ nó (mặc dù đôi khi nó gần như không thể).

Tất cả những gì đã nói - phần mềm sản xuất bài như Adobe Lightroom đang trở nên tốt hơn mọi lúc. Tôi nhận thấy nó có các tùy chọn cho những thứ như Hồ sơ chỉnh sửa ống kính và "Loại bỏ" các sắc độ màu. Làm thế nào hiệu quả mà tôi không chắc chắn nhưng tất cả đều giúp ích.

Vậy ..... vâng. Khó nói thật. Các ống kính kit giá rẻ bắt đầu cách phía sau ống kính dòng pro vì tất cả những lý do đó và có thể hơn thế nữa. Nhưng nếu bạn thích bức ảnh bạn chụp cùng với nó, và xử lý nó tốt trong bài đăng - tại sao không giơ nó lên cùng với bức ảnh được chụp bằng ống kính Pro?

Bên cạnh đó - BẠN là thành phần kỳ diệu trong nhiếp ảnh của bạn. Một bức ảnh đẹp hơn sẽ được chụp bởi một nhiếp ảnh gia lành nghề với bộ giá rẻ, hơn là một người mới không biết họ đang làm gì ngay cả khi họ có bộ đồ đắt tiền tuyệt vời!

Nếu tôi có thể chụp một bức ảnh tương đối sắc nét bằng ống kính kit, và tăng độ rung và hoặc bão hòa trong quá trình xử lý hậu kỳ, liệu bức ảnh đó có thể so sánh với những bức ảnh được chụp từ ống kính "chuyên nghiệp" đắt tiền không?

Số không nhất quán.

Bạn sẽ ngạc nhiên nếu ai đó đề nghị khác :-)

Bạn có thể nhận được một số kết quả tương tự một số thời gian. Nhưng trong toàn bộ các tình huống mà bạn sẽ gặp trong đời thực, một ống kính chất lượng cao sẽ tạo ra hình ảnh chất lượng cao (khi được sử dụng chính xác trong từng trường hợp). Một chuyên gia với ống kính kit có thể nhận được kết quả tốt hơn so với người mới bắt đầu với ống kính chất lượng cao / chi phí cao.

Nếu có thể trên cơ sở nhất quán, thậm chí có thể tiếp cận hợp lý các khả năng của ống kính "pro" có giá 2000 đô la bằng cách xử lý bài đăng, kết quả tạo thành một ống kính trong phạm vi 200 đô la trở lên thì mọi người sẽ làm điều đó và sẽ có ít doanh thu Ống kính "pro".

Về mặt tuyệt đối, sự khác biệt thường không lớn - nhưng về 'khoảng cách từ sự hoàn hảo', một ống kính chuyên nghiệp có thể rất vượt trội so với ống kính cấp thấp.

Một cách tốt để xem loại khác biệt tồn tại là đọc một số đánh giá ống kính chất lượng tốt, ví dụ như từ đây

Tất cả những gì đã nói, một ống kính kit hoặc ống kính của bên thứ ba rẻ tiền có thể tạo ra kết quả cực kỳ chấp nhận được - và đôi khi một ống kính nhất định mà tôi quản lý tốt hơn nhiều so với giá của nó, nhưng bạn phải luôn có thể thấy rõ chất lượng ống kính trong hình ảnh cuối cùng khi so sánh được thực hiện. Nếu không, tại sao mọi người lại có những ống kính giá cao và mang theo những mảnh kính siêu nặng như vậy?

Kiểm tra: Nhìn vào các nhiếp ảnh gia Olympic có hình ảnh và thiết bị bạn sẽ thấy trên màn hình TV trên toàn thế giới hiện nay. Có bao nhiêu ống kính có thể hiểu được là ống kính kit mà bạn thấy đang được sử dụng? Hãy tự hỏi tại sao. [Vì tội lỗi của mình, một trong những nhiếp ảnh gia hàng đầu của Geddy Images đang sử dụng máy ảnh compact không phải là máy ảnh DSLR cao cấp tại Thế vận hội. NHƯNG đó là do những cân nhắc về quảng cáo. Anh ấy sẽ trở thành người đàn ông khó chịu.

Hãy xem qua những bức ảnh Thế vận hội Bắc Kinh này
Một vài điều có thể đạt được với ống kính kit. Nhưng không nhiều.

Với kinh nghiệm và nỗ lực, kết quả rất tốt có thể đạt được với một số ống kính kit. Nhưng điều đó sẽ khiến bạn muốn có một ống kính chuyên nghiệp hơn nữa.

Bạn chắc chắn có thể cải thiện đáng kể hình ảnh bằng xử lý hậu kỳ, tuy nhiên việc làm sắc nét có thể giới thiệu các tạo tác (halos) sẽ không xuất hiện trong một hình ảnh thực sự sắc nét vì vậy kết quả sẽ không bao giờ đẹp như vậy. Có nhiều thuộc tính khác của ống kính chất lượng cao rất khó bù đắp, độ sắc nét ở góc (khi ống kính thực sự bị lõm ở các góc thường không có chi tiết để phục hồi), độ tương phản (đẩy quá xa dẫn đến nhiễu và các vật phẩm khác) , microcontrast (một yếu tố quan trọng khác trong chi tiết hình ảnh) và hiệu ứng bokeh.

Nếu đó là trường hợp bạn có thể loại bỏ tất cả các khuyết điểm từ ống kính của người tiêu dùng thì các chuyên gia sẽ không mua ống kính "chuyên nghiệp", là doanh nhân (và phụ nữ), họ sẽ tiết kiệm tiền của họ - chỉ riêng chất lượng xây dựng là không đủ bạn cho rằng bạn có thể mua 12 bản Canon 50 f / 1.8 với giá một 50 f / 1.2L!

Có, đặc biệt là nếu bạn dừng ống kính kit của bạn xuống. Ưu điểm của ống kính pro là chúng cho phép bạn chụp ảnh sắc nét trong nhiều tình huống, ví dụ vì chúng nhanh hơn, có động cơ lấy nét nhanh hơn và ít bị hỏng hơn.

Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào "ống kính kit" trong câu hỏi. Vì tôi quen thuộc với họ (và họ tình cờ có nhiều loại thú vị) nên tôi sẽ chọn Sony ngay bây giờ.

Khi Sony lần đầu tiên xuất hiện trên thị trường DSLR, ống kính kit tiêu chuẩn của họ là 18-70mm f / 4.5-5.6. Nó có phạm vi rộng hơn hầu hết (18-50 hoặc 18-55 là phổ biến hơn), nhưng thực sự chất lượng khá kém (với một ngoại lệ đáng chú ý - đối với zoom, nó có khả năng chống lóa khá cao ). Hầu hết các bức ảnh được chụp với điều này hầu như có thể nhận ra ngay lập tức chỉ dựa trên chất lượng kém bất thường của chúng.

Sau đó, họ tham gia vào đám đông, có thể nói, và đã thiết kế một chiếc 18-50mm f / 4.5-5.6 khá hơn một chút - IMO, nó tốt hơn một chút so với Canon và Nikon - nhưng không nhiều.

Đối với A77, Sony đã giới thiệu một ống kính kit khác - 16-50mm f / 2.8. Ống kính đặc biệt này đủ tốt để có khá nhiều suy đoán về lý do tại sao nó không được chỉ định một số loại "pro". Sự khác biệt lớn dường như hơi kém QA, do đó có thể có nhiều biến thể mẫu hơn.

Nếu bạn nhìn kỹ, có lẽ bạn vẫn có thể tìm thấy một ống kính 50mm được bán như một phần của "bộ". Đây thường sẽ là f / 1.7 hoặc f / 1.8, do đó, nó chậm hơn so với ống kính "pro" f / 1.4 (hoặc nhanh hơn), nhưng về mặt cạnh tranh triệt để (tại, giả sử, f / 2 thường thậm chí còn sắc nét hơn một chút các phiên bản đắt hơn).

Vì thế:

1. 18-70: rõ ràng kém hơn
2. 18-50: hơi thua kém cạnh tranh biên giới trong điều kiện phù hợp
3. 16-50: tốt hơn so với hầu hết các zoom "pro"
4. 50mm: tốt như bạn có thể nhận được (về mặt quang học - gần như không đẹp bằng máy móc)

Có, nếu bạn đạt đến điểm ngọt trong đó ống kính kit ở mức tốt nhất, thì chất lượng hình ảnh có thể tương đương với ống kính đắt hơn nhiều.

Nhìn chung có hai sự khác biệt chính giữa ống kính giá rẻ và ống kính chuyên nghiệp:

1. Các ống kính chuyên nghiệp cho kết quả tốt trên tất cả các phạm vi, trong khi chất lượng hình ảnh giảm xuống nhanh hơn trong một ống kính rẻ hơn.

2. Các ống kính chuyên nghiệp chắc chắn hơn, để đối phó với việc sử dụng hàng ngày và điều đó không ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh.

Có một số câu trả lời tuyệt vời ở đây nhưng đây là hai xu của tôi, cụ thể là về xử lý bài: PP có thể cải thiện kết quả của bất kỳ ống kính nào. Vâng, điều đó có nghĩa là kết quả từ ống kính kit của bạn có thể được thực hiện để trông đẹp hơn, nhưng hãy nhớ rằng kết quả ống kính "pro" cũng sẽ trông đẹp hơn.

Tôi muốn nói tùy thuộc vào tình huống. Nếu bạn chụp phong cảnh hai bên, kết quả hậu xử lý thực sự tốt và đăng ảnh lên web - kết quả sẽ không khác nhiều so với ống kính "pro", vì với kích thước hình ảnh khoảng 1000px, bạn sẽ hầu như không nhận thấy sự khác biệt. Nhưng, nếu bạn sẽ cố gắng in hình ảnh đó ở độ phân giải cao - ống kính "pro" chắc chắn sẽ thắng. Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, ống kính kit không chơi tốt trong các phong cách chụp ảnh khác, ví dụ như chụp chân dung