Tại sao cần máy ảnh DSLR trong máy ảnh kỹ thuật số?

9

Xin lỗi vì sự thiếu hiểu biết của tôi nhưng theo như tôi biết, máy ảnh DSLR được phát minh ra để khiến nhiếp ảnh gia nhìn thấy (qua khung ngắm) chính xác hình ảnh sẽ rơi vào phim. Trong máy ảnh kỹ thuật số, hình ảnh rơi vào CCD (hoặc bất kỳ loại kiểm duyệt nào) và sau đó hình ảnh được truyền trên màn hình LCD trong thời gian thực. Nói cách khác, bạn thực sự không cần kính ngắm vì có màn hình LCD của máy ảnh của bạn và bạn thấy hình ảnh nào sẽ rơi chính xác trên CCD. Tôi có đúng trong suy nghĩ của tôi?

— vô trùng
nguồn

Trong các nghiên cứu công nghệ có khái niệm này được gọi là "thiết kế nổi trội". Khi một thiết kế trở nên chiếm ưu thế trên thị trường, mọi thứ cuối cùng sẽ được tối ưu hóa cho thiết kế đó, từ thiết kế phụ kiện đến các kênh tiếp thị. Máy ảnh DSLR đã là một thiết kế thống trị trong nhiều thập kỷ. Mọi người có thể cho bạn nhiều lý do tại sao họ thực sự vượt trội. Thực tế là hầu hết những lý do đó đã bị xói mòn. Những gì còn lại là thực tế rằng DSLR là thiết kế nổi trội trong nhiếp ảnh chuyên nghiệp và hiện tại mọi thứ đều được tối ưu hóa cho chúng. Thị trường có quán tính riêng và sẽ mất thời gian để xu hướng biến mất.

— retrography

15

Tôi nghi ngờ lý do chính điều này đúng với máy ảnh DSLR là để có được thời gian lấy nét nhanh như chớp mà máy ảnh ngắm không có. Cơ chế lấy nét tự động thực sự không phải là một phần của cảm biến CCD / CMOS chính, mà là một thiết bị riêng biệt trong thân máy và gương sẽ tách ánh sáng đi qua ống kính của bạn để một nửa đi tới kính ngắm và một nửa đi đến cảm biến lấy nét tự động. Xem, ví dụ, trang web này mô tả sự khác biệt giữa máy ảnh không gương lật và máy ảnh DSLR; lưu ý trong Hình 1 mô-đun lấy nét tự động bên dưới gương.

Mô-đun lấy nét tự động này đang thực hiện giai đoạn tự động lấy nét, cực kỳ nhanh. Nếu không có gương, bạn phải thực hiện tự động lấy nét tương phản, tốc độ chậm hơn. Các máy ảnh gần đây (ví dụ: Sony a55), đã lấy nét tự động đủ nhanh để chúng không còn cần gương, nhưng phải mất khá nhiều thời gian để công nghệ có thể đạt được điều đó. Vì vậy, tôi nghi ngờ xu hướng sẽ hướng tới các máy ảnh có chất lượng DSLR và tốc độ lấy nét, và không có gương (thay vào đó là kính ngắm điện tử). Nhưng chỉ gần đây những điều như vậy đã trở thành có thể.

— David
nguồn

1

Ngoài ra, EVF không đủ tốt so với OVF trong điều kiện ánh sáng yếu / không phải lúc nào cũng hiển thị cảnh như thực tế, chỉ khi cảm biến đang ghi lại nó. Ngoài ra, để giữ cho cảm biến hoạt động liên tục, nó sẽ bị nóng và nhiễu từ các pixel nóng có thể xảy ra trong một ngày chụp dài.

— camflan

5

Câu trả lời tốt nhất tôi có thể cung cấp là bài viết của MILC trên Wikipedia . Tôi muốn thêm mức tiêu thụ năng lượng vào danh sách các nhược điểm - sử dụng màn hình LCD / kính ngắm hoạt động yêu cầu dòng điện được gửi đến cảm biến và tất nhiên là cho màn hình.

— Baczek
nguồn

Vâng, nhưng không phải màn hình LCD luôn cung cấp hình ảnh thời gian thực trong mọi máy ảnh kỹ thuật số khi bạn bật máy ảnh? Tôi chưa bao giờ thấy một máy ảnh kỹ thuật số có tùy chọn tắt màn hình LCD để tiết kiệm năng lượng.

— Sterz

6

Gần như mọi máy ảnh DSLR tồn tại ít nhất đều có tùy chọn thực hiện việc này và trên hầu hết nó được bật theo mặc định. Trên thực tế, cho đến gần đây, chế độ "xem trực tiếp" bắt đầu xuất hiện trên các máy ảnh DSLR cho phép bạn thậm chí sử dụng màn hình LCD như một màn hình hiển thị thời gian thực.

— David

4

Bạn vừa phát minh ra máy ảnh ống kính không thay đổi gương. Cần có máy ảnh DSLR vì hồi đó, vào thập niên 60 và đầu thập niên 70, không có kính ngắm điện tử. Những thứ như Nikon F thật tuyệt vời và tiên tiến.

Một số người thích kính ngắm ngũ giác, nhưng đó chỉ là một lựa chọn cá nhân. Với kính ngắm điện tử tốt, máy ảnh có thể nhẹ hơn, nhỏ hơn và thậm chí có thể rẻ hơn.

— Pat Farrell
nguồn

Bạn làm cho âm thanh như thể không có tiến bộ công nghệ trong việc sử dụng máy ảnh DSLR hiện tại so với EVF hiện tại. Điều này không đúng, một ví dụ sẽ là tốc độ AF.

— khám phá

2

Tôi đoán đó là về "tính chân thực" của những bức ảnh được chụp, tức là liệu một bức ảnh có giống hệt như bức ảnh được chụp trong phim hay không. Mặc dù đúng như bạn đã nói, tất cả các máy ảnh kỹ thuật số đều cung cấp hiệu ứng của khung ngắm DSLR, chỉ có DSLR mang lại cho bạn những hình ảnh đẹp nhất nhờ sử dụng các cảm biến lớn hơn nhiều so với một điểm và chụp thông thường.

— cody
nguồn

4

có nhưng điều này vẫn không biện minh cho việc sử dụng phương pháp phản xạ ống kính đơn. một nhà sản xuất có thể cài đặt cảm biến lớn hơn và tốt hơn cho máy ảnh không DSLR.

— Sterz

1) "sự thật"? Điều này không có ý nghĩa. Bạn cần phải đủ điều kiện những gì bạn đang nói về ở đây. Bạn đang nói máy ảnh DSLR là trung thực? Chúng không phải lúc nào cũng vậy - các dslrs từ thấp đến trung bình không có phạm vi bao phủ 100% của khung ngắm. 2) bạn không thể đặt cảm biến lớn hơn nhiều trên các máy ảnh MILC nhỏ gọn của mình vì điều đó sẽ làm cho chúng lớn hơn. Nhìn vào một sơ đồ quang học camera. Cảm biến càng lớn, ống kính của bạn càng ở xa, do đó, nó sẽ phải phát triển không chỉ ở 2 chiều của cảm biến, để chứa diện tích bổ sung, mà còn ở độ sâu.

— Kir

Kir, hãy xem các mẫu A7 của Sony. Rốt cuộc, những thân cảm biến FF đó không lớn lắm phải không? :)

— Esa Paulasto

Từ bạn đang tìm kiếm là sự trung thực .

— hà mã