Tại sao một ống kính 50mm xuất hiện để mang lại góc nhìn của con người, thay vì một ống kính bình thường?


15

Tôi đã quen với khái niệm rằng những gì người ta nhìn thấy qua một ống kính bình thường tương đương (hoặc gần với) những gì có thể nhìn thấy bằng mắt thường (mặc dù đó không phải là định nghĩa "thuần túy" của một ống kính bình thường, đó là khi tiêu cự và đường chéo của cảm biến là giống nhau hoặc đủ gần).

Tuy nhiên, trong khi chơi với ống kính zoom (trên Canon APS-C, 1.6 crop) và giữ cả hai mắt mở, cả hai chế độ xem đều bị chồng chéo hoàn hảo (và "hợp nhất") ở 50mm (mặc dù bạn có được hiệu ứng thú vị khi làm mờ ống kính ở giai đoạn đó bạn không thể nắm bắt những gì bạn nhìn thấy).

Đó là một khoảng thời gian dài so với những gì được coi là bình thường trên các định dạng APS-C (trong khoảng từ 25 đến 35mm), vậy điều này có thể như thế nào? Máy ảnh DSLR full-frame có trải nghiệm hiệu ứng tương tự ở đâu đó khoảng 80mm không?

Câu trả lời:


16

Những gì bạn đang thấy là hiệu ứng phóng đại của khung ngắm. Vì bất kỳ lý do gì (có lẽ chỉ đơn giản là để làm cho các con số nghe tốt hơn), thông số kỹ thuật này thường được đưa ra cho một ống kính 50mm, ngay cả trên APS-C . Chẳng hạn, Canon 60D có độ phóng đại 0,95x với ống kính 50mm tập trung ở vô cực . Và đó là lý do tại sao khoảng 50mm mang lại cho bạn hiệu ứng nhìn đôi kỳ diệu. Có nhiều hơn về điều này trong câu trả lời hữu ích của Stan về "Độ phóng đại của khung ngắm" nghĩa là gì? .

Trên khung hình đầy đủ, các con số cũng được cung cấp với ống kính 50mm, vì vậy, giả sử độ phóng đại khá cao, bạn sẽ có được hiệu ứng ngay xung quanh chiều dài thông thường.

Điều này khác với ý tưởng rằng một ống kính bình thường tạo ra đầu ra với phối cảnh bình thường, vẫn phải giữ đúng khoảng 30 mm trên máy ảnh APS-C, giả sử khoảng cách xem thông thường cho kích thước bản in của bạn. (Chẳng hạn như chiều dài của cánh tay cho một chiếc 8x10.)


Và một lý do khác để đi đến khung hình đầy đủ .. Cảm ơn câu trả lời của bạn!
Berzemus

@Berzemus - thực sự. Trên thực tế, vì các cảm biến APS-C đang trở nên rất tuyệt vời về mặt kỹ thuật, tôi nghĩ rằng ngoại trừ các trường hợp góc và sử dụng nhiều, một khung ngắm lớn hơn, tốt hơn là lợi thế chính của toàn khung hình.
mattdm

1
Về mặt lý thuyết, luôn có lợi thế về độ sắc nét đối với các định dạng lớn hơn, vì chỉ có rất nhiều đường thẳng / mm bạn có thể phân giải trên mặt phẳng cảm biến, cảm biến lớn hơn có nghĩa là nhiều đường hơn trên mỗi chiều cao hình ảnh. Điều này đã được xác nhận trong mọi thử nghiệm mà tôi đã xem, do đó bạn không cần phải đưa FF của mình vào bất kỳ mục đích sử dụng cực đoan nào hoặc là một người nghiện DOF để có lợi thế. Thêm vào đó, miễn là bạn có mật độ pixel, bạn có thể cắt hình ảnh của mình và giữ lại hầu hết tất cả các lợi thế của APS-C. Cá nhân tôi thấy kính ngắm lớn hơn là một bất lợi!
Matt Grum

@Matt Không có nghĩa là tham gia vào một đối số toàn khung hình - rõ ràng có nhiều diện tích bề mặt hơn là một lợi thế vốn có; Quan điểm của tôi là công nghệ đang ở điểm mà APS-C (và về vấn đề đó là Four Thirds) rất tốt và có thể cung cấp chất lượng hình ảnh kỹ thuật vượt xa những gì cần thiết cho hầu hết tất cả các mục đích sử dụng (bao gồm cả đam mê, chuyên nghiệp và nghệ thuật chính). Mặc dù vậy, tôi sẽ vui vẻ thừa nhận rằng tôi đang tham gia vào một mức độ cường điệu nào đó trong việc gọi ống ngắm là lợi thế chính. :)
mattdm

Tôi không mua "aps-c nhận được ý tưởng tuyệt vời so với FF" :)
Michael Nielsen

1

Tôi biết đây là một bài viết cũ, nhưng các bình luận quá lạc quan tôi nghĩ tôi sẽ hô vang. Mọi người dường như bị mắc kẹt với ý tưởng này rằng một ống kính "bình thường" tương đương với mắt người trong một ngày nào đó, một ống kính bình thường là một ống kính với độ dài tiêu cự giống như số đo đường chéo của mặt phẳng phim của bạn. Nó cho phép chúng ta so sánh giữa các phương tiện và thường có biến dạng được liệt kê.

Liên quan đến mắt của bạn, mắt bạn cho bạn độ phóng đại tương đương với ống kính 80mm (trên khung hình đầy đủ) - giữ một mắt lên mắt và nhìn xung quanh, mọi thứ sẽ có cùng kích thước thông qua cả hai mắt, nhưng một góc xem như ống kính 17mm (trên khung hình đầy đủ).


2
Vì chỉ có một câu trả lời khác - của tôi - tôi cho rằng bạn đang gợi ý rằng điều tôi đang nói là "không đúng". Nhưng, tôi không đưa ra tuyên bố rằng một ống kính bình thường tương đương với mắt người, vì vậy tôi rất bối rối. Bạn có nghĩa là "bình luận trên internet nói chung" (trong trường hợp tôi đồng ý với bạn), hoặc có điều gì cụ thể không?
mattdm

2
Tôi cũng không nghĩ rằng ví dụ ống kính 80mm của bạn là hữu ích. Nhìn trực tiếp qua ống kính rất khác so với cách sử dụng ống kính khi chụp ảnh và tôi không nghĩ nó liên quan đến bất kỳ cách có ý nghĩa nào. (Giữ kính phẳng bằng một mắt sẽ cho "độ phóng đại" tương tự như không giữ kính nào khác ...)
mattdm
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.