Đá quý ẩn ẩn dành cho ống kính buck của Nikon là gì?

Tôi sắp mua một chiếc D700 Nikon (không, KHÔNG phải D800). Tôi không có thiết bị nào của Nikon cả. Ban đầu tôi sẽ giữ lại hệ thống dựa trên Sony "chính" của mình trong khi tôi nhận được D700 'tăng tốc'. Trong thời gian tôi dự kiến ​​sẽ phải chi tiền thật cho ống kính.

Ban đầu tôi chỉ muốn một ống kính có chi phí thấp hơn hoặc ít người chơi để khám phá các khả năng của D700. Các ứng dụng không quá cụ thể để bắt đầu. Tôi muốn một ống kính vượt trội với giá bia - ngân sách, không phải ống kính kit. (Người ta luôn có thể hy vọng).

Q: Những ống kính có chi phí tương đối thấp phù hợp với D700 có thể thể hiện giá trị rất tốt đối với tiền. Có một số kinh điển đánh giá thấp là rẻ và tuyệt vời?

Một cái gì đó quá sắc nét [tm] cho tiền sẽ là tốt đẹp.

ví dụ: người mua Sony có thể được chỉ vào Minolta cũ "beercan" hoặc "mini-beercan"

Một mức nhập cảnh 50mm có thể sẽ xảy ra sớm.

Như một ví dụ trang web Nikkonians này dường như đang giải quyết câu hỏi của tôi. Ngày mới nhất là năm 2012 nhưng có vẻ như nó có thể đã được viết cách đây khá lâu. Anh ấy đang nói về ống kính MF, có thể được chấp nhận để chơi và thường sẽ mang lại giá trị tốt hơn cho mỗi khả năng quang học. Nhưng có lẽ tôi nghiêng về AF ngay cả cho mục đích này. IS / AS là phần thưởng mà tôi không thực sự mong đợi ở cấp độ này.

Một số gia đình Nikkors sau AF và đầu AF-D được phát hành vào những năm 1990 là những ống kính tốt. Tôi vẫn sử dụng hai thường xuyên này:

• AF Zoom Nikkor 35-80mm f / 4.0-5.6D . Nếu bạn có thể tìm thấy đủ ánh sáng để chụp với ống kính này, nó sẽ chuyển sang hình ảnh sắc nét, gây khó chịu. Tôi lấy cái này ra khi tôi sẽ chụp ngoài trời và không muốn tung hứng các số nguyên tố hoặc phần lớn của chiếc kính lớn hơn của tôi. Bạn muốn phiên bản Mark I của ống kính này, có thang đo khoảng cách được đánh dấu trên vòng lấy nét, tốt nhất là một chiếc được sản xuất tại Nhật Bản. Các phiên bản Mark II và III là một thiết kế hoàn toàn khác biệt mà không phải là tốt về mặt quang học hay xây dựng. Tôi có một trong số Mark Is do Nhật Bản và Thái Lan sản xuất, và ý kiến ​​(chủ quan) của tôi là bản sao tiếng Nhật chuyển sang công việc tốt hơn, nhưng đó chỉ có thể là sự may mắn của trận hòa với hai người tôi có. Đây là những ống kính kit cho một số thân máy phim N và F-series và có thể có giá dưới 100 đô la, đôi khi vẫn có thân máy.

• AF Zoom Nikkor 28-105mm f / 3.5-4.5D . Cái này có một khe vĩnh viễn trong túi của tôi vì nó có độ sắc nét hợp lý, cung cấp độ tương phản tốt, không thêm nhiều biến dạng và hoạt động tốt như ống kính macro. Chúng chạy khoảng 200 đô la được sử dụng. EDIT: Tôi đã thử 24-120 trước khi mua ống kính này nhưng không quan tâm đến hương vị của sự biến dạng của nó và thấy màu sắc hơi bị nhạt. YMMV.

Tôi đã sử dụng cả hai ống kính trên các thân phim toàn khung hình và không nhớ có vấn đề về họa tiết.

Nếu bạn muốn một cái gì đó nhanh hơn một chút, bạn có thể thấy nếu bạn có thể tìm thấy 35-70 f / 2.8D sạch. Tôi chưa bao giờ sở hữu một cái, nhưng họ luôn nhận được điểm cao từ những người đã làm.

Bạn thực sự nên xem xét ống kính MF. Tôi bắt đầu với ống kính kit trên một chiếc D90, và sau đó, đã mua một số len cấp trung, như 24-120 f / 4 (mà tôi yêu thích). Tôi đã chuyển sang một chiếc D700 và có thể sử dụng lại hầu hết các ống kính của tôi (đã bán những ống kính là DX). Nhưng thành thật mà nói, các ống kính tôi có (VR, AF, zoom, ED) khá đắt cho hiệu suất (bạn có được những gì bạn phải trả cho). Đừng hiểu lầm tôi, tôi yêu các ống kính, nhưng tôi sẽ không gọi bất kỳ ngân sách bia ống kính nào của mình.

OTOH, tôi đã bắt đầu nhúng ngón chân vào ống kính MF. Tôi đã đọc một số đánh giá từ những người như Ken Rockwell và đã có thể nhận được 28mm f / 2.8 AI-s và 105mm f / 2.5 Ai-S. Tôi không bao giờ hết ngạc nhiên về độ sắc nét của các ống kính này, và vâng, so với các ống kính kiểu AF VR tôi có, đây là các ống kính ngân sách bia và tôi không có bất kỳ ống kính "nhanh" nào (ví dụ 24-70 f / 2,8).

Là một lợi ích phụ, tôi thấy rằng các ống kính MF buộc bạn phải "suy nghĩ" nhiều hơn về việc chụp của bạn, mà IMHO, là một điều tốt. Tôi đã trở nên lười biếng với ống kính zoom AF. Nhưng với các số nguyên tố MF, bạn phải đặt khẩu độ (tôi chụp thủ công để đặt mọi thứ), di chuyển đôi chân của bạn để sáng tác, lấy nét và sau đó chụp. Mọi thứ trở nên thực sự thách thức, khi đối tượng đang di chuyển. Tôi đã làm chậm việc chơi đùa với những bức ảnh hành động, chỉ để phát huy kỹ năng của mình và thấy nó rất bổ ích.

Vì vậy, hãy xem xét hai ống kính MF đó, nhưng quan trọng hơn, phản ánh về loại chụp bạn muốn làm, và sau đó xây dựng ống kính của bạn xung quanh đó. Mặc dù D700 là một cơ thể tuyệt vời, bạn sẽ có ống kính lâu hơn nhiều. Chọn các ống kính tuyệt vời mà bạn có thể sử dụng mãi mãi, cho dù chúng là MF hay AF. Hãy suy nghĩ lâu dài, vì vậy bạn không mua lại ống kính.

Sự lựa chọn của bạn có bị giới hạn trong các ống kính của Nikon không? Một trong những ống kính yêu thích của tôi (đối với chiếc Nikon D7000 của tôi) là ống kính Helios 44-2 58mm f / 2 cũ của Nga. Tôi chỉ có thể lấy nét bằng tay và tôi không thể lấy nét ở vô cực, nhưng nó rất sắc nét và mang lại hiệu ứng bắt mắt thú vị. Tôi đã mua của tôi với giá 39 đô la từ eBay, bao gồm cả bộ chuyển đổi, nhưng bạn có thể nhận được một bộ chuyển đổi (ống kính M42 cho Nikon) với giá dưới 10 đô la mới. Chỉ cần chắc chắn để có được một mà không có kính trong đó. (Cái tôi có bằng thủy tinh có tác động tiêu cực rất lớn đến chất lượng hình ảnh).

D7000 của tôi sẽ cho phép đo sáng qua ống kính; Tôi thường sử dụng nó trong chế độ "thủ công" nhưng tin rằng tôi cũng có thể sử dụng nó ở chế độ ưu tiên khẩu độ. Dấu chấm xác nhận tiêu cự cho tôi biết khi nào đối tượng được lấy nét, điều mà tôi thấy hữu ích (với thị lực của tôi không tốt).

Như những người khác đã nói, làm việc với một ống kính lấy nét thủ công nhanh sẽ dạy cho bạn nhiều hơn về nhiếp ảnh hơn là thực tế bất cứ điều gì khác bạn có thể làm.

Bạn sẽ không thể xem xét bất kỳ ống kính MF cũ nào. D700 nên có một công cụ tìm góc nhìn sáng hơn so với bất kỳ máy ảnh DX nào, vì vậy sẽ khá tốt cho mục đích đó.

Trong số các ống kính AF hiện tại, ống kính Nikon 70-300 VR được đánh giá khá cao trên D700. Nó không chính xác mặc cả giá tầng hầm, nhưng cung cấp chất lượng khá tốt cho giá. Có thể khó tìm thấy một bản sao cũ của nó mặc dù.

Ống kính macro 105mm f / 2.8 AF-D cũ hơn cũng được đánh giá khá cao. Nhưng với macro, bạn cũng có thể sử dụng mô hình AI-S (MF).

Đối với các mẫu máy MF cần chú ý: * 180mm f / 2.8 AI-S ED (Ngoài ra còn có phiên bản AF) * Dòng 100mm f / 2.8 của E * 105mm f / 2.5

Có nhiều hơn, tôi chắc chắn, chỉ cần tìm kiếm.

Tôi đã mua một số loại tập trung thủ công tốt (AI hoặc AI-S) rất rẻ:

• AI 35mm f / 2
• AI-s 55mm f / 2.8 micro
• AI-s 105mm f / 2.5
• AI 135mm f / 3.5
• AI 200mm f / 4.0

Chúng đều rất sắc nét (thậm chí sắc nét hơn so với zoom hiện đại hơn mà tôi có), đặc biệt là 55mm (ok nó là micro) và 105mm.

Ngay cả 200mm cũng khá tốt vì nó đã có độ sắc nét tối đa ở khẩu độ rộng nhất, chỉ cần thêm một chút ánh sáng để có tốc độ màn trập phù hợp, và tôi đã nhận được nó với giá dưới 80 đô la.

Giá cao nhất tôi đã trả là ít hơn 300 đô la cho 105mm.

Có lẽ không phải là "ngân sách bia", nhưng đây là những lựa chọn của tôi cho các ống kính thương hiệu tốt, sắc nét, giá cả phải chăng.

• 50mm f / 1.8G. Khoảng 200 đô la mới. Sắc nét ở trung tâm rộng mở, không tệ ở các góc, đặc biệt là dừng xuống f / 2.8.

• 85mm f / 1.8G . Khoảng $ 400 mới. Ống kính chân dung tuyệt vời. Sắc nét, ngay cả trong các góc, rộng mở.

• 24-85mm f / 3.5-4.5G AF-S VR . Khoảng $ 400 mới. Phạm vi tiêu cự tốt cho D700, thay thế rẻ tiền cho 24-70mm f / 2.8

• đối với một ống kính tele, bạn có thể chọn 180mm f / 2.8 hoặc 80-200mm f / 2.8, cả hai đều được chế tạo như xe tăng và ống kính được sử dụng rất phải chăng.

Phải đồng ý với hầu hết các điều trên. Nghĩ rằng nó là vô dụng trong thời đại kỹ thuật số mới, tôi đã bán, hối hận và sau đó mua lại một ống kính Vivitar macro f / 2.8 55mm. Không đặc biệt cho macro, nhưng nói chung sử dụng nó là tuyệt vời. Không biết làm thế nào nó so sánh với Nikkor 55mm. Trước tiên tôi phải mua lại hơn 30 năm ban đầu và rất vui vì bây giờ tôi đã thấy lỗi theo cách của mình. Có một số mảnh thủy tinh tuyệt vời ngoài kia - chỉ cần tìm một trong tình trạng tốt.