Làm thế nào quan trọng là khẩu độ nhanh trong một ống kính góc rộng?

Tôi đang tìm kiếm một ống kính góc rộng tốt: Tôi đang nhìn vào Sigma 8-16 .

Nó có những đánh giá tuyệt vời, cho đến nay góc rộng nhất tôi có thể có trên máy ảnh của mình. Điều duy nhất tôi lo lắng là f4.5 tương đối thấp. Tôi chụp rất nhiều trong các quán bar và câu lạc bộ đêm, một trong những lý do tôi muốn ống kính góc rộng là để có thể chụp ảnh nhóm dễ dàng hơn. Hiện tại, ống kính rộng nhất của tôi là ống kính kit 18-55mm, nhưng tôi chủ yếu sử dụng ống kính 35mm 1.8. Vì vậy, điều này sẽ rộng hơn, nhưng gần như không phải là điểm dừng chân. Điều đó được nói rằng tôi luôn luôn bắn bằng SB-600 của mình , vì vậy tôi không nghĩ nó sẽ là vấn đề lớn.

Tùy chọn khác mà tôi đang tìm kiếm là Tokina 11-16 Ver II mới .

Đẹp nhanh f2.8, nhưng đắt hơn và không rộng bằng (mặc dù 11 vẫn rộng hơn rất nhiều sau đó tôi đã làm việc với).

Bạn có nghĩ rằng f4.5 sẽ gặp quá nhiều vấn đề khi chụp trong nhà / ánh sáng tương đối thấp khi tôi sử dụng đèn flash đẹp (và máy ảnh của tôi xử lý ISO cao khá tốt, cộng với tôi khá tốt với giảm nhiễu Lightroom) ?

Đầu tiên, 11mm rất rộng, rất rộng, rất khó sử dụng lãnh thổ. Tôi không thể tưởng tượng bất cứ ai cảm thấy bị mắc kẹt với 11mm không đủ rộng. Tuy nhiên, bạn có thể gặp vấn đề với những người nhìn ở rìa hình ảnh của bạn hoặc nhận quá nhiều chi tiết tiền cảnh không cần thiết trong ảnh. Thứ hai, bạn sẽ có thể sử dụng tốc độ màn trập chậm hơn so với ống kính 35mm để khẩu độ ít gặp vấn đề hơn.

Bạn nên lưu ý rằng các ống kính siêu rộng thường không được mở rộng rất sắc nét, đặc biệt là ở các viền.

Nếu bạn muốn rộng và nhanh thì bạn hơi bị mắc kẹt trên cơ thể crop. Lần đầu tiên tôi nâng cấp lên full frame vì lý do này. Tôi cần nhiều lựa chọn hơn để chụp các sự kiện trong điều kiện ánh sáng yếu trong đó đèn flash không thực tế. Trên thân máy toàn khung hình, bạn có thể có ống kính 24mm f / 1.4. Ống kính nhanh khớp với ống kính sẽ là 16mm f / 2.8, chậm hơn hai điểm dừng. Hai điểm dừng là một vấn đề lớn.

Tôi thực sự không nghĩ rằng bạn cần phải đi bất kỳ đẳng thức nào rộng hơn 24mm. do những vấn đề nêu trên. Vượt qua đám đông và tạo không gian cho bản thân là những kỹ năng rất hữu ích. Nếu tôi là bạn, tôi sẽ gắn bó với bộ 17 và tiết kiệm cho máy ảnh full frame, các thân máy đã qua sử dụng đang có sẵn với giá tốt.

Khẩu độ tối đa hạn chế sẽ không phải là vấn đề quá lớn, nhưng độ dài tiêu cự hạn chế sẽ là.

Đầu trên của cả hai ống kính này là 16mm, nghĩa là (trên định dạng Nikon DX, mà tôi giả sử là do SB600) tương đương 24mm trên máy ảnh 35mm (toàn khung hình). Đó là một tiêu cự (trường nhìn, phối cảnh) đòi hỏi một số kỹ năng nhất định để chụp ảnh mọi người; bạn cần giữ đối tượng của bạn cách xa các góc và các cạnh ngắn (đó sẽ là cạnh trái và phải khi máy ảnh nằm ở hướng ngang) để tránh làm biến dạng chúng rõ ràng. Trở nên rộng hơn nhiều là vấn đề bao gồm nhiều môi trường hơn, vì bạn thực sự không thể di chuyển mọi người ra khỏi quảng trường trung tâm của trường nhìn 24mm (16mm). 8 mm (tương đương 12 mm) hoặc 11mm (một sợi tóc rộng hơn 16mm) sẽ không cho phép bạn có được nhiều người hơn trừ khi bạn sẵn sàng để họ trông khá kỳ lạ; nó '

Bạn rất có thể sẽ thấy rằng độ dài tiêu cự dưới 14mm sẽ không thấy toàn bộ mục đích sử dụng trừ khi bạn chụp kiến ​​trúc hoặc phong cảnh. Cả hai ống kính này đều tuyệt vời cho cả hai ứng dụng (và Tokina là một ống kính đặc biệt tốt cho tiền). Nhưng có lẽ bạn sẽ thấy rằng đó là phạm vi từ 16 đến 20 mm sẽ là phạm vi của bạn cho các nhóm trong khu vực chật chội và cả hai ống kính này đều để trống trong tủ trong phạm vi 16-18mm (giả sử bạn 'Chuyển sang 18-55 khi bạn muốn hẹp hơn 16mm). Hai milimet nghe có vẻ không giống lắm, nhưng đó là một lỗ hổng lớn cho mục đích bạn đã mô tả.

Với cùng một mức giá, bạn có thể nhận được Nikon AF-S DX 10-24mm f / 3.5-4.5 G ED, cung cấp vùng phủ sóng chồng chéo với ống kính kit của bạn (giúp thay đổi ống kính ít hơn) và rộng hơn thực sự an toàn cho mọi người Dù sao đi nữa. Và còn có AF Tokina 12-24mm f / 4 AT-X Pro DX, một món hời ở mức giá và, một lần nữa, đi rộng hơn bạn sẽ cần cho những người chụp. (Các sản phẩm Tamron và Sigma trong phạm vi độ dài tiêu cự này có giá thấp và được xây dựng tốt, nhưng không ấn tượng về mặt quang học.)

Tất cả tập trung vào số tiền bạn sẵn sàng chi cho một ống kính và xử lý hậu kỳ mà bạn muốn làm để loại bỏ nhiễu khỏi ảnh chụp với ISO cao.

Nếu bạn có tiền, hãy mua ống kính f2.8.

Nếu bạn không có tiền, hãy sử dụng đèn flash tốt với thân máy tạo ra tiếng ồn thấp với ISO cao và sẵn sàng giảm nhiễu trong phần mềm nếu cần.

Ngoài ra, hãy lưu ý rằng trong nhiều trường hợp, máy ảnh sẽ có thể lấy nét nhanh và chính xác hơn với ống kính có khẩu độ rộng. Bạn có thể nhận được "săn bắn tập trung" bằng cách sử dụng ống kính f4.5 trong một số trường hợp. Hy vọng đèn flash của bạn có đèn trợ sáng tập trung.

Tôi nghĩ rằng một siêu rộng chơi tốt trong hình ảnh hộp đêm, không chắc chắn về một quán bar. Hãy nhớ rằng nếu bạn đến gần mọi người, đèn flash của bạn sẽ rất mạnh. Sự kết hợp giữa ISO cao và khẩu độ nhanh có thể khiến đối tượng của bạn bị đèn flash làm mờ (công suất đèn flash không phụ thuộc vào tốc độ màn trập trừ khi bạn vượt quá đồng bộ flash). Vì vậy, nếu bạn sẽ sử dụng đèn flash với độ rộng cực cao ở khoảng cách rất gần, khẩu độ rộng không phải là IMO quan trọng. Ultra wide không chơi rất tốt với đèn flash nếu bạn không đến gần, bởi vì bạn sẽ có nhiều nền trong hình ảnh, nếu không được chiếu sáng đúng cách, sẽ trông giống như rác.

Dù bằng cách nào, siêu rộng có nghĩa là giúp bạn rất gần với đối tượng của mình. Nếu bạn đứng quá xa đối tượng của mình, chúng sẽ bị lạc trong hậu cảnh do bản chất của biến dạng phối cảnh.