Là sửa đổi một hình ảnh động vật để sử dụng như một biểu tượng avatar trong sử dụng hợp lý?

Tôi tìm thấy một bức ảnh động vật tôi muốn sử dụng làm hình đại diện. Tôi chỉ muốn sử dụng đầu của con vật và sẽ sửa lại nó một chút.

Đây có được coi là sử dụng hợp lý ?

Về mặt pháp lý, có thể có hoặc không - bạn có thể phải có một phiên tòa để xác định chi tiết của bạn. (Luật đơn giản là không rõ ràng.) Nói một cách nghiêm túc, có lẽ bạn sẽ đưa ra những lập luận tối thiểu (Tôi chỉ sử dụng một phần nhỏ; nó không thực sự quan trọng; không có tác động thương mại; nó chỉ được sử dụng trong một phần nhỏ cách) chứ không phải sử dụng hợp lý. Nhưng các trường hợp tòa án cho điều đó (có lẽ hơi ngạc nhiên) rất mạnh về phía người giữ bản quyền.

Thực tế mà nói, tỷ lệ xảy ra vụ án là rất nhỏ.

Nhưng tại sao không tìm thấy một hình ảnh cùng loại động vật trong phạm vi rộng của phạm vi công cộng và ảnh Creative Commons? Sau đó, bạn chắc chắn ở phía tốt.

Ví dụ nổi tiếng nhất về "Sử dụng hợp lý" và thao tác hình ảnh có thể là poster "Hy vọng" của Barack Obama, được thiết kế bởi nghệ sĩ Shepard Fairey. Khi phát hiện ra rằng poster được dựa trên một bức ảnh của freelancer Mannie Garcia và Associated Press giữ bản quyền cho bức ảnh đó, AP đã tìm cách bồi thường và một cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm. Cuối cùng, Fairey đã phạm tội với các cáo buộc liên quan đến vụ việc này và đã trả tiền phạt, mặc dù tôi không chắc AP có nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào không.

Trong trường hợp của bạn, có lẽ bạn sẽ không gặp phải sự giám sát đó nếu bạn không kiếm được tiền cho công việc của mình và bạn kém nổi tiếng hơn Barack Obama, nhưng điều đó sẽ không thực sự thay đổi vị thế pháp lý của bạn. Tốt nhất là không nên tin vào lời khuyên pháp lý của một nhóm người lạ ngẫu nhiên trên Internet (hãy gặp luật sư nếu bạn muốn tư vấn pháp lý thực sự), nhưng tôi nghĩ rằng lời khuyên thực tế được đưa ra bởi những người khác là khá khôn ngoan: chỉ cần tìm một hình ảnh khác trong phạm vi công cộng.

Ý kiến ​​cá nhân. IANAL.

Tôi không thể thấy bất kỳ lý do tại sao điều này sẽ là "sử dụng hợp lý".
Một luật sư có thể lập luận rằng đó là, nhưng đối với tôi, một giáo dân không có bằng cấp hợp pháp rõ ràng rằng điều này không xuất hiện gần bất kỳ bài kiểm tra nào về sử dụng hợp lý.

Bạn muốn sử dụng công việc của người khác.
Bạn muốn sử dụng nó cho mục đích cá nhân.
Bạn muốn tạo ra một tác phẩm phái sinh.

Nếu tác phẩm có giấy phép được xuất bản cho phép các công cụ phái sinh, bạn có thể được phép sử dụng nó. Nhưng đó không phải là sử dụng hợp lý. Giấy phép được công bố có thể quy định chia sẻ như nhau, hoặc không, và ghi công, hoặc không. Và hơn thế nữa. Nhưng đó vẫn không được sử dụng hợp lý.

Từ trang Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ mà Omne đã đề cập, bạn có thể nhận được lời khuyên bên dưới. Tôi trích dẫn nó ở đây theo sử dụng hợp lý và nó cũng có thể được cho phép theo các điều khoản khác.

Mục 107 chứa danh sách các mục đích khác nhau mà việc sao chép một tác phẩm cụ thể có thể được coi là công bằng, chẳng hạn như

• sự chỉ trích,

• bình luận,

• báo cáo tin tức,

• giảng bài,

• học bổng,

• và nghiên cứu.

Không có thêm thông tin, việc xây dựng một Avatar dường như không đến gần với bất kỳ thứ nào trong số này.