Độ bão hòa màu nặng trên ảnh đêm với ống kính mới? Cái này có bình thường không

Tôi có một chiếc Canon 550D và mua một ống kính Sigma 17-70mm để nâng cấp từ bộ ống kính 18-55mm. Tôi quyết định ra ngoài và thử ống kính mới với một số bức ảnh ban đêm. Thành thật mà nói, kết quả rất tệ. Tôi đã sử dụng chân máy nhưng thấy rằng hình ảnh bị mờ trong hầu hết các trường hợp. Tôi đã thử nghiệm phạm vi ISO của tôi từ 100-1600 và khẩu độ từ 4-20 với không một hình ảnh tuyệt vời!

Bất kỳ nguồn ánh sáng đã hoàn toàn quá bão hòa. Ngay cả khi giảm nó trong photoshop. Tôi cũng nhận thấy rằng khi thực hiện đo sáng, tôi phải đặt mức phơi sáng xuống gần 2 điểm dừng để chụp ảnh ở mức phơi sáng chính xác hơn so với những gì máy đo ánh sáng đang nói với tôi. Tôi có nên mong đợi nhiều hơn từ ống kính của tôi?

Dưới đây là các liên kết đến 2 hình ảnh được lấy nét "trong". Có độ bão hòa nặng trên đèn xanh.

bão hòa nặng

và hình ảnh này, tiêu điểm đã được đặt trên mặt đồng hồ!

Tập trung vào đồng hồ lớn

Tôi có gửi lại cái này không? Đó là ống kính đầu tiên tôi mua ngoài 50mm 1.8

Trong bức ảnh đầu tiên, trừ khi bạn đang sử dụng đo sáng điểm, đồng hồ sẽ cho bạn biết nên đặt máy ảnh ở đâu để có được bầu trời giữa chừng. Đèn (và Mắt) chỉ chiếm một phần tương đối nhỏ của hình ảnh; để đạt được mức phơi sáng trung bình tổng thể, máy ảnh đang bảo bạn phơi sáng quá mức. Bức ảnh có lẽ vẫn còn hơi quá mức khi được chụp trừ khi đó là một đêm đặc biệt u ám và u ám. Nếu Mắt xanh hơn bạn nghĩ, bạn có thể đặt nó xuống sự khác biệt giữa cách mắt bạn nhìn thấy ánh sáng khác nhau và cách máy ảnh nhìn thấy nó. Lưu ý rằng trong tòa nhà bên trái, ánh sáng quá vàng và sự cân bằng màu sắc của ánh sáng trong tòa nhà nhỏ hơn ở dưới cùng là hoàn hảo. Mỗi loại đèn khác nhau được sử dụng và mắt bạn không Không thấy sự khác biệt về nhiệt độ màu gần như hoàn toàn như máy ảnh (phim hay kỹ thuật số không thành vấn đề; ống kính cũng không). Vì bạn sẽ không có ngân sách để kiểm soát tất cả ánh sáng và bạn không có một nguồn ánh sáng chính nào để chiếu sáng mọi thứ (như mặt trời), có lẽ bạn sẽ thấy rằng rạp xiếc náo loạn của các loại ánh sáng khác nhau Được sử dụng trong thành phố sẽ là một vấn đề thường xuyên Hãy nhớ rằng bạn luôn có thể khắc phục điều đó trong bài bằng cách phát triển hình ảnh RAW theo nhiều cách khác nhau, với cài đặt phù hợp nhất với các phần khác nhau của hình ảnh, sau đó trộn các phiên bản khác nhau (sắp xếp một màu phiên bản dựa trên HDR).

Trong bức ảnh thứ hai, độ phơi sáng tốt hơn, ít nhất là đối với Cung điện (logo nổi tiếng của nước sốt nâu lớn nhất thế giới), nhưng có sự bùng phát đáng kể. Có vẻ như bạn đang sử dụng một khẩu độ nhỏ ở đó (các hoa văn "ngôi sao" xung quanh ánh sáng rực rỡ hơn và hình dạng và kích thước của những bông hoa rực rỡ là một sự cho đi). Đó là những gì dẫn đến các chi tiết trong đồng hồ, vv, bị cuốn trôi. Nhiễu xạ xung quanh lưỡi iris của ống kính đang khiến ánh sáng rực rỡ lan ra. Trong JPEG kích thước giảm, khó có thể chắc chắn, nhưng đối với tôi có vẻ như tiêu điểm thực sự gần với máy ảnh hơn so với đồng hồ * (ở đâu đó gần hơn so với vạch kẻ làn đường xe đạp, đi qua chi tiết rõ ràng trên mặt đường và trong đường phố ngay bên trái của trung tâm của hình ảnh).

Vì vậy, có lẽ những bức ảnh không phải là những gì bạn đang hy vọng, nhưng đó không phải là ống kính có lỗi. Có nhiều khả năng là bạn có ít kinh nghiệm chụp ngoài trời vào ban đêm. Các quy tắc không hoàn toàn giống như chúng là vào ban ngày. Đó là, hoàn cảnh đủ khác nhau để bạn thực sự cần phải hiểu máy ảnh của bạn đang đo sáng gì và cách "đặt" tông màu trong ảnh. Cách duy nhất để làm điều đó là chụp rất nhiều ảnh, nhận được rất nhiều sai lầm trên đường đi và ngày càng đúng hơn với kinh nghiệm. Điều này giúp giữ một bản ghi không chỉ các cài đặt máy ảnh của bạn, mà cả các giả định và lý do của bạn để đặt máy ảnh theo cách đó và kết quả bạn thu được - ngay cả đối với các hình ảnh bạn không giữ.

^{* Big Ben là tiếng chuông mà giờ được đánh.}

Ống kính có ảnh hưởng rất nhỏ đến màu sắc. Người ta thường có thể đo chúng nhưng không nhìn thấy chúng dễ dàng như vậy. Phần bão hòa của câu hỏi của bạn có liên quan đến phơi sáng. Cụ thể, kênh màu xanh dường như được cắt bớt mà bạn có thể thấy bằng cách xem biểu đồ màu xanh lam trong một ứng dụng ảnh như Lightroom trên Windows / Mac và Geeqie trên Linux.

Mặt khác, độ mềm có thể là kết quả của ống kính. Để xác định xem ống kính của bạn có vấn đề hay không, bạn phải thực hiện một số thử nghiệm có kiểm soát và đặt kỳ vọng của bạn. Không phải tất cả các ống kính đều sắc nét như nhau, đặc biệt nếu bạn so sánh giữa các loại ống kính. Một zoom vừa phải như Sigma 17-70mm có phần mềm hơn so với ống kính một tiêu cự ở cùng khẩu độ.

Đầu tiên, tôi khuyên bạn nên loại bỏ tiêu điểm khỏi phương trình và cố gắng lấy nét bằng tay. So sánh điều này với nơi tập trung máy ảnh. Nếu có sự khác biệt, bạn có thể gặp vấn đề lấy nét trước hoặc sau. Vì ống kính của bạn là ống kính của bên thứ ba, tôi không chắc ai sẽ thực hiện hiệu chuẩn. Khi mọi thứ là cùng một thương hiệu, bạn gửi máy ảnh và TẤT CẢ các ống kính của bạn và chúng được hiệu chỉnh cùng nhau. Máy ảnh DSLR cao cấp có Điều chỉnh AF để tự thực hiện việc này. Bạn có thể sử dụng Tương phản trực quan-Phát hiện tự động lấy nét để tránh các vấn đề lấy nét trước / sau.

Tiếp theo, bạn cần thực hiện các thử nghiệm ở khẩu độ tối ưu của ống kính. Nó phải được dừng lại từ mở rộng nhưng không vượt qua giới hạn nhiễu xạ . Lưu ý rằng trên cùng một máy ảnh khi sử dụng ống kính chất lượng thấp, điều này có thể không bao giờ xảy ra, đặc biệt là ở đầu thu phóng dài. Đối với bạn, nó phải là F / 5.6 gần góc rộng và F / 8 gần đầu tele.

Kiểm tra ống kính của bạn với một đối tượng trong nhà, nơi bạn kiểm soát các điều kiện. Tránh có nguồn sáng trực tiếp trong khung làm giảm độ tương phản bằng cách tạo ra hiện tượng lóa và có thể dễ dàng dẫn đến hình ảnh trông mềm mại. Sử dụng chân máy và khóa gương với bộ hẹn giờ hoặc kích hoạt từ xa để đảm bảo máy ảnh hoàn toàn yên tĩnh. Chụp một vài bức ảnh. Nếu những hình ảnh này vẫn xuất hiện với độ mềm mại chung, thì hãy xem xét quay lại hoặc trao đổi ống kính.

BTW, Sigma nổi tiếng về kiểm soát chất lượng kém và các mẫu của cùng một ống kính thường cho thấy các biến thể rất lớn từ rất sắc nét đến mềm mại không thể sử dụng được. Tôi đã có một số ở mỗi đầu của quang phổ.

Tôi nghĩ rằng hình ảnh Big Ben vẫn ổn nếu bạn muốn ngăn các phần của nó bị thổi ra, bạn có thể sử dụng một miếng bìa cứng nhỏ màu đen và vẫy nó ở phần trên cùng của ống kính để 'bôi đen' nó. Làm điều đó đúng cách và bạn sẽ phơi bày phần đó để trong bức ảnh cuối cùng, nó sẽ không bị thổi ra.

Tôi sẽ đề nghị rằng máy ảnh đang cố gắng phơi sáng cho toàn bộ cảnh, vì nó nhìn thấy nó. Khi bạn chụp vào ban đêm, máy ảnh sẽ cho màu xám trung bình 17% đó và làm sáng cảnh. Nó không biết rằng bạn đang chụp vào ban đêm, và đang cố hết sức để làm cho những gì nó nghĩ là phơi sáng tốt nhất. Điều ngược lại xảy ra khi chụp các đối tượng sáng (như tuyết) - theo đó máy ảnh cho rằng mọi thứ quá sáng và làm tối nó xuống một chút dẫn đến tuyết xám. Điều này là phổ biến đối với khá nhiều máy ảnh - điều này là hoàn toàn bình thường!

Trong hình ảnh đầu tiên của bạn về Mắt (từ cầu Waterloo?) Bầu trời xuất hiện màu nâu như thế vì sự phản chiếu của ánh sáng đường phố chủ yếu màu cam từ bên dưới, ngoài những đám mây phía trên. Điều này được tăng cường bởi máy ảnh cố gắng 'làm sáng' cảnh để cho bạn phơi sáng chính xác. Để giải thích cho vấn đề này, cách tốt nhất của bạn là sử dụng bù phơi sáng để 'phơi sáng' theo cách thủ công. Hãy thử -1 EV để bắt đầu. Kiểm tra ảnh trên màn hình máy ảnh của bạn và điều chỉnh +/- nếu cần. Sẽ rất tốt để đảm bảo bạn đang chụp ở định dạng RAW để sau đó bạn có thể điều chỉnh nhiệt độ màu và các vùng sáng / tối tốt hơn trong bài.

Trong hình ảnh thứ hai của Big Ben, một lần nữa máy ảnh được phơi sáng cho toàn bộ cảnh và nếu bạn nhìn vào độ sáng của phần còn lại của cung điện, điều đó không quá tệ. Nhưng mặt đồng hồ hoàn toàn bị thổi bay vì nó là một khu vực tương đối nhỏ của hình ảnh. Một lần nữa, sử dụng cùng một mẹo áp dụng một số bù phơi sáng âm và bạn sẽ thấy rằng mặt đồng hồ vẫn giữ được chi tiết. Tôi không nghĩ rằng nó không tập trung như vậy - nhưng bạn có tác dụng tương tự như nhiều người trải nghiệm khi chụp ảnh mặt trăng và đó chỉ là một đốm trắng.

Tất nhiên, sự thay thế trong cả hai tình huống này và để giữ quyền kiểm soát nhiều hơn là bắn ở chế độ anual (M). Chụp ở ISO 100 vì bạn đang ở trên giá ba chân. Điều này sẽ giảm thiểu tiếng ồn.

Bạn cũng có thể sử dụng tính năng Tự động phơi sáng (AEB) của 550D để chụp ba bức ảnh liên tiếp, tất cả ở các mức phơi sáng khác nhau, sau đó trộn và ánh xạ chúng với nhau trong ứng dụng của bên thứ ba như Photomatix Pro (miễn phí 30 ngày dùng thử). Xem hướng dẫn sử dụng máy ảnh của bạn để biết cách bật và sử dụng AEB. Bạn không cần phải có HDR trông thật điên rồ - bạn có thể làm cho nó trông rất tự nhiên và "làm thế nào mắt bạn nhìn thấy nó" nếu bạn muốn ....

Vì vậy, chỉ để xác nhận, tôi không nghĩ có gì sai với ống kính của bạn! Tôi chỉ nghĩ rằng bạn cần thêm một chút kiến ​​thức và kinh nghiệm về chụp đêm và cách máy ảnh của bạn hoạt động. Điều này đi kèm với thời gian và đặt câu hỏi như bạn đã làm ở đây! Tôi hy vọng câu trả lời của tôi sẽ giúp.

Tôi nhận thấy một cái gì đó tương tự trong các bức ảnh tôi chụp vào ban đêm và thấy rằng khi sử dụng chân máy, người ta có xu hướng rời mắt khỏi kính ngắm. Điều này thay đổi giá trị phơi sáng và đo sáng trên Canons. Tôi khuyên bạn nên thử lại, vào ban đêm, chụp ảnh mà không che kính ngắm sau đó chụp ảnh che khung ngắm. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy rằng kết quả là khác nhau. Lấy nó từ đó. Nó không phải là ống kính, LOL.