Bất kỳ lý do để mua ống kính chứng khoán cho Sony Alpha nếu tôi đã có ống kính Minolta Maxxum tốt?


7

Tôi là một nhiếp ảnh gia mới làm quen với nhiếp ảnh DSLR. Tôi có một chiếc Maxxum 5 cũ và một vài ống kính cho nó: zoom 75-300zoom 28-80 . Sau khi đọc câu hỏi này , rõ ràng những ống kính này sẽ hoạt động với Sony a57 (hãy cho tôi biết nếu tôi bối rối về điểm đó). Câu hỏi của tôi là, có bất kỳ lý do để mua a57 với một ống kính mới, hoặc các ống kính hiện tại của tôi có tốt không? Có vẻ như tôi có thể mua Sony với ống kính 18-55với giá hơn 100 đô la so với chỉ cơ thể. Khác với độ dài tiêu cự ngắn hơn, điều mà tôi không quan tâm nhiều vào lúc này, liệu ống kính này có hoạt động tốt hơn so với 28-80 tôi đã có không? Có vẻ như ống kính sẽ tiêu tốn của tôi khoảng 200 đô la riêng vì vậy nếu nó đáng để tôi mua thì tốt hơn là mua nó với thân máy. Nhưng nếu nó không tốt hơn ống kính hiện tại của tôi, tôi muốn tiết kiệm 100 đô la.


1
Đây không phải là một bản sao nhưng có thể giúp bạn một chút: photo.stackexchange.com/questions/790/iêu
dpollitt

Ví dụ ảnh 18mm / 28mm được thêm vào câu trả lời của tôi.
Russell McMahon

@RussellMcMahon các bức ảnh ví dụ thực sự gây ra sự khác biệt. Cảm ơn.
RationalGeek

jkohlhepp - Tất cả được chụp với nhiều 'Bảng chữ cái' :-). 5D 7D A200 A700 A77. 18mm thường là một Sony (Tamron) 18-250 (đáng yêu) hoặc Sigma 18-200 không đáng yêu. Chỉ có thể là một Minolta FF 17-35 rất đẹp. Khi bạn nhận được một số tiền ống kính để sử dụng một thời gian kể từ bây giờ, HÃY THỬ Sony 18-270 (hoặc Sony 18-250 đã qua sử dụng). Giá trị đồng tiền họ thật tuyệt vời. Tốt hơn nhiều so với bất kỳ "siêu máy ảnh" trước. Tôi có một chiếc Tamron 28-300 cho Nikon, thật là khủng khiếp khi so sánh.
Russell McMahon

Câu trả lời:


10

Tóm lược:

  • Ống kính kit 18-55mm tốt hơn nhiều ống kính kit và đáng mua.
    (Điều này dựa trên một lượng lớn thông tin có sẵn cho cả hai ống kính. Xem bên dưới)

  • Mặc dù nhiều ống kính Minolta Full Frame cũ rất tốt về mặt quang học và tốt hơn so với ống kính Sony A-mount cấp A thông thường, trong trường hợp này, ống kính kit 18-55mm vượt trội hơn đáng kể so với ống kính Minolta 28-80 (trừ khi bạn có Xi phiên bản, điều này là có thể nhưng không thể xảy ra. Ngay cả phiên bản Xi cũng không tuyệt vời về độ sắc nét).

  • Phạm vi từ 18-28mm thiếu với các ống kính hiện tại của bạn sẽ hữu ích trong nhiều tình huống "đi bộ xung quanh" và không có nó làm cho ống kính trở nên kém hữu dụng về tổng thể. Phạm vi từ trên xuống thêm (55-80mm) rất hữu ích nhưng sẽ ít bị bỏ qua hơn phạm vi kết thúc dưới cùng.

  • Một khả năng phục hồi tuyệt vời cho ống kính ngàm A của Sony & Minolta phù hợp với máy ảnh của bạn có sẵn tại trang ống kính của Dyxum - nơi cung cấp các chi tiết và đánh giá người dùng liên tục về các ống kính ngàm A cả cổ xưa và hiện đại,

Các A57 - trong đó có một đánh giá DP xét Vàng là một hệ thống hình ảnh làm cho tuyệt vời (như trái ngược với chỉ là một máy ảnh) và bạn sẽ ngỡ ngàng trước những gì nó có thể đạt được khi bạn đã quen với nó. Chế độ xem trực tiếp được tích hợp liền mạch có thể được thực hiện bởi gương Pellicle, EVF bạn đang nhìn thấy gì và lấy nét theo pha liên tục làm thay đổi trải nghiệm chụp tổng thể so với máy ảnh DSLR "bình thường". Lưu ý rằng hơn so với một số máy ảnh, đầu ra RAW của A57 tốt hơn nhiều so với JPEG *.

Nhìn chung, bạn sẽ không hối tiếc khi mua ống kính 18-55 trong các trường hợp.
Điều lớn nhất bạn sẽ bỏ lỡ trên các ống kính bạn có là phạm vi 18-28 của ống kính DX. Thỉnh thoảng tôi đã sử dụng ống kính 28 xxxmm trên máy ảnh cơ thể APSC Minolta & Sony và để sử dụng hàng ngày chắc chắn sẽ bỏ lỡ phân khúc tương đương 18-28 = 28-42mm.

Các ống kính kit Sony 18-55 là tốt hơn so với có thể được dự kiến với 78 ý kiến người dùng cho nó một 3,99 / 5 Đánh giá trung bình . Trong trường hợp này, nó vượt trội so với 3 trong số 4 ống kính Minolta trong khoảng 28-80 vì vậy rất đáng để có. Độ sắc nét là tốt cho một ống kính cấp nhập cảnh, với "xây dựng" là những gì bạn mong đợi trong một ống kính cấp nhập cảnh bằng nhựa hiện đại.

Mặc dù đó là vấn đề sở thích cá nhân, nhưng khi tôi chụp ảnh đường phố thông thường, đối với những cảnh chung tôi thường sử dụng tiêu cự 18mm trên máy ảnh APSC. Sự thay đổi từ 18mm thành 28mm mang lại cho bạn 18,22 = 64% chiều rộng và góc nhìn và chỉ 40% diện tích. Sự khác biệt là rất đáng kể. 18mm trên APSC (tương đương 27mm trên khung hình đầy đủ 35mm) nằm ở đầu trên của thứ được chấp nhận một cách cổ điển là "góc rộng". APSC 28mm = 42mm FF chắc chắn là không.


Những điều sau đây áp dụng nhiều hơn về mặt tinh thần. Trong nhiều trường hợp, lời khuyên của tôi là các ống kính Minolta cũ rất đáng đồng tiền và vượt trội so với các lựa chọn thay thế. Casse này là một ngoại lệ được chào đón.

Chất lượng khôn ngoan, các ống kính Full Frame Minolta cũ có thể có chất lượng tốt hơn so với ống kính "kit" Sony DX cấp nhập cảnh.

Bạn có thể tìm thấy các đánh giá và thảo luận của người dùng cho tất cả mọi thứ Minolta, bao gồm nhiều ống kính thông tin lại tại www.dyxum.com (còn gọi là Dynax + Maxum). Trang homme của DYXUM tại đây

Trang ống kính ở đây - được truy cập bằng cách nhỏ gọn và dễ dàng bỏ qua mục trên cùng bên phải trên trang chủ.

Sử dụng hướng dẫn chọn ở bên phải phạm vi hẹp.
Bạn sẽ thấy xếp hạng trên 5 cho mỗi ống kính dựa trên đánh giá của người dùng.
Bất cứ điều gì trên 4 tổng thể đều có giá trị sử dụng - nhưng mỗi đánh giá có 5 thành phần (độ sắc nét, màu sắc, xây dựng, biến dạng, kiểm soát ngọn lửa) và bạn có thể quan tâm nhiều hơn những thứ khác. (ví dụ: bản dựng có mức nhập thấp khi đánh giá sự phù hợp tuyệt đối - nhưng quan trọng nếu ống kính phải sử dụng nhiều và tuổi thọ cao).

Có 4 ống kính x 28-80mm được liệt kê, với các xếp hạng 3,44, 3,5, 4,22, 3,62
3,5 là một ống kính kit bằng nhựa và có thể là những gì bạn có. Đối với nó và ống kính 3,62, tất cả các xếp hạng đều dưới 4 và trong khi chúng là "OK" thì chúng không phải là thứ bạn muốn sử dụng lâu dài. 2 điểm tiếp theo không phải là tốt hơn nhiều và 4.22 là giá trị giữ mãi mãi. Minolta AF 28-80 xi F4-5.6 2618-110 mặc dù các ống kính tốt hơn tồn tại trong phạm vi này.

Trên trang đánh giá ghi chú "tổng cộng: 22 đánh giá ". "Đánh giá" là một liên kết trực tiếp - nhấp vào nó và bạn có thể đọc 22 đánh giá .


  • JPEG / RAW - Mặc dù nói chung, RAW tạo ra kết quả vượt trội so với JPEG "ngoài máy ảnh", điều này đặc biệt đúng với A57. A57 có "khoảng cách" giữa JPEG và RAW rộng hơn so với một số loại khác và nếu bạn muốn nhận được nhiều chi tiết nhất từ ​​cảm biến 16 Mp khá tốt của nó thì RAW sẽ giúp bạn làm điều đó.

Tôi có "cần" ống kính 18mm khi tôi có ống kính 28mm không?

Một ống kính 18mm trên máy ảnh APSC có hệ số crop 1,5 tương đương với máy ảnh 35mm full frame với ống kính 1,5 x 18 = 27mm. Một ống kính 28mm trên máy ảnh APSC là tương đương với ống kính FF 42mm. Sự khác biệt là vô cùng quan trọng.

4 bức ảnh dưới đây được chụp "trong khi đi lang thang" bằng máy ảnh APSC với cài đặt độ dài 18mm. Các hình chữ nhật được đánh dấu trên mỗi hiển thị khu vực sẽ được che nếu ống kính 28mm được sử dụng từ vị trí sam. Mặc dù "zoom chân" sẽ cho phép bạn thu được kết quả tương đương với ống kính 28mm, hoàn cảnh và các ràng buộc vật lý tuyệt đối thường làm cho điều này hoàn toàn không thực tế. Ngoài ra, một ống kính 28mm chụp trên cùng một khu vực sẽ thay đổi phối cảnh - tốt hơn hoặc xấu hơn.

Ảnh trên cùng bên trái có camera được giữ ở độ dài tay. Cần nhiều cánh tay dài hơn để sử dụng ống kính 28mm theo cách này.
Các cảnh đường phố trên cùng bên phải và dưới cùng bên trái có lẽ không thể đạt được trong các trường hợp với ống kính 28mm.
Đối với bắn gạch hầm tôi có thể đã di chuyển trở lại. Nhưng quan điểm sẽ thay đổi - trong trường hợp này sẽ chỉ là "khác biệt" - không tốt cũng không xấu. Tôi cũng quay trở lại từ đây và chụp những bức ảnh với nhiều gạch hơn hiển thị bằng cách sử dụng cài đặt 18mm.

-> Một số hình ảnh tất cả được chụp ở 18mm có thể được tìm thấy ở đây.

Một số có vùng hiệu quả 28mm được đánh dấu - ở những vùng khác có thể dễ dàng dự kiến. Hầu hết trong số này là những cảnh đường phố trong đó một cảnh quay 28mm sẽ bị hạn chế hoặc không thể.
Bức ảnh cô dâu được chụp từ chiếc ghế cao nhất mà tôi có thể tìm thấy. Một ống kính 28mm không thể đạt được nó trong hoàn cảnh. [Đó là kết thúc một ngày dài. Cô đã rất mệt mỏi. Cô ấy không thực sự muốn có bức ảnh này và không thể hiểu tại sao tôi muốn chụp nó. Cô ấy hoàn toàn thích nó :-). ]. [Cần thêm khuếch tán flash].


nhập mô tả hình ảnh ở đây


Đây là rất nhiều thông tin tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng bạn đã thuyết phục tôi bỏ ra thêm $ 100 cho ống kính kit.
RationalGeek

1

Nếu bạn không nghĩ mình sẽ đi rộng hơn khung hình tương đương 42mm, hãy tiết kiệm 100 đô la.

Tôi muốn nói rằng bạn có hai điều cần xem xét:

  1. Lĩnh vực xem
  2. Kích thước và trọng lượng

Đầu tiên, lĩnh vực xem :

Cảm biến trên a57 có kích thước APS-C, nhỏ hơn khung định dạng 135 đầy đủ mà Maxxum 5 của bạn sẽ sử dụng. Vì vậy, ống kính của bạn trên a57 sẽ có hiệu quả 'dài hơn' so với trên Maxxum. Đây là một lỗ thỏ tối để bị hút vào. Để biết thêm, xem sự khác biệt giữa tiêu cự và yếu tố cây trồng là gì? góc nhìn của góc nhìn trong nhiếp ảnh là gì? .

Với hệ số crop 1,5 lần, 28 288080 của bạn sẽ có trường nhìn giống như 42-120mm trên phim và 75 Quay300mm của bạn sẽ có hiệu quả là ống kính 112,5-450mm. Trên a57, ống kính kit 18 185555mm sẽ có trường nhìn gần giống nhau (27,5 mật82,5mm) như 28 288080mm của bạn đã làm trên phim.

Vì vậy, nếu bạn thích chụp rộng hơn 42mm (trên phim), bạn sẽ không có trường nhìn rộng hơn với ống kính hiện tại của mình trên máy ảnh kỹ thuật số.

Về kích thước và trọng lượng tốt, thông thường tôi nói rằng các ống kính cho cảm biến APS-C nhỏ hơn có thể nhỏ hơn và nhẹ hơn các ống kính có cùng góc nhìn ở các định dạng lớn hơn, nhưng theo Dyxum , 18-55 thực sự hơi nặng hơn 28-80 của bạn. Vì vậy, tôi đoán không có tiết kiệm trọng lượng để có được.

Vì vậy, vâng, nếu bạn chưa từng sử dụng phạm vi 28 284242 của zoom 28 2880 của bạn, hãy tiết kiệm 100 đô la.


Tôi đã không nhận ra rằng yếu tố cây trồng sẽ thay đổi "độ dài tiêu cự hiệu quả". Có vẻ như nó có giá trị để có được 18-55 cho 100 đô la vì tôi chắc chắn sử dụng độ dài tiêu cự rộng hơn của 28-80 hiện tại của tôi. Cảm ơn bạn về thông tin.
RationalGeek

unexplainedBacn - giới hạn 28mm / 42mm là khá nghiêm trọng nếu ống kính tiêu cự ngắn hơn duy nhất của nó ban đầu - nhìn thấy bằng các ví dụ cắt xén.
Russell McMahon
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.