Độ méo / chất lượng khi sử dụng ống kính full frame trên máy ảnh cảm biến crop

Tôi đang tìm kiếm một ống kính góc rộng sắc nét, giá cả phải chăng cho chiếc Nikon D7000 của tôi, chủ yếu để chụp phong cảnh.

Tôi thực sự thích thú với ống kính 14mm f / 2.8 của Samyang (còn gọi là Rokinon, Bower) do độ phân giải tuyệt vời của nó , nhưng có một vài câu hỏi / thắc mắc:

1) Mặc dù ống kính này có nhiều họa tiết và thiếu độ phân giải ở các góc, nhưng thực tế là tôi đang sử dụng nó trên máy ảnh cảm biến crop có giảm thiểu được các vấn đề đó không?

2) Biến dạng nòng súng ở trung tâm sẽ được phóng đại bằng cách sử dụng với máy ảnh cảm biến crop (vì tôi cho rằng bây giờ nó sẽ lấp đầy hình ảnh khá nhiều)?

3) Phần mềm chỉnh sửa méo ống kính như Photoshop hay PTLens có nhận ra ống kính được sử dụng trên máy ảnh cảm biến crop và chỉnh sửa hình ảnh cho phù hợp không?

Bạn thực sự sẽ có được chất lượng hình ảnh ngang bằng với chất lượng hình ảnh tốt hơn bằng cách sử dụng ống kính này trên cảm biến bị cắt của mình, hơn là sử dụng ống kính được thiết kế cho cảm biến crop, trong một số khía cạnh:

• Bạn sẽ thoát khỏi hầu hết các họa tiết, vì cảm biến cắt xén DX thực sự bị dừng xuống 1,23 điểm so với toàn khung hình. (tham khảo Wikipedia ). Do đó, từ liên kết đánh giá bạn đã cung cấp, họa tiết sẽ đi từ lớn hơn 3eV với ống kính mở hoàn toàn trên khung hình đầy đủ, đến trường hợp xấu nhất khoảng 1,85eV mở hoàn toàn trên D7000 của bạn.
• Biến dạng nòng súng hiệu quả thực sự sẽ làm giảm , không tăng hoặc nhìn rõ hơn: Hãy thử che các cạnh của hình ảnh méo từ cùng một đánh giá, để lại một vùng cắt xén 1,52x hiệu quả, và bạn sẽ thấy điều này có hiệu lực.

Mặt trái:

• Ống kính sẽ không còn là ultrawide 14mm, trên cảm biến DX, nó trở thành một phần rộng hơn cho người đi bộ, nhiều hơn hoặc ít hơn 21,3mm. Bạn có thể làm tốt hơn khi thiết kế rộng 14 hoặc thậm chí 16mm cho khung DX. Điều đó sẽ rẻ hơn cũng như sắc nét hơn: xem điểm tiếp theo.
• Một lần nữa trích dẫn trang Wikipedia đó, "... để duy trì cùng một lượng thông tin tuyệt đối trong một hình ảnh ... ống kính cho một cảm biến nhỏ hơn đòi hỏi khả năng phân giải lớn hơn": Nói cách khác, các chi tiết tốt hơn sẽ không được xác định rõ như trên cảm biến DX, như trên các cảm biến được thiết kế cho.

Đó là lời giải thích cuối cùng: Tất cả các nhà thiết kế ống kính buộc phải thực hiện một số thỏa hiệp thiết kế khi nhắm mục tiêu đến một kích thước cảm biến nhất định và vì các khung hình đầy đủ có vùng thu thập hình ảnh lớn hơn, chúng cho phép mất nhiều thời gian hơn trong việc giải quyết năng lượng cần thiết của quang học. Các cảm biến nhỏ hơn đòi hỏi quang học có "độ rõ" lớn hơn, để đơn giản hóa một chút.

Tôi hy vọng điều này sẽ giúp.

Cây trồng sẽ loại bỏ bất cứ điều gì xảy ra bên ngoài khu vực cảm biến. Lúc tồi tệ nhất bạn sẽ mất đi sự tồi tệ nhất của họa tiết, tốt nhất là bạn sẽ mất tất cả.

Bởi vì điều tồi tệ nhất của biến dạng nòng súng nằm ngay giữa cảm biến, bạn sẽ nhận được tất cả. (Chỉnh sửa: Anindo Ghosh chỉ ra một cách chính xác trong câu trả lời của anh ta rằng các cạnh thực sự là khu vực bị biến dạng nhiều hơn với biến dạng nòng súng. Điều tương tự cũng đúng đối với méo méo.

Bạn có thể sửa cho cả hai vấn đề trong bài, và bất kỳ phần mềm xử lý tử tế nào cũng sẽ hiểu rằng toàn bộ hình ảnh được lấy từ trung tâm của máy ảnh bị cắt.

1. Vâng, hầu hết các họa tiết và góc mờ sẽ không còn nữa.

2. Sự biến dạng trong một phần của vòng tròn hình ảnh mà bạn sử dụng không trở nên tồi tệ hơn bởi vì bạn đang sử dụng một phần nhỏ hơn của vòng tròn hình ảnh.

3. Vâng, đối với Photoshop ít nhất tôi biết rằng nó sẽ xem xét máy ảnh, không chỉ các đặc điểm của ống kính.