Tôi biết rằng chúng tôi rất hào hứng khi có máy ảnh kỹ thuật số, nhưng thực tế là chúng tôi không có . Chúng tôi có các camera tương tự có định dạng đầu ra kỹ thuật số (và rất nhiều mạch kỹ thuật số không liên quan trực tiếp đến hình ảnh).
Bất cứ khi nào tín hiệu tương tự được chuyển đổi thành tín hiệu số, bạn sẽ đưa ra nhiễu lượng tử hóa. Điều đó có nghĩa là rất khó có khả năng tín hiệu đi vào chuyển đổi sẽ khớp chính xác với giá trị của số kỹ thuật số xuất hiện ở đầu bên kia - nghĩ về nó như là các lỗi cắt hoặc làm tròn.
Khi bạn xử lý hậu kỳ trên một tệp hình ảnh kỹ thuật số, nhiễu lượng tử hóa mà máy ảnh thêm vào là "nướng vào". Không quan trọng bạn đang làm việc với độ sâu bit nào trong bài, dữ liệu bạn đang làm việc có cả các thành phần nhiễu tương tự (tốt, lượng tử) (nhiễu nhiệt và bắn, méo khuếch đại, v.v.) và nhiễu lượng tử hóa đầu ra của máy ảnh. Chất lượng của dữ liệu cơ sở không hoàn hảo, do đó, bất kỳ tính toán nào được thực hiện trên dữ liệu bị lỗi sẽ dẫn đến đầu ra bị lỗi. GIGO , như họ nói.
Mặt khác, trong máy ảnh, bạn có cơ hội khuếch đại (hoặc suy giảm) tín hiệu tương tự trước khi lượng tử hóa. Điều đó không giúp ích gì cho nhiễu trong miền tương tự, nhưng nó làm giảm nhiễu lượng tử hóa ở một mức độ sáng nhất định .
Giả sử bạn có giá trị tương tự là 4,4 whatchamacallits. Nếu bạn chụp bằng ISO 100, máy ảnh "kỹ thuật số" giả định của chúng tôi sẽ chuyển đổi giá trị đó thành giá trị kỹ thuật số chính xác là 4. Nếu bạn chọn tăng phơi sáng rõ ràng trong bài, bạn sẽ bị kẹt khi làm việc với 4, bị cắt ngắn. Nếu bạn tăng ISO trong máy ảnh (ít hơn mức dừng hoàn toàn), thì 4.4 sẽ được khuếch đại bằng mạch tương tự trước khi chuyển đổi thành kỹ thuật số và có thể dẫn đến giá trị kỹ thuật số cao hơn 1 so với tính toán xử lý kỹ thuật số. Một sự khác biệt một bit có thể nghe không nhiều, nhưng khi bạn bắt đầu tích lũy tất cả các lỗi trong quá trình xử lý, một pixel nhất định có thể cách khá xa các giá trị mà nó phải có. Đó là những gì tiếng ồn.
(Ngoài ra còn có một thực tế là máy ảnh "biết" đặc điểm phản ứng riêng của mình, và có thể giải thích cho chúng trong chế biến. Lightroom, ví dụ, không làm máy ảnh cụ thể, ISO dựa trên tiếng ồn cảm biến trừ. Máy ảnh có thể , mặc dù không tất cả làm .)