Làm thế nào để đường kính ống kính ảnh hưởng đến chất lượng ảnh?

Tôi đã thử nghiệm hai ống kính 50mm khác nhau trong máy ảnh của mình. Một chiếc là Nikkor 50mm 52mm. Một cái khác là Sigma 50mm 72mm. Tôi đã chụp một số ảnh với cả hai ống kính bằng cách sử dụng cùng một thiết lập cho khẩu độ và tốc độ màn trập, nhưng không thể nhận thấy sự khác biệt đáng kể về chất lượng của ảnh.

Vì vậy, làm thế nào để đường kính ảnh hưởng đến chất lượng ảnh, nếu nó? Những lợi thế nào mà ống kính ∅72mm sẽ có so với ống kính ∅52mm?

Nó không chỉ là về khẩu độ tối đa. Ngay cả trong hai ống kính có cùng tiêu cự và khẩu độ tối đa, người ta có thể có đường kính lớn hơn. Đường kính lớn hơn có thể là do sử dụng các thấu kính lớn hơn, có thể có lợi thế liên quan đến độ sắc nét và ánh sáng rơi ở các cạnh của vòng tròn hình ảnh. Một số ống kính thậm chí có thể chiếu một vòng tròn hình ảnh lớn hơn là rất cần thiết. Những khác biệt này có thể sẽ rõ ràng hơn ở khẩu độ lớn hơn (đặc biệt là mở rộng), nếu chúng ở đó.

Phải nói rằng bạn không thể tự động cho rằng ống kính "lớn hơn" sẽ luôn tốt hơn về mặt quang học.

Đường kính bạn đang thấy là dành cho các luồng bộ lọc; nó không liên quan đến chất lượng hình ảnh.

Nếu bất cứ điều gì, có những nhược điểm đối với đường kính ren lớn hơn (giả sử các thông số kỹ thuật khác tương tự nhau): chúng có xu hướng nặng hơn, cồng kềnh hơn và các bộ lọc để phù hợp với chúng đắt hơn đáng kể.

Nếu bạn lo lắng về chất lượng hình ảnh và xử lý, bạn nên xem xét các thông số kỹ thuật như khẩu độ tối đa, giống như biểu đồ MTF, ảnh mẫu từ ống kính hoặc các đánh giá khác.

Không, chỉ định f / 1.4 có cùng tỷ lệ giữa tiêu cự và khẩu độ trong cả hai ống kính. Vì vậy, nếu bạn chụp cùng một cảnh, cả hai ống kính sẽ cung cấp cho bạn cùng một tốc độ màn trập mở rộng chính xác (trừ khi bạn thay đổi ISO ...)

Từ những gì tôi đã đọc trên Sigma, đường kính mở lớn hơn có nghĩa là ít họa tiết mở rộng hơn. Tôi đã không quan sát điều này trực tiếp vì tôi không có ống kính.

Nếu bạn đang chụp một cơ thể kỹ thuật số crop, thì đây là việc bạn sẽ không nhận được các góc mà hình ảnh hiển thị rõ ràng.

Độ dài tiêu cự và khẩu độ của ống kính là tất cả những gì thực sự quan trọng trong bối cảnh này. Trong cả hai trường hợp, độ dài tiêu cự là 50mm và khẩu độ là f / 1.4, điều đó có nghĩa là lỗ mở cho phép ánh sáng xuyên qua rộng khoảng 36mm. Điều này đúng cho dù nòng kính có lớn đến mức nào và do đó, các ống kính sẽ thu được cùng một lượng ánh sáng cho các cảnh bằng nhau với cùng tốc độ màn trập và ISO.

Về mặt tốt hơn, điều đó khác biệt nhiều. Có rất nhiều yếu tố tạo nên một ống kính tốt hơn ống kính khác, nhưng một số điều là những cân nhắc hợp lệ khi không có biểu đồ để xem xét ...

1. Ống kính Prime thường sắc nét hơn zoom (không liên quan trong trường hợp này).

2. Ít kính thường có nghĩa là sắc nét hơn vì nhiều kính thường có nghĩa là cần hiệu chỉnh nhiều hơn và làm giảm chất lượng hình ảnh. Cho dù bạn có thể nhận thức hợp lý điều này hay không trong chụp hàng ngày là một cuộc thảo luận khác.

3. Các ống kính nhanh hơn (ví dụ: f / 1.4 so với f / 2.0) thường có nghĩa là chất lượng tốt hơn và sắc nét hơn trước đó. Hầu hết các ống kính sẽ tăng độ sắc nét khi dừng xuống từ khẩu độ tối đa một vài điểm dừng, vì vậy khi bạn bắt đầu từ một ống kính nhanh hơn nhiều, bạn có thể có được hình ảnh sắc nét hơn với nhiều ánh sáng hơn.

4. Số lượng lưỡi dao, và hình dạng của chúng, cho khẩu độ của chúng. Nhiều hơn và tròn hơn, các lưỡi dao mang lại vẻ ngoài tròn hơn, giúp cải thiện hiệu ứng xóa phông (ngoài tiêu điểm xuất hiện của các điểm nổi bật ... trông giống như một vòng tròn hoặc dấu hiệu dừng lại?).

Vì vậy, đây là một vài yếu tố để xem xét. Tất nhiên, khi cân nhắc sự khác biệt, giá cả cũng phải được xem xét và điều đó có nghĩa là, có được giá trị tốt nhất xung quanh giá trị đồng đô la.

Phần tử phía trước lớn hơn không chuyển trực tiếp sang khẩu độ nhanh hơn - vì cả hai đều được xếp hạng ở mức f / 1.4, về mặt lý thuyết, chúng thu thập cùng một lượng ánh sáng. Ít nhất là trong hầu hết các thử nghiệm mà tôi đã thấy, có vẻ như Sigma không họa tiết ít hơn so với Nikon. Nó cũng giữ lại các điểm nổi bật tương đối tròn về phía rìa của khung hình, nơi hầu hết các đối thủ cạnh tranh bắt đầu có hình elip khá hướng về các cạnh.

Câu hỏi thực sự có vẻ là kiểm soát chất lượng. Khi DPReview thử nghiệm nó, họ thấy nó tốt hơn hẳn so với các đối tác của Nikon hoặc Canon. Khi Photozone.de thử nghiệm nó, họ thấy độ phân giải khá kém, đặc biệt là về các cạnh. Đây có thể là một vấn đề trong thử nghiệm. Cũng có thể photozone.de chỉ đơn giản là có một cái sau khi nó bị rơi hoặc bị lạm dụng (ống kính kiểm tra thường được truyền từ người kiểm tra này sang người kiểm tra khác, và một số có thể không cẩn thận như họ nên làm).

Tôi đã chụp một vài bức ảnh với một bức ảnh và thấy nó khá ấn tượng - nhưng tôi không biết liệu đó có phải là điển hình hay bạn tôi chỉ tình cờ nhận được một bản sao đặc biệt tốt. Không có bức ảnh nào tôi chụp thực sự đủ điều kiện là thử nghiệm căng thẳng nghiêm trọng, vì vậy trong khi nó hoạt động tốt, trong cùng hoàn cảnh, tôi hơi ngạc nhiên về bất cứ điều gì đặc biệt tồi tệ.

Hầu hết các câu trả lời được đưa ra ở trên là tuyệt vời. Ngoài ra, tôi muốn chỉ ra một lý do không được đề cập - kích thước cảm biến (hoặc phim). Ví dụ, các ống kính Nikon DX được thiết kế cho các máy ảnh dSLR 1,5x của chúng, vì vậy về cơ bản, khi bạn lắp một trong các ống kính trên một trong các dSLR khung hình đầy đủ của chúng, bạn sẽ có hiện tượng mờ ở các cạnh / góc. Kích thước của vòng tròn hình ảnh được đúc bởi ống kính có lẽ liên quan đến đường kính nòng ống kính thực tế; tức là ống kính DX hoặc EF-S có thể được chế tạo với nòng kính mỏng hơn vì chúng không cần phải tạo hình nón giống nhau lên phim hoặc cảm biến.

Về cơ bản, đường kính lớn hơn cho phép ống kính được thiết kế với khẩu độ tối đa lớn hơn. Nhiều ánh sáng hơn có nghĩa là tốc độ màn trập ngắn hơn có nghĩa là độ mờ chuyển động ít hơn khi cầm máy ảnh trực tiếp, IS hay không.

Lợi ích của khẩu độ lớn là bạn sẽ có thể giảm độ nhạy ISO để giảm nhiễu khi tốc độ màn trập không phải là ưu tiên.

Chỉnh sửa nhanh, tôi chợt nhận ra rằng phép đo thứ hai là đường kính, làm tôi bối rối, trong một lúc ... Câu trả lời ngắn gọn là nó không thực sự. Tôi sẽ để phần còn lại của câu trả lời của tôi để giải thích vấn đề gì ...

Độ dài tiêu cự và khẩu độ làm ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh, nhưng chúng hầu như không phải là thứ duy nhất! Khả năng truyền ánh sáng của ống kính được đo bằng MTF (chức năng truyền điều chế) về cơ bản là cách đo lượng ánh sáng bị mất khi đi qua ống kính. Một số ống kính khá kém về điều này, một số khác thì cực kỳ tốt, nhưng không có ống kính nào vượt qua tất cả ánh sáng. Khả năng này sẽ là một yếu tố rất lớn trong chất lượng hình ảnh.

Trong mọi trường hợp, quay trở lại tiêu cự và khẩu độ ...

Ống kính tele có xu hướng ít thay đổi độ sắc nét trên phạm vi khẩu độ so với ống kính góc rộng. Một phần quan trọng sẽ là trường nhìn bị thu hẹp, đơn giản là có ít "công cụ" hơn trong khung. Tuy nhiên, điện thoại sẽ có độ sâu trường ảnh ít hơn, vì vậy những thứ ở phía trước hoặc phía sau đối tượng có thể không được lấy nét. Nhân tiện, điều này thường được mong muốn vì nó làm cho chủ đề chính 'bật' trong ảnh.

Các ống kính Prime thường sẽ sắc nét hơn so với các ống kính zoom ở cùng độ dài tiêu cự, đây là chức năng của quang học đơn giản hơn vì chúng có ít kính hơn thường làm giảm mất ánh sáng. Mặc dù có một số zoom rất ấn tượng tiếp cận khả năng của ống kính một tiêu cự, bao gồm cả một số ống kính Nikkor.

Ống kính cấp chuyên nghiệp thường sẽ sắc nét hơn so với ống kính cấp tiêu dùng vì chất lượng của vật liệu được sử dụng. Các ống kính Pro thường sẽ có các thành phần quang học chất lượng tốt hơn, dẫn đến mất ít ánh sáng hơn và lớp phủ tốt hơn để giúp giảm hiện tượng lóa và các phiền toái ánh sáng khác. Bạn trả giá tại máy tính tiền, tuy nhiên, cho điều đó!

Ống kính của bạn không biến đổi theo độ dài tiêu cự của chúng và nếu chất lượng quang học của chúng không quá khác nhau, bạn có thể không thấy bất kỳ sự khác biệt thực sự nào vì bạn có cùng khẩu độ. Tất nhiên, hãy nhớ rằng, có lẽ bạn đang xem xét chúng thay đổi kích thước màn hình và điều đó sẽ sắc nét. Tuy nhiên, đừng rơi vào bẫy nhìn trộm pixel, 100% trên màn hình của bạn không phải là một so sánh hợp lý để in.

Nói chung, đường kính ống kính rộng hơn chỉ cho phép khẩu độ tối đa lớn hơn.

Hiệu ứng duy nhất khác là đường kính lớn hơn có thể giúp giảm họa tiết.

Đã đào sâu vào kính viễn vọng, trong đó quang học là tối quan trọng, những người trong cuộc biết rằng đường kính là tất cả. Khả năng thu thập ánh sáng của ống kính tăng theo bình phương đường kính và độ phân giải cũng được tăng lên.

Từ quan điểm quang học thuần túy, đường kính ống kính là rất quan trọng. Đường kính lớn hơn chiếm "lượng" ánh sáng lớn hơn và với nhiều ánh sáng hơn trên cảm biến, bạn có thể tạo ra chất lượng hình ảnh tương tự với độ phơi sáng ngắn hơn.

Nếu khẩu độ của cả hai ống kính tương đối với đường kính của mỗi ống kính thì hệ số xác định của ống kính nào cho phép nhiều ánh sáng tới cảm biến sẽ là chiều dài của nó. Nếu cả hai ống kính có cùng độ dài tiêu cự và ống kính nhỏ hơn có đường kính nhỏ hơn 30%, cũng như chiều dài ngắn hơn 30%, thì tất cả mọi thứ đều bằng nhau, chúng sẽ truyền cùng một lượng ánh sáng cho cảm biến. Nhưng nếu ống kính nhỏ hơn 30% chỉ nói ngắn hơn 10%, thì ống kính lớn hơn sẽ truyền nhiều ánh sáng hơn. Tuyên bố chính ở đây là (tất cả mọi thứ đều bình đẳng) Không có khả năng là trường hợp. Như được chỉ ra bởi một câu trả lời trước đó về việc tính đến các vật liệu được sử dụng để chế tạo ống kính.

Sự khác biệt thực sự và duy nhất là lượng ánh sáng được chiếu vào. Phần tử phía trước lớn hơn sẽ cho ánh sáng nhiều hơn. Tôi không biết tại sao mọi người không bao giờ nói về điều này hoặc biết về điều này. Hãy suy nghĩ về nó như ống kính tiêu cự cố định. Đặt ống kính 35 mm trên máy ảnh của bạn và chỉnh độ phơi sáng chính xác. Bây giờ không thay đổi các cài đặt đó và đặt trên 50mm hoặc 85mm trong đó lỗ mở tương ứng với kích thước mm. Đồng hồ ánh sáng của bạn sẽ hiển thị sự gia tăng độ sáng. Nhiều như mọi người chạy ở đó về miệng tiêu cự cố định và không nhận được một ống kính zoom nhỏ là tê liệt. Với ống kính phi cầu 24-85mm của tôi có lỗ mở 72mm sẽ cho phép ánh sáng nhiều hơn rất nhiều ngay cả khi tôi đặt nó thành 35mm. Do đó loại bỏ chất lượng hình ảnh hy sinh trong các tình huống ánh sáng mức thấp hơn.