Hiệu suất ISO ánh sáng yếu có thực sự được cải thiện trong 3-4 năm qua không?

Tôi có một Canon 40D và tôi luôn chụp RAW. Tôi rất hài lòng với 40D ngoại trừ hiệu suất ánh sáng yếu. Bất cứ điều gì ở hoặc trên ISO 800 là không thể sử dụng theo sở thích của tôi. Chỉ để giải quyết vấn đề này, tôi đang nghĩ đến việc mua một chiếc Canon t4i / 650D, nhưng liệu nó có tốt hơn về mặt đó không? Tôi hiểu rằng việc xử lý trong máy ảnh đã được cải thiện, nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến hình ảnh RAW của tôi. Câu hỏi lớn là liệu bản thân cảm biến đã được cải thiện.

Đã có một sự cải tiến giữa 40D và 650D, nhưng không phải là tuyệt vời. Chắc chắn ít hơn một điểm dừng. Bạn sẽ có được sự cải thiện lớn hơn nhiều về chất lượng hình ảnh bằng cách thu được nhiều ánh sáng hơn vào cảm biến. Có một số cách để đạt được điều này:

• Tùy thuộc vào loại ống kính nào bạn đang sử dụng, bạn có thể có được cải thiện ba điểm dừng bằng cách chuyển sang ống kính một tiêu cự nhanh.

• Một lần nữa tùy thuộc vào loại ống kính bạn đang sử dụng, việc nâng cấp lên ống kính IS có thể cho phép bạn đi lâu hơn ba điểm với tốc độ màn trập.

• Cuối cùng, mang theo ánh sáng của riêng bạn (tức là sử dụng đèn flash gắn trên hotshoe) có thể giúp bạn thậm chí nhiều hơn ...

Tôi sẽ chỉ nhìn vào cải tiến cảm biến sau khi cạn kiệt tất cả các tùy chọn khác.

Hiệu suất ISO cao đã được cải thiện rất nhiều trong vài năm qua, nhưng nếu bạn cạo đáy thùng, bạn sẽ không thấy nhiều cải thiện!

Mặc dù chưa có kết quả thử nghiệm cho T4i, nhưng nếu bạn so sánh T3i với 40D tại phòng thí nghiệm DXO, điểm số của chúng gần như giống hệt nhau (54 so với 64) và đặc biệt là nhìn vào điểm số ánh sáng yếu, bạn sẽ thấy 793 so với 703 , cho thấy rằng hầu hết các cải tiến là ở phía ánh sáng yếu của sự vật. Đặt 7D ở đó và nó được 66 điểm với 854 điểm cho ánh sáng yếu, một bước tốt hơn. Dưới đây là so sánh 3 chiều .

Điều này là giả sử bạn đang gắn bó với máy ảnh DSLR cảm biến cắt của Canon. Bạn có thể mua khung hình đầy đủ tốt hơn cho 5D Mark III với số điểm 81 với 2293 điểm ISO cao. Một máy ảnh cảm biến bị cắt xén đạt tối đa 1183 cho ISO cao nhưng bạn phải đi với Nikon hoặc Pentax. Tốt nhất hiện nay là làm cả hai và có được một máy ảnh full-frame của Nikon với D600 có được điểm ISO ánh sáng yếu hàng đầu. Xem liên kết này để so sánh nhiễu ở tất cả các ISO giữa 5D Mark III toàn khung và APS-C Pentax K-5.

Hãy nhớ rằng DxOMark rất giỏi trong việc mô tả các khía cạnh rất cụ thể của hiệu suất RAW nhưng những điểm số này chỉ tính đến một phần nhỏ của những gì tạo nên chất lượng hình ảnh.

Đây không phải là một ví dụ cụ thể của Canon (đó là Pentax K-5), nhưng đây là ảnh tôi chụp ở ISO 20000 (được chuyển đổi từ DNG):

Bạn có thể thấy một phiên bản lớn hơn ở đây . Tất nhiên, tôi đã giảm nhiễu và bạn có thể dễ dàng thấy mất chi tiết, nhưng đó là một bức ảnh rất có thể sử dụng được. Heck, tôi đã sử dụng nó như là một phần của Dự án 365 của tôi vào năm 2010. Vì vậy, công nghệ của các cảm biến đã được cải thiện ồ ạt trong vài năm qua. Cuộc đua megapixel đã được trao cho cuộc đua ISO tôi nghĩ.

Dường như với tôi rằng câu trả lời "chính xác" cho điều này phụ thuộc rất nhiều vào thương hiệu cảm biến mà bạn nhìn vào.

Canon đã từng có một sự dẫn đầu khá đáng kể về tiếng ồn cảm biến, nhưng trong vài năm qua, cảm biến của họ dường như không (ít nhất là với tôi) đã được cải thiện nhiều.

Các cảm biến của Sony (không chỉ được sử dụng trong Sony, mà cả máy ảnh của Nikon và Pentax) về cơ bản là kém hơn cho đến gần đây, nhưng đã được cải thiện rất nhiều trong vài năm qua.