Tôi có nên chuyển sang một máy ảnh không gương lật cho hình ảnh em bé / trẻ em?


8

Tôi hiện đang sở hữu một máy ảnh DSLR nhập cảnh và một vài ống kính (bộ 18-55, 50 1.8 và 70-300). Tôi cũng đang mong đợi một em bé sớm và tôi dự định sẽ chụp nhiều bức ảnh của cô ấy.

Tôi đã suy nghĩ về việc chuyển sang máy ảnh micro 3/4 vì chúng nhẹ hơn và tôi có thể sẽ mang nó bên mình thường xuyên hơn so với máy ảnh DSLR, do đó nâng cao cơ hội cho những bức ảnh đẹp hơn (mà không rơi vào chất lượng kém của máy ảnh compact)

Mặt khác, mirrorless không quá nhanh để xử lý và AF có thể chậm hơn. Điều này khiến tôi nghĩ rằng tôi có thể mất một số cơ hội hình ảnh tốt khi cô ấy bắt đầu di chuyển nhanh hơn.

Có ai có lời khuyên nào về việc sử dụng máy ảnh mirrorless cho ảnh trẻ sơ sinh / trẻ em không? Tôi có nên gắn bó với Canon hoặc đi cho m4 / 3?


Mirrorless không có nghĩa là 4/3 - Sony SLT rất nhỏ gọn và so sánh rất tốt với máy ảnh DSLR. Một người bạn của tôi có SLT-55 và 50mm 1.8 tạo ra một số bức ảnh tuyệt vời, và nó không lớn hơn nhiều so với, một chiếc Lumix của Panasonic.
ElendilTheTall

2
Tôi không có kinh nghiệm với mirrorless nhưng tôi có thể nói với bạn: IME bạn sẽ cần ống kính nhanh và iso cao. Đèn flash là tốt nhưng không phải lúc nào cũng lý tưởng khi bé còn rất nhỏ. Tôi có một máy ảnh crop crop và tôi sẽ rất vui khi có FF (cho cảm biến / pixel lớn hơn và chất lượng iso cao tốt hơn). Tôi phải đối mặt với những vấn đề này hàng ngày. Tôi thường sử dụng iso 1600 ngay cả khi chất lượng không phải là sao, vì đó là thứ tôi cần.
Francesco

kiểm tra Sony RX100. Đủ nhỏ để có với bạn luôn.
Paul Cezanne

2
@ElendilTheTall Sony SLT không thực sự không gương. Tôi tin rằng bạn đang nghĩ về máy ảnh Sony NEX. Chúng ít gương hơn nhưng có cảm biến cỡ APS-C (cùng kích thước với máy ảnh DSLR không fullframe), do đó bạn có thể đạt được cùng độ sâu trường ảnh, phạm vi động và hiệu suất ISO. Chẳng hạn, Sony NEX-5N có cùng cảm biến với một chiếc Nikon D7000 / Pentax K-5 / etc. Đó là một chiếc máy ảnh không gương lật thực sự tuyệt vời. Sony SLT có cùng kích thước / trọng lượng với các máy ảnh DSLR Canon / Nikon có thể so sánh được. SLT-A55 mà bạn đề cập, thậm chí còn lớn hơn cả Nikon 3100/3200 hay OP Rebel Canon.
camflan

@camflan - Tôi rất vui khi ai đó nhận ra kích thước của những chiếc Sony đó :) Một điều nữa cần lưu ý là những người có cảm biến cỡ APS-C yêu cầu ống kính lớn hơn. Tôi chưa thử các mẫu máy mới với cảm biến phát hiện pha nhưng các mẫu khác không may không thể theo kịp tốc độ lấy nét tự động so với các máy DSLR hiện tại.
Itai

Câu trả lời:


9

Lời khuyên của tôi là không, đừng chuyển đổi.

Bạn luôn có camera dự phòng trong điện thoại; Hiện tại bạn có thử chụp ảnh với điều đó khi máy ảnh DSLR lớn của bạn đi không? Nếu không, tôi nghi ngờ lý do thực sự tại sao bạn không chụp ảnh bây giờ không phải là kích thước của máy ảnh của bạn. Có lẽ là thiếu thời gian hoặc bỏ qua các cơ hội để thực sự chụp một số bức ảnh. Để lưu giữ kỷ niệm, hình ảnh điện thoại thường sẽ đủ tốt; Họ chắc chắn đánh bại không có hình ảnh nào cả . Nếu bạn có nhiều hình ảnh điện thoại thất bại để hiển thị, thì vâng, bạn có thể cần một cái gì đó ở giữa.

Hãy thử mang theo máy ảnh DSLR chỉ với một ống kính, nói năm mươi tiện lợi. Điều này nhỏ hơn nhiều so với việc ôm toàn bộ bộ dụng cụ xung quanh và không thực sự lớn hơn nhiều so với máy không gương lật và giải quyết các vấn đề về chất lượng trong các thể loại mà điện thoại camera yếu nhất (ánh sáng yếu, hành động). Nếu cần, một ống kính pancake 40mm thậm chí sẽ cung cấp cho bạn một hệ thống nhỏ gọn hơn.

Thay đổi hệ thống camera là một khoản đầu tư lớn so với việc bắt đầu sử dụng những gì bạn đã có. Sắp có em bé, đã có nhiều chi phí và giảm thu nhập bình quân đầu người phải lo lắng.


Tôi đã không nhận thức được 40mm. Nó thực sự nhỏ bé.
santiagozky

4
Tôi sẽ không đề xuất 50mm trên máy ảnh cảm biến crop cho trẻ sơ sinh / trẻ mới biết đi. Thiên nhiên đã thiết kế chúng đặc biệt để xem thân mật (bạn biết đấy, vì vậy chúng được cho ăn và nuôi dưỡng và như vậy), vì vậy chúng có xu hướng nhìn tốt nhất từ ​​gần hơn và với tầm nhìn rộng hơn so với bạn sử dụng cho người lớn hoặc trẻ lớn. Nhanh hơn là tốt, nhưng nhanh và rộng (ish) - Tương đương toàn khung hình 50mm thực sự đang đẩy nó - tốt hơn cho ít 'không. Đầu ống kính rộng hơn, khoảng từ 20-30mm, sẽ khiến những bức ảnh em bé thân mật thèm muốn.

1
Như Luôn luôn Stan đưa ra một lời khuyên đúng đắn: Tôi luôn thấy 50 quá dài và thực tế đã kết thúc bằng 24 1.4, điều này đối với tôi tốt hơn nhiều về mặt quan điểm. Thực tế là nó cũng nhanh hơn một chút (!).
Francesco

Với kích thước trong tâm trí, chiếc EF 24mm f / 2.8 nhỏ bé cũng có thể là một lựa chọn.
Imre

4

Không ai sẽ nói bạn nên nhưng không phải là bạn không thể !

Kích thước là một vấn đề lớn và tôi hiểu. Tôi điều hành một trang web máy ảnh kỹ thuật số và khiếu nại hoàn toàn thường xuyên nhất về bất kỳ máy ảnh DSLR nào cho đến nay là chúng quá lớn và cuối cùng ở nhà. Bạn có thể làm việc theo nguyên tắc để mang nó theo mình và tận hưởng chất lượng hình ảnh hàng đầu và tốc độ lấy nét tự động cực nhanh. Thêm vào đó, như ai đó đề xuất, bạn có thể có được một ống kính nhỏ hơn.

Hệ thống Mirrorless đã đi một chặng đường dài kể từ khi giới thiệu. Một số tiếp cận tốc độ của máy ảnh DSLR trong điều kiện ánh sáng tốt và nhỏ hơn nhiều. Thế hệ mới nhất từ ​​Olympus thậm chí có chất lượng hình ảnh tương đương: OM-D E-M5 , E-PL5E-PM2 , từ lớn nhất đến nhỏ nhất. Khi mức ánh sáng giảm, hiệu suất AF của chúng cũng vậy. Họ vẫn làm tốt nhưng không phù hợp với các máy ảnh DSLR hàng đầu. Bạn có thể phần nào thu hẹp khoảng cách bằng cách sử dụng ống kính sáng nhỏ.

Một trong những điều đó chắc chắn sẽ làm nếu bạn so sánh điều này với việc để máy ảnh DSLR ở nhà! Nikon cũng có một loạt gương không gương lật cực nhanh trong điều kiện ánh sáng tốt nhưng chúng giảm nghiêm trọng tốc độ AF khi ánh sáng yếu. Pentax mirrorless chậm hơn nhiều. Tôi chưa thử Canon. Sony cũng có hệ thống không gương lật nhưng một số hệ thống lớn như máy ảnh DSLR. Sê-ri NEX nhỏ hơn hiện có khả năng phát hiện pha trên cảm biến trên các mẫu mới nhất nhưng tôi không chắc bạn có thực hiện được không. Panasonic AF hoạt động nhanh nhưng những thiết bị cuối cùng tôi đã thử có ánh sáng yếu hơn so với những chiếc Olympus.

Bạn chưa biết về những gì khác bạn chụp ảnh. Nếu bạn không thực sự cần một chiếc DSLR cho bất cứ điều gì khác, thì chuyển đổi là một lựa chọn tuyệt vời . Bạn luôn có thể giữ nhiều hơn một camera. Hình ảnh gia đình là lý do tôi giữ một chiếc máy ảnh nhỏ xung quanh và nó không có gương! Nó ít đáng sợ hơn và tôi nhận được nhiều bức ảnh thẳng thắn hơn từ những người trẻ tuổi với những chiếc máy ảnh nhỏ. Chúng làm rất tốt cho các bản in nhỏ và gửi email nhưng sẽ không giữ được một bản in tường lớn.


Âm thanh như ai đó cần để có một Canon EOS-M trong tay của họ!
dpollitt

2

Không, giữ máy ảnh DSLR của bạn. Với 50 1.8 bạn sẽ thực hiện những bức chân dung tuyệt vời về em bé của mình. Điểm cộng duy nhất cho máy ảnh compact là nhẹ hơn, nhưng, vài tháng đầu tiên em bé của bạn sẽ ở nhà nên bạn không cần phải mang máy ảnh ra ngoài. Với ánh sáng gia đình, tốt hơn là sử dụng máy ảnh DSLR vì nó mang lại cho bạn chất lượng cao hơn trong điều kiện ánh sáng yếu .. Điều quan trọng là không sử dụng đèn flash khi chụp ảnh em bé của bạn, vì vậy, DSLR tốt hơn nhiều cho việc chụp ảnh em bé / trẻ em. Sau đó, nếu bạn không hài lòng vì một số lý do, hãy thay thế máy ảnh DSLR của bạn. Nhưng hãy đợi cho đến khi em bé của bạn chào đời, đừng bỏ lỡ cơ hội để có những bức chân dung tuyệt vời.


2

Nếu bạn đã có Canon làm hệ thống, bạn có thể muốn xem xét về EOS-M. Lợi ích với dòng mirrorless mới của Canon là nhiều lần. Đối với một, bạn vẫn sẽ có các cảm biến cỡ APS-C đầy đủ, thay vì hệ số dạng nhỏ hơn nhiều của m4 / 3. Ngoài ra, EOS-M vẫn là ngàm EF và với bộ chuyển đổi, bạn có thể sử dụng tất cả các ống kính EF hiện tại của mình trên máy ảnh không gương lật EOS-M ... điều này làm cho nó trở thành một lựa chọn rất kinh tế.

EOS-M cũng có một hotshoe, cho phép bạn sử dụng các thiết bị hotshoe như flash (90EX cho hệ thống M), nếu bạn cần nó (mà, để chụp ảnh em bé, có lẽ bạn sẽ làm được.) Hệ thống này không quá rẻ, Nó đắt như một máy ảnh DSLR cấp mới, và nó chỉ mới được cho là sẽ lên kệ ở Mỹ. Đáng buồn là nó có thể không có sẵn trong thời gian bạn cần, thật đáng buồn, nhưng tôi nghĩ nó có thể là một lựa chọn tuyệt vời cho bạn nếu bạn có thể sử dụng nó, vì nó vẫn là EOS và EF, và sẽ hoạt động với hiện tại của bạn ống kính.


Một điều cần lưu ý là có vẻ như người dùng rất quan tâm đến các hạn chế về kích thước / trọng lượng. Sử dụng ống kính EF với EOS-M yêu cầu bộ chuyển đổi như được nêu ở đây: photo.stackexchange.com/questions/25605/ . Bạn nghĩ AF sẽ hoạt động như thế nào trên máy ảnh EOS-M?
dpollitt

Chà, cũng có ống kính ngàm EF-M ... hai hoặc ba trong số chúng có sẵn khi ra mắt. Có một ống kính pancake rất đẹp, cũng như zoom. Từ quan điểm kích thước / trọng lượng, những người nên làm độc đáo. Quan điểm của tôi về khả năng sử dụng ống kính EF / EF-S đơn giản là có thể và anh ấy có thể sử dụng ống kính EF hiện có mà anh ấy có với một chiếc EOS-M khá dễ dàng ... một lựa chọn không hoàn toàn dễ dàng với các thương hiệu khác. Đối với AF, tôi không chắc chắn. Canon có công nghệ PDAF, nhưng vì một số lý do, họ đã kết hợp nó với công nghệ CDAF khá chậm của họ trong 650D, vì vậy kết quả không tuyệt vời. Không thể nói về EOS-M
jrista

Phải, tôi biết bạn biết, nhưng tôi chỉ chắc chắn rằng người đăng cũng biết :)
dpollitt

1

Máy ảnh tốt nhất là máy ảnh bạn có với bạn.

Vì vậy, nếu kích thước của máy ảnh DSLR là một vấn đề với bạn, tôi khuyên bạn nên tìm kiếm một chiếc máy ảnh không gương lật nhỏ hơn. Ngoài ra tôi thấy rằng để chụp ảnh trẻ em, bạn có lợi thế là máy ảnh không gương lật ít gây khó chịu và quan trọng hơn là gần im lặng.

Có được một cái gì đó giống như Fuji X100 và bạn cũng sẽ có một kính ngắm quang học tốt!

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.