Tôi sở hữu ống kính đó. Thực sự, đó là một người biểu diễn vững chắc ở phạm vi đó với số tiền mà nó ra lệnh. Bạn sẽ tìm thấy rất nhiều vùng màu xám khi đánh giá cho dù đó là những ống kính tiếp theo phù hợp với bạn, nhưng tôi chắc chắn sẽ khuyến khích bạn phải tránh xa các 75-300; nó chỉ không phải là một hiệu suất tốt khi xếp chồng lên các ống kính tầm trung / thấp như 55-250 hoặc 70-300.
Bạn có thể thấy ống kính này là "ok" đối với động vật hoang dã, nhưng rất có thể bạn sẽ mong muốn chất lượng cao hơn nữa nếu bạn thực hiện bất kỳ chụp ảnh động vật hoang dã nghiêm túc nào. Thật không may, giống như với nhiếp ảnh thể thao / hành động, kính cao cấp trả cổ tức nghiêm trọng trong chụp ảnh động vật hoang dã. Có một số lựa chọn thay thế cung cấp chất lượng cao hơn hoặc tầm với tốt hơn ống kính này, nhưng khi bạn đi xuống danh sách, bạn sẽ bắt đầu thấy rằng 70-300, trong khi không phải là sắc nét nhất hoặc dài nhất, là đẹp thỏa hiệp tốt, và một giá trị tốt so với một số bộ dụng cụ khác:
- 70-200 f / 4 - có thể so sánh về giá với 70-300, nhưng không có IS. Được coi là một giá trị lớn trong đội hình "L", với độ sắc nét rất tốt. Tuy nhiên, việc thiếu một chút tầm với so với 70-300 và không có IS (thường là một vấn đề lớn, nhưng có thể không ảnh hưởng nhiều đến bạn khi chụp ảnh động vật hoang dã nếu bạn làm việc để giữ tốc độ màn trập của mình).
- 70-200 f / 4 IS - Thêm IS, nhưng bạn đang tiếp cận giá gấp đôi so với 70-300 và bạn vẫn còn thiếu 100mm tầm với.
- 70-200 f / 2.8 + 1.4 hoặc 2.0 TC - Ống kính f / 2.8 nhanh hơn hoạt động tốt hơn với bộ chuyển đổi từ xa (giúp bạn lấy lại được tầm với), nhưng rõ ràng cũng tăng thêm chi phí.
- 70-200 f / 2.8 IS + TC - một bộ công cụ đẹp, đa năng và là một cú hích lớn vào ví của bạn.
- 100-400 f / 4-5.6 - phổ biến trong các nhiếp ảnh gia động vật hoang dã. Không phải là siêu nhanh về mặt quang học, nhưng một phạm vi rất hữu ích. Khoảng 3x giá của 70-300.
- Tất cả phần còn lại của các số nguyên tố lớn của Canon cũng là chủ yếu của các nhiếp ảnh gia động vật hoang dã chuyên nghiệp, nhưng những ống kính này bắt đầu trở nên thực sự đắt đỏ.
Tại thời điểm này, bạn có thể bắt đầu đánh giá cao rằng (1) chụp ảnh động vật hoang dã có thể trở nên đắt đỏ và (2) 70-300, ngay cả với sự không hoàn hảo của nó, là một giá trị khá tốt được xếp theo một số lựa chọn thay thế này.
Như thường lệ, đặt cược tốt nhất của bạn là đặt tay lên một bản sao và mang nó đi quay, nếu có thể. Không có gì giống như sử dụng trong thế giới thực để giúp bạn hiểu phong bì hiệu suất của một thiết bị như thế này.
FWIW, đây là một vài bức ảnh từ ống kính này. Cái đầu tiên này được mở rộng (f / 5.6) ở 300mm:
Độ sắc nét là công bằng tốt nhất ở đây. Bokeh là ok, nhưng không nơi nào có kết quả tốt như bạn mong đợi từ các ống kính tốt hơn. Tiếp theo, đây là một điểm dừng đến f / 6.3 ở 190mm. Vì ống kính này không phải là siêu nhanh về mặt quang học, tôi không ở trên bằng cách sử dụng một chút đèn flash lấp đầy để giúp chụp một bức ảnh như thế này:
Độ sắc nét sẽ tốt hơn khi ống kính dừng lại một chút, nhưng dĩ nhiên không phải là "L" sắc nét. Cuối cùng, một cảnh quay hành động (mặc dù không phải động vật hoang dã) cho thấy hiệu suất lấy nét tự động tốt, miễn là bạn có đủ ánh sáng. Ống kính này sẽ lấy nét khi săn sáng. Ảnh này là 170mm ở f / 6.3.
Để mang theo, nhân tiện, tôi sử dụng Lowepro Lens Case 2S , rất phù hợp với ống kính & mũ trùm (đảo ngược) rất tốt.