Tôi nên mang theo máy chính và bộ chuyển đổi từ xa nào cho một chiếc safari?

Hiện tại tôi có ống kính 70-300mm L của Canon.

Tôi muốn thực hiện một chuyến đi Safari, và tự hỏi, liệu có hợp lý khi chọn Canon EF 400mm f/2.8L IS IIvới Bộ chuyển đổi 1.4Xvà 2XTeleconvert cho phép tôi tiếp cận 560mm + 1 stopvà 800mm + 2 stopschỉ cần lấy ống kính một tiêu cự 600mm hoặc 800mm ngay từ đầu không?

Tôi biết rằng tôi đang mất một vài điểm dừng và chất lượng hình ảnh với Bộ chuyển đổi điện thoại, nhưng nó cho phép tôi có một số chức năng thu phóng với gói nhỏ hơn.

Suy nghĩ?

Đi cho các ống kính dài nếu bạn có thể. Trên Safari, bạn sẽ được đưa ra ngoài khi động vật hoạt động mạnh nhất vào lúc bình minh và khoảng hoàng hôn. Do thiếu ánh sáng nhân tạo, nó sẽ mờ hơn so với những lần trong thành phố. Có nghĩa là bạn sẽ chụp ở chế độ mở rộng và càng rộng càng tốt để có được tốc độ màn trập đủ nhanh để đóng băng các con vật.

Nếu không, 400mm F / 2.8L vẫn sẽ làm và là một nâng cấp rất hữu ích và xứng đáng cho ống kính bạn đã có. Một bộ mở rộng 1.4X sẽ giúp bạn đủ gần với tất cả các động vật có vú mà bạn sẽ thấy trên safari.

Nếu bạn đang đi safari, thì bạn sẽ thực sự muốn có được ống kính dài nhất mà bạn có thể chạm tay vào. Sẽ không phải là tất cả thường xuyên khi bạn đủ gần để chụp ảnh động vật lấp đầy khung hình ở 400mm, và nói chung bạn càng ở xa động vật hoang dã càng tốt (cho cả bạn và chúng.) Về mặt này, tôi rất khuyến khích bạn thuê, thay vì mua (trừ khi bạn có tiền, trong trường hợp đó, tôi vẫn sẽ mua một ống kính dài hơn).

Kem của cây trồng ngày nay cho động vật hoang dã trên safari là ống kính EF 600mm f / 4 L II IS . Về mặt công nghệ, và có lẽ về mặt quang học, không có gì trên hành tinh này vượt trội hơn ống kính này. Nó kết hợp một số thành phần quang học nhẹ nhất, ống thấu kính có trọng lượng rất nhẹ, với lớp phủ chống phản xạ công nghệ nano tiên tiến nhất (SWC, Lớp phủ cấu trúc bước sóng thay vì SuperSpectra Multicoating) để tạo ra hình ảnh không bị lóa và bóng ma sắc nét, rõ ràng và sắc nét như tiền có thể mua. Nó cũng nặng chưa tới 8.4 pound (so với gần 12 pound của EF 600mm f / 4 L IS gốc), có nghĩa là nếu bạn cần, bạn có thể sử dụng nó để chụp ảnh cầm tay trong thời gian ngắn (có thể là hữu ích để chụp ảnh săn bắn, hoặc trong số bạn nhìn thấy bất kỳ con chim nào lớn hơn trong chuyến bay.)

Ống kính này sắc nét đến mức ngay cả khi được ghép nối với ống kính EF 1.4x TC III mang đến ống kính 840mm f / 5.6 , IQ của nó vẫn vượt trội so với ống kính EF 800mm f / 5.6 L IS ban đầu . Bạn sẽ thực sự muốn tầm với, đặc biệt nếu bạn có cơ hội chụp ảnh sư tử hoặc voi. Khẩu độ khá rộng ở mức 840mm sẽ thực sự giúp cách ly đối tượng của bạn và bạn sẽ có thể làm điều đó ở khoảng cách an toàn.

Nếu bạn đang thuê, bạn cũng có thể chỉ cần thuê Canon 1D X và yêu cầu nó được nâng cấp lên công ty v1.1.1 mới nhất để bạn có được điểm trung tâm f / 8 AF với khả năng mở rộng chế độ. Điều đó sẽ cung cấp cho bạn năm điểm AF trung tâm ở f / 8, với trung tâm là loại chéo. Sau đó, bạn có thể tát vào ống kính EF 2x TC III và biến ống kính đó thành 1200mm f / 8 . Điều đó là đủ tốt cho một số bức ảnh chân dung của động vật hoang dã. Kết hợp với các khả năng ISO cao tuyệt vời của 1D X, bạn sẽ có được thiết lập như bạn có thể có được cho các chuyến đi săn buổi sáng và buổi tối, với ISO có thể sử dụng lên đến 16000 trở lên.

Đối với phần còn lại, trong trường hợp bạn muốn chụp một số góc rộng hơn, bạn đã có ống kính EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS , nó sẽ che cho bạn mọi thứ khác. Nếu bạn thuê 1D X, thì bạn cũng có thể sử dụng ống kính đó với TC 1,4x, mang lại cho bạn ống kính 98-420mm f / 5.6-8 (trong trường hợp bạn thực sự muốn / cần chụp ở 420mm.)

Tôi nghĩ rằng tính linh hoạt nhất được tìm thấy với 600 f / 4 và 1.4X (2X cũng sẽ tốt nếu bạn có thể). Nếu bất cứ điều gì quá gần với 600 thì bạn có thể sử dụng 70-300L hiện có của mình.

600 + 1.4X có thể so sánh về chất lượng / tốc độ so với mức trần 800 f / 5.6L

xem:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

Không có sự khác biệt giữa các thiết lập tốc độ khôn ngoan - các số nguyên tố dài hơn có cùng tốc độ với 400mm kết hợp với TC. Và trong khi ngắn hơn một chút về chiều dài, nó thực sự thậm chí còn nặng hơn một chút.

Khoảng 800mm, 600mm trên 1,4 × TC sẽ cho chất lượng hình ảnh tốt hơn 400mm trên 2 × TC, vì vậy nó có thể là lựa chọn tốt hơn. Đó cũng là những gì mà Nathan Myhrvold đã sử dụng trên một số chiếc safaris và gợi ý, cùng với một số lời khuyên về thiết bị safari khác để mang theo.

Tôi đã ở Kenya vào tháng trước và sử dụng 70-300L và 500m với bộ chuyển đổi 1,4x và 2x. Tôi nghĩ rằng sự kết hợp này làm việc khá tốt. Tôi đã sử dụng chức năng phóng to cho các bức ảnh môi trường và nguyên tố để chụp cận cảnh. 600 mới sẽ hoạt động tốt nếu bạn cũng thích chụp ảnh chim. Nó đủ nhẹ để xử lý trên xe với một túi đậu.

Ống kính tốt nhất cho châu Phi sẽ là Canon 200-400 với bộ chuyển đổi 1,4x tích hợp. Tuy nhiên, không ai biết khi nào Canon sẽ phát hành nó ra công chúng.

Đã có khá nhiều ống kính được giới thiệu kể từ khi câu hỏi này xuất hiện lần đầu vào cuối năm 2012.

Gần như toàn bộ Super Telephoto Series của Canon đã được cập nhật. Trong hầu hết các trường hợp, hiệu suất quang học của các ống kính mới tốt hơn đáng kể so với các phiên bản cũ.

Ống kính EF 400mm f / 2.8 L IS II là một trong những ống kính tele tốt nhất thế giới và đặc biệt là các bộ mở rộng Canon EF 1.4X III và EF 2X III mới hơn. Chất lượng hình ảnh tốt hơn 400mm f / 2.8 cũ cộng với các bộ mở rộng cũ hơn một lượng đáng kể. Và tốt như EF 500mm f / 4 L IS II và EF 600mm f / 4 L IS II mới, chúng không tốt hơn nhiều so với EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III mang lại Ống kính 560mm f / 4. Điều tương tự cũng đúng với ống kính EF 800mm f / 5.6 L IS II. Nó tốt hơn một chút so với 400mmf / 2.8 + EF 2X III, nhưng không nhiều.

Ống kính linh hoạt nhất có thể tiếp cận và bắt động vật ở khoảng cách xa là Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Nó có ống kính zoom khẩu độ không đổi với ống kính tele 1,4X tích hợp giúp nó trở thành ống kính 280-560mm f / 5.6. Đó là một ống kính rất đắt (11.000 USD) và chỉ cần thuê nó trong vài tuần có thể vượt quá giá mua của một số ống kính rất có khả năng khác. Đó cũng là một điểm dừng chậm hơn so với một số tùy chọn kém linh hoạt về độ dài tiêu cự.

Ống kính thể thao Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM đang nổi tiếng là có nhiều giá trị ống kính với giá "chỉ" $ 3.600 USD. Điều đó rẻ hơn một chút so với ống kính EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime của Canon. Trên thực tế, nó rẻ hơn đáng kể so với bất kỳ tùy chọn nào khác trong ngàm EF ngoài 200mm với khẩu độ f / 2.8. Ống kính này tương thích với các bộ chuyển đổi từ xa EX DG 1.4X và 2.0X của Sigma cũng như các bộ mở rộng EF 1.4X III và EF2X III của Canon.

Hầu hết các so sánh tôi đã thấy cho thấy các bộ mở rộng của Canon tạo ra IQ tốt hơn với Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports so với Sigma TCs làm. Sigma 2X TC dường như không tốt chút nào nếu kết quả thử nghiệm của Bryan Carnathan cho The-Digital-Picture là điển hình. Lưu ý rằng cả hai ống kính này làm tốt hơn nhiều với Sigma 1.4X hoặc trần so với Sigma 2X TC. Một 1.4X làm cho ống kính 120-300mm f / 2.8 thành ống kính 168-420mm f / 4 và 2X làm cho nó trở thành 240-600mm f / 5.6. Vì vậy, về độ dài tiêu cự và khẩu độ, nó cạnh tranh với Canon EF 200-400mm với mức giá thấp. Chất lượng hình ảnh của Sigma 120-300 / 2.8 mới nhất với bộ mở rộng Canon là rất tốt , nhưng không tốt bằng ống kính EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Như mọi khi, khi cần một ống kính có giá cao như hầu hết các ống kính được thảo luận ở đây chỉ cho một sự kiện cụ thể, nên xem xét việc thuê thay vì mua.

Khi tôi đi Safari đến Kenya (giữa Massai Mara, cắm trại với các chuyến đi Land Rover hàng ngày) tôi đã sững sờ khi thấy tôi gần gũi với động vật như thế nào, và chúng chú ý đến chúng như thế nào.

Tôi đã lấy Pentax K10D (thân máy cắt 1,5 lần nếu bạn không quen với nó) với ống kính 16-45 và 55-300mm, và thực sự đổi sang 16-45 thường xuyên hơn tôi muốn hơn 300. Lần duy nhất Tôi có thể đã sử dụng một ống kính dài hơn là khi chúng tôi đi tìm Cheatah gần rìa của Ma vương. Ở đó, những con vật bị hoảng sợ một chút bởi những đàn khách du lịch trong xe buýt nhỏ và bạn không thể đến gần như vậy.

Ở giữa mara, chúng tôi có nhiều Sư tử, Ngựa vằn, Hươu cao cổ, Linh cẩu, Voi và tất cả những người còn lại mà chúng tôi có thể chụp ảnh, rất thường xuyên ở khoảng cách lấp đầy khung hình ở 55mm. Tôi khá mừng là tôi đã ở trong một chiếc Land Rover kín, tôi không thích một số động vật gần gũi với tôi và chúng!

Tôi có thể đã may mắn, nhưng 600mm sẽ ở trong túi của tôi ngoại trừ chuyến tham quan một cheatah. Ngay cả một nguyên tố 300 cũng sẽ quá dài trong hầu hết thời gian.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng bạn đang đến đó như thế nào, chuyến bay của chúng tôi đến giữa Ma vương có giới hạn trọng lượng hành lý rất nhỏ (15kg), và có lẽ bạn sẽ muốn có một số quần áo cũng như bộ máy ảnh!

Nếu tôi sẽ đi lại vào ngày mai, tôi sẽ thuê một chiếc DA * 60-250 F4 (xin lỗi, tôi không biết tương đương Canon, một cái gì đó có chữ L trong tên có lẽ!). Với số lượng câu trả lời với trải nghiệm gần như ngược lại với tôi, tôi cũng có thể mất nhiều thời gian hơn, nhưng đừng để mình không có lựa chọn nào dưới 300mm, bạn có thể sẽ có rất nhiều chân dung trên vai!