Tại sao Canon 7D của tôi có được những hình ảnh mờ với 70-200mm f / 2.8 IS (sê-ri 1)?


8

Tôi đang tự hỏi liệu Canon 7D có cảm biến crop có bình thường để có được những bức ảnh không rõ nét với 70-200mm 2.8 không? Tôi mới mua 70-200 đã qua sử dụng và có vẻ hơi mờ. Có lẽ nó cần hiệu chuẩn? IS dường như hoạt động tốt, AF dường như cũng hoạt động tốt trong khung ngắm. Nhưng khi tôi mở hình ảnh lên trên máy tính, không tuyệt vời như tôi mong đợi.


Làm thế nào để những hình ảnh này so với những hình ảnh được chụp với các ống kính khác? (Nói chung, câu hỏi khác này có thể giúp ích .)
Vui lòng đọc Hồ sơ của tôi

1
Bạn có nghĩa là Làm mờ như trong mờ chuyển động (chuyển động của ống kính / máy ảnh, làm mờ IE) hoặc mờ như khi lấy nét?
Lightcraft kỹ thuật số

1
Tiếp theo các ý kiến ​​trên: vui lòng, nếu có thể, cung cấp một số ví dụ, lý tưởng bao gồm thông tin EXIF ​​có liên quan (ISO, tốc độ màn trập, khẩu độ, v.v.). Có rất nhiều lý do có thể gây mờ nhưng nhìn thấy hình ảnh sẽ thu hẹp lý do thực tế xuống rất nhanh.
djangodude

1
Khi bạn có nghĩa là mờ có nghĩa là hình ảnh là một chút mềm mại? Bạn có thể có một số rung lắc tinh tế, nhưng chúng tôi sẽ không thực sự biết cho đến khi chúng tôi thấy một số ví dụ với sự cố của cú đánh.
Bành Tuck Kwok

1
Sẽ rất hữu ích trong việc tìm ra những gì sai nếu bạn cho phép chúng tôi nhìn vào một trong những bức ảnh mờ.
Gapton

Câu trả lời:


8

Cảm biến yêu cầu

Canon 7D là một máy ảnh rất đòi hỏi , với một cảm biến đặc biệt đòi hỏi khắt khe . Khi so sánh trên cơ sở megapixel, 18mp không giống âm thanh lắm ... 1D X có 18mp, 5D III có 22mp, D800 có 36.3mp.

Megapixels và cặp dòng

Một số vô hướng đơn giản không cho bạn biết toàn bộ câu chuyện . 18 megapixel của 7D khác rất nhiều so với 18 megapixel của 1D X ... về độ phân giải không gian. Độ phân giải không gian độ chói của 7D chỉ ở mức 116 lp / mm, trong khi 1D X, mặc dù có cùng số pixel, có độ phân giải không gian là 72 lp / mm. Xét về các cặp đường trên milimet (lp / mm), giả sử có cùng độ dài tiêu cự, cùng khẩu độ đủ rộng (giả sử f / 4) và khoảng cách chủ thể ... 7D có khả năng phân giải chi tiết nhỏ hơn 61% so với 1D X có khả năng.

Độ phân giải pixel càng nhỏ, hiệu ứng rung máy càng lớn, chất lượng ống kính kém hoặc điều chỉnh tiêu cự vi mô AF không phù hợp sẽ càng lớn. Các pixel lớn của 1D X dễ tha thứ hơn đối với quang sai quang học và một lượng nhỏ rung máy, vì các hiệu ứng có thể được chứa trong một pixel. Với 7D, bạn cần giải quyết các yếu tố làm giảm IQ mạnh mẽ hơn.

Ống kính tốt ...

Ống kính 70-200mm f / 2.8 IS của bạn, ngay cả khi là thế hệ đầu tiên, không nhất thiết là "xấu". Các ống kính cũ hơn có thể không hoàn toàn khó chịu khi nói đến độ phân giải không gian của những gì chúng chiếu trên cảm biến. Các thiết kế ống kính đã có tuổi đời hàng thập kỷ có thể cần phải được thay thế bằng một cái gì đó mới hơn nhiều để thực sự cung cấp cảm biến của 7D những gì nó cần. Các ống kính được phát hành trong vòng năm năm trở lại đây sẽ ổn trong hầu hết các trường hợp, trừ khi bạn thực sự có nhu cầu trích xuất mỗi ounce độ phân giải cuối cùng mà 7D của bạn có khả năng. Bất kỳ ống kính dòng L Mark II nào của Canon đều có khả năng phân giải đủ chi tiết cho cảm biến mật độ cao. Ống kính tele Canon Mark II được phát hành vào năm 2011 và 2012 (ống kính 300mm & 400mm f / 2.8 và 500mm & 600mm f / 4) là một trong những ống kính sắc nét nhất trên trái đấtvà có thể được thiết lập để xử lý độ phân giải cảm biến tăng trong thập kỷ tới hoặc lâu hơn (ví dụ 30mp APS-C / 80mp FF ... có thể vượt quá?)

Trong trường hợp ống kính của bạn, có lẽ nó chỉ cần được điều chỉnh cho 7D cụ thể của bạn. Máy ảnh cấp chuyên nghiệp thường bao gồm một số loại AFMA hoặc tính năng Điều chỉnh vi tự động lấy nét . Điều này cho phép bạn hiệu chỉnh máy ảnh của mình để tính đến bất kỳ sự điều chỉnh sai nào của ống kính đã cho có liên quan đến bản sao chính xác của cơ thể. Phạm vi điều chỉnh là từ -20 đến +20, hoặc vĩ độ 40 bước. Ngoài trường hợp rất hiếm khi bạn thực sự nhận được một ống kính xấu cần điều chỉnh chuyên nghiệp bởi công nghệ dịch vụ của Canon, một chút điều chỉnh AFMA sẽ khắc phục mọi vấn đề lấy nét.

... Tự hiệu chỉnh!

Có hai công cụ mà bạn có thể mua để giúp bạn giải quyết các nhu cầu điều chỉnh vi mô AF. Đơn giản nhất là Reikan foCal . Đây là một công cụ phần mềm chạy trên Windows (và sắp có MacOS, hoặc có thể nói như vậy) có thể tự động xác định cài đặt AFMA cần thiết và định cấu hình máy ảnh cho bạn. Tôi sở hữu cái này cho mình và nó khá tiện dụng, mặc dù không chính xác 100% mỗi khi nó được chạy. Cần phải cẩn thận một chút để đảm bảo máy ảnh ở trạng thái phù hợp trước khi chạy chu kỳ điều chỉnh, tuy nhiên với mục tiêu thử nghiệm được in đúng, hệ thống hoạt động rất tốt. Nó không phải là một giải pháp tốn kém khủng khiếp cho vấn đề này, và chắc chắn tốt hơn một cách tiếp cận thử nghiệm và lỗi hoàn toàn thủ công.

Ngoài ra, bạn cũng có thể thử LensAlign . Nếu bạn muốn có toàn quyền kiểm soát và thích hiệu chỉnh ống kính và thân máy theo cách thủ công, thì đây là công cụ tốt nhất. LensAlign là một thiết bị điều chỉnh tiêu cự được thiết kế và xây dựng chuyên nghiệp, giúp bạn dễ dàng xác định khoảng cách AF của bạn có thể đi được bao xa. Đây là một giải pháp đắt tiền hơn, nhưng nếu bạn hoàn toàn đòi hỏi sự tập trung hoàn hảo, tôi không nghĩ có cách nào tốt hơn để đạt được nó. Handily, mặc dù khá đắt tiền, nó có sẵn để thuê tại LensRentals.com với giá rẻ .

Với bất kỳ công cụ điều chỉnh AF nào, bạn sẽ cần đảm bảo rằng bạn đặt mục tiêu AF / thử nghiệm ở một khoảng cách thích hợp. Đối với ống kính rộng và bình thường, có thể chỉ khoảng hai mươi feet. Đối với ống kính tele, nó có thể xa hơn thế. Bạn cũng sẽ cần ánh sáng đầy đủ để tối đa hóa độ tương phản, điều cần thiết cho hệ thống AF "nhìn" chính xác mục tiêu.


Loại bài đăng cũ hơn nhưng tôi đang nghiên cứu vấn đề tương tự. Điều chỉnh Micro tự động lấy nét được mô tả bởi jrista có hướng dẫn ở đây từ và cho Canon.

@jrista: Sẽ tốt hơn nếu sử dụng CDAF trong Live View chống lại mục tiêu đứng yên để kiểm tra xem ống kính có thực sự cần AFMA không? Từ mọi thứ tôi đã đọc trên trang web này, CDAF gần như chính xác 100% và không gặp phải vấn đề lấy nét trước / sau.
Chinmay Kanchi

AFMA không phải về ống kính, mà là về kết hợp ống kính + máy ảnh và nó đặc biệt điều chỉnh hành vi PDAF. Kiểm tra CDAF sẽ không thực sự cho bạn biết bất cứ điều gì về việc bạn có cần AFMA hay không, bởi vì nó đang kiểm tra hệ thống AF sai. Tất cả những gì AFMA làm là đặt giá trị dịch chuyển kỹ thuật số mà phần sụn ổ đĩa AF của máy ảnh sử dụng để định hướng ống kính khi lấy nét. Nếu bạn đã tắt -10 bước AFMA, khi máy ảnh bảo ống kính lấy nét, nó sẽ bảo nó lấy nét theo số lượng cảm biến PDAF được phát hiện, trừ đi điều chỉnh AFMA.
jrista

Có, nhưng nó sẽ cho bạn biết nếu ống kính bị lỗi ...
Chinmay Kanchi

Có lẽ. Những gì bạn thấy trên chế độ xem trực tiếp là một dạng mã hóa JPEG ... và tùy thuộc vào mức độ lớn của lỗi lấy nét, bạn có thể hoặc không thể biết chỉ bằng chế độ xem trực tiếp. Tôi vẫn nghĩ rằng sử dụng một cái gì đó như Reikan foCal hoặc LensAlign vẫn là tốt nhất để xác định xem có lỗi thực sự trong ống kính hay không nếu nó chỉ cần điều chỉnh vi mô. Thực tế không thể nói sự khác biệt, bằng trực quan, với AFMA giữa 10-12 bước với chế độ xem trực tiếp. Đó là hơn một nửa phạm vi của AFMA, nhưng lỗi lấy nét thường rất, rất nhẹ.
jrista

1

Tôi có kết hợp đó, và nó thực sự đẹp và sắc nét. Không phàn nàn.

Điều đầu tiên tôi làm là điều chỉnh tiêu cự vi mô cho combo. Nó có thể là đủ để đáng chú ý.

những điều phổ biến khác để kiểm tra. Đảm bảo rằng AF đang tập trung vào nơi bạn muốn nó sắc nét chứ không phải vào thứ gì khác. Hãy thử trên giá ba chân nếu bạn không có, di chuyển máy ảnh ra khỏi phương trình (và sử dụng bộ nhả cáp). Hãy thử nó tại F8 và xem nó trông như thế nào. Hãy thử với ISO cao hơn và màn trập nhanh hơn để tách camera khỏi vấn đề.

Và trao đổi xung quanh một vài ống kính và cơ thể. Xem nếu vấn đề di chuyển với một thiết bị cụ thể. Là ống kính mềm trên hai cơ thể? Cơ thể có mềm với nhiều ống kính không? Nếu mọi thứ dường như hoạt động tốt NGOẠI TRỪ ống kính trên cơ thể đó, điều đó sẽ đẩy vấn đề trở lại tiêu điểm vi mô.


0

Một điều cần xem xét nếu bạn chưa quen với phạm vi 70-200 là tốc độ cửa chớp cần phải cao hơn nhiều để tránh mờ chuyển động so với những gì bạn có thể sử dụng trong phạm vi zoom. Chuyển động mờ dường như đặc biệt rõ rệt trên một ống kính vật lý dài hơn và nặng hơn như 70-200 (ví dụ so với 50-250 chẳng hạn).


Giả sử máy ảnh nặng như bàn ăn, bạn có thể lắc nó nhiều không? Tôi nghi ngờ điều đó. Tôi chỉ có xu hướng nghĩ rằng cơ thể và ống kính nặng hơn sẽ ít bị ảnh hưởng bởi chuyển động mờ hơn, không nhiều hơn. Nhiếp ảnh gia phong cảnh thực sự sử dụng chân máy nặng và thậm chí gắn trọng lượng vào chân máy để giúp ổn định máy ảnh. Tiêu cự dài , tuy nhiên, sẽ làm cho chuyển động mờ rõ rệt hơn.
Gapton

Có thể là như vậy, nhưng tôi chỉ nói từ kinh nghiệm cá nhân. Tôi biết rằng tôi đã rung máy nhiều hơn tôi mong đợi khi lần đầu tiên tôi nhận được 70-200 (ngay cả với IS) và phải điều chỉnh tốc độ màn trập cho phù hợp.
Michael Cook

Một bàn ăn nặng không cân bằng rất dễ gây ra một mớ hỗn độn.
rackandboneman
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.