Độ sâu trường ảnh trong khung ngắm có nên giống với hình ảnh cuối cùng với khẩu độ được đặt thành mở rộng không?

Khi tôi chụp ảnh hoa, tôi thường cố gắng có được nền mềm mại cổ điển xung quanh hoa tập trung.

Tôi có canon t3i và ống kính đi đến f / 2.8. Tôi đặt nó để mở rộng, chụp ảnh của tôi và nhận được kết quả tôi thích.

Tuy nhiên, bất cứ khi nào tôi nhìn qua khung ngắm, nó dường như luôn xuất hiện với độ sâu trường rộng hơn nhiều so với hình ảnh cuối cùng. Đó là sự thật, hay tôi chỉ là điên? Tôi nghĩ rằng toàn bộ điểm của máy ảnh loại DSLR là để những gì bạn nhìn thấy trong kính ngắm là những gì bạn nhận được. Có phải đó chỉ để đóng khung và thành phần, hay nó cũng nên phản ánh chính xác DOF? Vì tôi đặt khẩu độ thành tối đa f / 2.8, nên không nên có bất kỳ hành vi xem trước nào.

Vì vậy, tôi thực sự điên, hay có sự khác biệt về DOF giữa khung ngắm và hình ảnh cuối cùng?

Như Mike Johnston giải thích về các ống ngắm , màn hình lấy nét được sử dụng trong máy ảnh hiện đại có xu hướng được làm siêu sáng để phù hợp với các ống kính zoom chậm thường được kết nối, nhưng cấu trúc sáng hơn này (như một loạt ống kính thu nhỏ hoặc một bó cáp quang rất ngắn) cũng làm cho phần lớn hình ảnh xuất hiện trong tiêu cự, nhiều hơn so với hình ảnh cuối cùng. Vì vậy, độ sâu trường ảnh rõ ràng lớn hơn so với ảnh kết quả theo thiết kế .

Nếu bạn muốn đại diện trung thực hơn, hãy sử dụng Live View hoặc màn hình lấy nét tùy chỉnh (được điều chỉnh để lấy nét thủ công, thường là với lăng kính tách).

Không. Độ sâu của trường phụ thuộc vào kích thước xem. Về mặt kỹ thuật, góc nhìn được bao phủ bởi hình ảnh khi bạn nhìn thấy vì thị lực được xác định bởi độ phân giải góc (Cảm ơn @Imre đã chỉ ra điều đó). Vì hình ảnh trong kính ngắm của bạn bao phủ một góc nhìn nhỏ hơn như hình ảnh cuối cùng của bạn, nên sẽ luôn có sự khác biệt.

T3i của bạn có kính ngắm phóng đại 0,85X, bao phủ khoảng 27 ° theo đường chéo. Nếu bạn nhìn vào hình ảnh cuối cùng của bạn trên một bản in hoặc màn hình, nó thường bao phủ một trường nhìn rộng hơn.

Xem DOF trên màn hình LCD trong Live-View cho phép xấp xỉ tốt hơn. Bạn đúng khi kính ngắm hiển thị hình ảnh ở khẩu độ tối đa (trừ khi bạn nhấn nút DOF Preview).

Điều quan trọng cần hiểu là DOF không phải là một giới hạn cứng khi mọi thứ tập trung ở một bên và không phải ở bên kia Mọi thứ dần dần mất tập trung khỏi mặt phẳng tiêu điểm. Tại một thời điểm, họ trở nên mất tập trung đến mức chúng tôi xem xét họ bên ngoài DOF. Tuy nhiên, điều này dựa trên nhận thức phụ thuộc vào kích thước xem. Bản in càng lớn, DOF càng ít rõ ràng.

Ngay cả các bảng và máy tính của trường DOF cũng sử dụng hệ số tích hợp để xác định những gì cần xem xét quá mức không tập trung. Theo truyền thống, đây là bản in 8x10 ". Một số phần mềm cho phép bạn chỉ định tham số của riêng mình cho việc này.

EDIT cho sự hoàn chỉnh:

Có một yếu tố khác ảnh hưởng đến sự khác biệt về DOF giữa OVF và hình ảnh cuối cùng và đó là màn hình lấy nét. Điều này ảnh hưởng đến nhận thức ở khẩu độ lớn nhưng mức độ lớn phụ thuộc vào một số yếu tố.

Trên Pentax K-5 với màn hình lấy nét mặc định, tôi có thể thấy sự khác biệt trong DOF xuống F / 2 và chúng tương ứng với mong đợi của tôi khi tôi thấy hình ảnh lớn. Trên một chiếc Nikon D600, tôi có thể thấy sự khác biệt xuống tới F / 2.8. Đó chỉ là hai máy ảnh trên bàn của tôi ngay bây giờ dựa trên kinh nghiệm, hầu hết các máy ảnh DSLR nên giảm các giới hạn đó với màn hình lấy nét cổ của chúng.

Vâng, khá phổ biến khi bức ảnh có độ sâu trường ảnh thấp hơn đáng kể so với bạn nhìn thấy trong khung ngắm. Tôi không chắc chắn cụ thể về T3i, nhưng đối với ít nhất một số máy ảnh, bạn có thể có một màn hình kính ngắm khác giúp khuếch tán ánh sáng nhiều hơn, do đó nó cho thấy độ sâu trường ảnh chính xác hơn. Đối với những gì nó có giá trị, điều đó cũng có xu hướng làm cho việc lấy nét thủ công dễ dàng hơn (những thứ nằm ngoài tiêu cự trông không tập trung). Nhược điểm là chế độ xem qua khung ngắm bị mờ đi đôi chút.

Biên tập:

Đây là một minh chứng về những gì tôi đang nói về. Chúng được chụp bằng Sony Alpha A900, nhưng nguyên tắc là như nhau. Cả hai đều được chụp với ống kính f / 2.8 ở f / 2.8. Trong cả hai trường hợp, tôi tập trung sao cho trong khung ngắm, phần 5trong 135có phần mờ nhưng vẫn có thể đọc được. Đây là những gì tôi nhận được khi làm điều đó với màn hình stock ("type G") trong khung ngắm:

Đây là những gì tôi nhận được khi tôi sử dụng màn hình kính ngắm có độ khuếch tán cao hơn (cái mà Sony gọi là "loại L"):

Tôi sẽ lặp lại: Trong cả hai trường hợp, tôi đã sử dụng lấy nét thủ công, điều chỉnh sao cho phần 5trong 135(ngay trước phần lớn 36) bị mờ (phần nào) nhưng vẫn có thể đọc được khi xem trong khung ngắm. Trong cả hai trường hợp, tôi đều sử dụng ống kính f / 2.8 ở f / 2.8. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đang xử lý những gì tôi nhìn thấy qua khung ngắm, với ống kính f / 2.8 ở f / 2.8, không phải là ống kính nhanh hơn, cũng không sử dụng chế độ xem trước DoF, cũng không so sánh chế độ xem qua kính ngắm với bản in (lớn hơn) .

Vì vậy, một lần nữa, tất cả cùng nhau vào số ba tại: yes, màn hình kính ngắm không ảnh hưởng đến độ sâu rõ ràng của lĩnh vực, ngay cả với một f 2.8 /, ngay cả khi nó là rộng mở.

Tôi tin rằng vấn đề bạn đang thấy là kính ngắm không thể "dừng lại" được như ống kính được cài đặt trên máy ảnh của bạn. Tôi biết từ kinh nghiệm rằng khẩu độ tối thiểu của kính ngắm của tôi (Nikon D90) là khoảng f / 2.8. Do đó, bất cứ khi nào tôi cài đặt ống kính có khẩu độ tối thiểu dưới f / 2.8, tôi sẽ phải đoán DOF. Điều này có thể dễ dàng xác định bằng cách cài đặt một ống kính nhanh trên máy ảnh của bạn và dần dần dừng khẩu độ và nhấn nút xem trước DOF, trong khi đóng khung một cái gì đó trong kính ngắm. Kính ngắm sẽ đăng ký không thay đổi độ sáng hoặc DOF cho đến khi tôi đạt f / 2.8 trên khẩu độ. Nếu máy ảnh của bạn có cùng giới hạn, thì bạn sẽ không bao giờ thấy bất kỳ thay đổi xem trước DOF nào cho đến khi bạn đạt ít nhất f / 2.8 trên ống kính. Như đã đề cập trong các câu trả lời khác, khẩu độ của bạn mở rộng cho đến khi bạn nhả cửa trập. Ánh sáng chỉ đơn giản là được giảm qua kính ngắm của bạn, với hiệu ứng tương tự như dừng khẩu độ. Liên kết của @Ital và @ mattdm giải thích điều này ngắn gọn hơn nhiều.