Làm thế nào để bạn tìm ra điểm ngọt ngào của điểm số của một ống kính?


34

Tôi đã thử googling này, nhưng chưa bao giờ tìm thấy một câu trả lời thỏa đáng.

Tôi đã nghe cụm từ "điểm ngọt" được một số nhiếp ảnh gia ném xung quanh có nghĩa là điểm dừng của ống kính dẫn đến độ sắc nét cao nhất mà ống kính có thể đạt được.

Một vài câu hỏi về điều này:

  1. Kiến thức nhiếp ảnh nói chung nói rằng f-stop càng cao (khẩu độ càng nhỏ), độ sâu trường ảnh lớn nhất bạn sẽ đạt được. Điều này dường như "gợi ý" điểm dừng f càng cao, hình ảnh của bạn sẽ càng sắc nét (tất cả các yếu tố khác đều bằng nhau). Liệu ý tưởng về một "điểm ngọt" có thổi phồng quy tắc này không? (vì vậy, về mặt lý thuyết, một chiếc f11 có thể sắc nét hơn f22)

  2. "Điểm ngọt" là một thuật toán quang học có thể được áp dụng cho bất kỳ ống kính nào, hay nó có liên quan đến đặc thù của việc sản xuất một số ống kính?

  3. Cuối cùng, làm cách nào tôi có thể xác định "điểm ngọt" của ống kính chính của mình?

Lưu ý: Tôi biết những thứ khác được xem xét về độ sắc nét, như ISO, ánh sáng, thủy tinh (ống kính), v.v., nhưng xin vui lòng bỏ qua những điều này và giả sử những điều này là bằng nhau cho mỗi ống kính khác nhau.

Đối với bối cảnh, tôi chủ yếu cố gắng đạt được độ sắc nét tối đa trong chụp ảnh kiến ​​trúc (trong nhà và ngoài trời) và cảnh quan, nơi tôi thường có xu hướng né tránh độ sâu nhỏ của trường.

Câu trả lời:


24

Điểm ngọt ngào của ống kính có lẽ chỉ phụ thuộc vào loại bề mặt chụp ảnh được sử dụng như chính ống kính. Cả cảm biến phim và cảm biến kỹ thuật số đều có giới hạn chi tiết mà chúng có thể phân giải (mặc dù phim khổ lớn có xu hướng chụp FAR chi tiết hơn 35mm hoặc cảm biến kỹ thuật số ở khẩu độ chặt hơn nhiều , khoảng f / 22.) Giả sử bạn có ống kính với độ phân giải tốt nhất có thể tưởng tượng ... cuối cùng nó sẽ bị giới hạn bởi các vật liệu hình ảnh. Điều này là do "giới hạn nhiễu xạ" của phim hoặc cảm biến.

Các cơ chế đằng sau việc tìm ra "điểm ngọt" của ống kính có thể khá phức tạp, vì nó rất toán học. Để đơn giản hóa điều này cho người tiêu dùng, biểu đồ MTF (chức năng truyền điều chế) được sinh ra như một cách để cung cấp thông tin rõ ràng, có nguồn gốc toán học về độ sắc nét hoặc độ phân giải của ống kính, phim hoặc cảm biến. Nếu bạn quan tâm đến lý thuyết cơ bản, bài viết này là một bài đọc tốt: Hiểu về độ sắc nét của hình ảnh .

Nói một cách đơn giản hơn, giả sử bạn muốn độ rõ tối đa cho kích thước và mật độ cảm biến bạn đang sử dụng, đối với hầu hết các cảm biến hình ảnh DSLR, "điểm ngọt" của hầu hết các ống kính từ chất lượng cao đến chất lượng cao nằm trong khoảng từ f / 8 đến f / 11. Các máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh, có xu hướng có các cảm biến nhỏ hơn với các ảnh nhỏ hơn có mật độ lớn hơn, bị nhiễu xạ giới hạn ở khoảng f / 8 hoặc f / 9. Máy ảnh DSLR cao cấp hơn, có xu hướng có cảm biến lớn hơn với hình ảnh lớn hơn và mật độ thấp hơn, bị nhiễu xạ giới hạn trong khoảng f / 11.

Ngoài việc có một ống kính thực sự nhảm nhí không có độ phân giải nội tại lớn nhất, hầu hết các ống kính có thể phân giải mức độ chi tiết cao. Hầu hết các ống kính trên thị trường hiện nay đều có biểu đồ MTF riêng có thể hữu ích trong việc biết các "ống kính" trong chính ống kính. Hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số có thông tin về thời điểm cảm biến bị nhiễu xạ. Đánh giá các trang web như DPReview.com, the-digital-picture.com, v.v. cũng sẽ nêu các khẩu độ mà cảm biến trở nên hạn chế nhiễu xạ đối với hầu hết các máy ảnh. Bản thân tôi không làm nhiều phim, vì vậy tôi không thể cung cấp cho bạn nhiều về việc khi nhiều loại phim có thể bị hạn chế nhiễu xạ.

Cần lưu ý rằng khẩu độ giới hạn nhiễu xạ (DLA) chỉ khi bắt đầu nhiễu xạảnh hưởng đến chất lượng, nhưng không phải khi nó đạt được hiệu quả tối đa (thường là một vài điểm dừng ngoài DLA.) Làm mềm hình ảnh rõ ràng từ nhiễu xạ thường sẽ không rõ ràng cho đến khi một cặp dừng ngoài DLA ban đầu. Đối với các cảm biến có kích thước nhất định (ví dụ APS-C), cảm biến mật độ cao hơn sẽ bắt đầu phát hiện nhiễu xạ sớm hơn, tuy nhiên cảm biến mật độ thấp hơn sẽ không có khả năng phân giải chi tiết cao như cảm biến có mật độ lớn hơn. Đối với bất kỳ kích thước megapixel nhất định (ví dụ 18mp), một cảm biến có kích thước vật lý lớn hơn thường sẽ cung cấp kết quả tốt hơn. Nhiễu xạ ảnh hưởng đến chất lượng hình ảnh do sự phân tán ánh sáng vượt ra ngoài một photosite và ảnh hưởng đến những người khác. Vì các cảm biến lớn hơn (ví dụ Full-Frame so với APS-C) có các ảnh lớn hơn, chúng bị nhiễu xạ giới hạn ở khẩu độ chặt hơn các cảm biến nhỏ hơn.

Thủ thuật thực sự là tìm ra sự chồng chéo giữa điểm sắc nét cực đại của ống kính và điểm mà cảm biến hình ảnh có thể phân giải chi tiết rõ ràng mà không làm mềm đi rõ rệt do nhiễu xạ. Cài đặt khẩu độ trong vùng chồng lấp sẽ là "điểm ngọt" thực sự của máy ảnh và ống kính bạn đang sử dụng. Mặt khác, nếu độ sâu trường ảnh quan trọng hơn độ sắc nét cuối cùng, thì khẩu độ cao hơn có thể cung cấp một điểm ngọt phù hợp hơn với công việc của bạn.


3
anh bạn, bạn là một thiên tài tầm thường, cảm ơn! Hãy dành thời gian để tiêu hóa tất cả thông tin này và tôi sẽ quay lại. cảm ơn vì một câu trả lời tuyệt vời
andy

+1 cho nhà khoa học. Có một vài quy tắc ngón tay cái xung quanh cho các dSLR, nhưng tôi nghĩ rằng sự thay đổi diện mạo của các cảm biến đang khiến chúng khó có thể dính vào.
John Cavan

@jrista - "phim định dạng lớn có xu hướng phân giải FAR chi tiết hơn 35mm hoặc cảm biến kỹ thuật số" - khi so sánh, giả sử, Velvia 50 ở định dạng 35mm và 6x9, các cặp dòng được phân giải trên milimet vẫn giống nhau, chỉ là có nhiều cặp dòng khác trên khung 6x9. Khi nhìn vào các bản in có cùng kích thước, 6x9 có nhiều chi tiết hơn, nhưng độ phân giải cơ bản là như nhau. Điều tương tự cũng xảy ra với kỹ thuật số, nếu cả cảm biến bị cắt và cảm biến định dạng trung bình có cùng mật độ pixel, độ phân giải tối đa theo lý thuyết của chúng là như nhau (mặc dù nhiều biến số ảnh hưởng đến nó).
Karel

Tôi đã thay đổi nó từ "giải quyết" thành "chụp", vì điểm quan trọng là giới hạn nhiễu xạ của chúng cao hơn đáng kể, khoảng f / 22. Nghị quyết không thực sự là điểm mấu chốt. Điều này mang đến một điểm thú vị về cảm biến kỹ thuật số ... các cảm biến có kích thước khác nhau với cùng kích thước và mật độ pixel sẽ có cùng giới hạn nhiễu xạ. Nếu chúng ta lấy, giả sử, D60 mới, cảm biến APS-C 18mp, nó bị nhiễu xạ giới hạn ở khẩu độ thấp đáng kinh ngạc là f / 6.8. Một cảm biến toàn khung hình có cùng kích thước / mật độ pixel sẽ bị giới hạn ở cùng khẩu độ, điều này đặt ra câu hỏi ... tại sao mật độ cao như vậy? ;-)
jrista

2
@jrista, nhiễu xạ là một hiện tượng quang học được liên kết với ống kính chứ không phải cảm biến. Kích thước vật lý của đĩa thoáng khí gây ra sự làm mềm không phụ thuộc vào môi trường mà nó đang được chiếu lên. Cảm biến có độ phân giải cao hơn sẽ thu được nhiều độ mềm hơn trên cơ sở từng pixel, nhưng hình ảnh tổng thể sẽ không mềm hơn, vì kích thước vật lý tuyệt đối của đĩa thoáng khí được chụp sẽ giống nhau trên cả hai cảm biến.
Eruditass

11

Với các số nguyên tố, tôi luôn đặt một trang văn bản lên tường, đặt máy ảnh của tôi lên giá ba chân bằng một bộ kích hoạt từ xa (bộ hẹn giờ cũng hoạt động) và chụp một vài bức ảnh ở mỗi điểm dừng chính: 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 20 và sau đó tôi so sánh chúng về độ sắc nét ở trung tâm, cạnh và góc. Bạn sẽ thấy rằng có một phạm vi sắc nét nhất và tôi sử dụng một nhà sản xuất nhãn và in "8-11" để đặt vào chính ống kính để tôi biết cho từng ống kính.

Với chức năng thu phóng khó hơn vì điểm ngọt sẽ thay đổi theo tiêu cự, vì vậy đối với ống kính 70-200mm bạn muốn thực hiện tăng dần như 75mm, 100, 125, 150, 200 có thể.

Chỉ cần lưu ý rằng ngay cả khi văn bản không sắc nét hoàn hảo ở bất kỳ độ dài tiêu cự / khẩu độ nào, chúng ta thường không chụp ảnh văn bản và có thể thấy sự khác biệt về độ sắc nét với văn bản mà bạn không bao giờ nhìn thấy trong một phong cảnh.


11

Tôi nghĩ rằng "điểm ngọt" là một thuật ngữ được định nghĩa khá kém trong sử dụng chung và trên thực tế, bạn sẽ thấy một số người nói về điểm ngọt của ống kính liên quan đến cài đặt khẩu độ sắc nét nhất và những người khác nói về điểm ngọt của vòng tròn hình ảnh của ống kính (ví dụ: sử dụng ống kính 35mm toàn khung hình trên máy ảnh DSLR cảm biến bị cắt).

Bạn không thể khái quát và nói "Số nguyên tố 50mm có một điểm ngọt ngào ở f / 8". Thiết kế ống kính khác nhau thực hiện khác nhau và sẽ làm cho sự đánh đổi khác nhau. Vì vậy, không phải tất cả các ống kính của một loại nhất định sẽ có cùng một điểm ngọt ngào.

Liên quan đến độ sắc nét và khẩu độ, biểu đồ chức năng truyền điều chế (MTF) sẽ cho bạn một bức tranh đẹp (mặc dù là lý thuyết), nếu chúng được xuất bản cho các cài đặt khẩu độ mà bạn quan tâm. Nhưng biểu đồ MTF có thể khó tìm thấy đối với một số ống kính và thường sẽ chỉ hiển thị một hoặc hai cài đặt khẩu độ.

Cách xác định điểm thực nghiệm đối với ống kính mà bạn sở hữu là chụp ảnh thử nghiệm ở các khẩu độ khác nhau, tốt nhất là cảnh phẳng với cả chi tiết mịn và cạnh tương phản cao. Sau đó so sánh các hình ảnh và rút ra kết luận của bạn. Nó có thể không rõ ràng, tùy thuộc vào tiêu chí của bạn là gì. Ví dụ, khẩu độ nơi các góc được làm sắc nét có thể khác với khẩu độ nơi trung tâm của hình ảnh là sắc nét nhất. Rõ ràng kỹ thuật chụp rất quan trọng đối với điều này, vì vậy sử dụng chân máy có khóa gương và nhả cáp là lý tưởng để loại bỏ rung máy như một yếu tố.

Mặc dù phạm vi f / 8-f / 11 thường được coi là sự lựa chọn an toàn, tôi không nói nó hoàn toàn đúng. Các ống kính chất lượng cao hơn sẽ bắt đầu thấy hiệu ứng nhiễu xạ bởi f / 8, đặc biệt là trên các cảm biến camera có độ phân giải cao. Chẳng hạn, nhiều ống kính pro-model model muộn sẽ đạt được điểm ngọt sắc nét của chúng xung quanh f / 4-f / 5.


"Các ống kính chất lượng cao hơn sẽ bắt đầu thấy ảnh hưởng của nhiễu xạ bởi f / 8, đặc biệt là trên các cảm biến camera có độ phân giải cao." - giới hạn nhiễu xạ không phải là tính chất của thấu kính.
Karel

@Karel, chất lượng của ống kính càng thấp, số f "giới hạn nhiễu xạ" càng cao vì chất lượng ống kính sẽ bị giới hạn độ phân giải, không phải nhiễu xạ. Chất lượng ống kính tăng lên với số f, ngược lại với nhiễu xạ. Hình ảnh một đồ thị của số f (trục x) so với chụp độ phân giải (trục y). Có 3 đường cong: giới hạn nhiễu xạ, chất lượng ống kính và độ phân giải cảm biến. Nhiễu xạ dốc xuống, chất lượng ống kính dốc lên và độ phân giải cảm biến là một đường thẳng. Giá trị thấp nhất trong 3 là độ phân giải của bạn tại lần chụp đó. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ rút ra điều này khi tôi về nhà vì nó có thể hữu ích.
Eruditass

Chà, điều này hóa ra trông tệ hơn nhiều so với dự kiến. Đây không phải là giá trị thực, nhưng đưa ra ý tưởng về các mối quan hệ. imgur.com/9xtyR.png Nếu chúng ta theo ống kính chất lượng cao, cảm biến bị giới hạn bởi cảm biến megapixel trung bình và thấp ở 1 và 2. Trong cảm biến mật độ cao, nó bị giới hạn bởi chất lượng ống kính của chính nó cho đến f6.3, trong đó nhiễu xạ leo vào, nhưng có độ phân giải cao hơn bất kỳ cảm biến nào khác cho đến f8 với cảm biến mật độ trung bình và f13 với cảm biến mật độ thấp. Trên ống kính chất lượng trung bình, nó bắt đầu tắt ống kính trên tất cả các cảm biến. Bởi f4
Eruditass

Cảm biến chất lượng cao đó là nhiễu xạ giới hạn ở f6.3, trong khi cảm biến chất lượng thấp không bị giới hạn nhiễu xạ cho đến f / 13. Điều này càng ngày càng rõ hơn với cảm biến có độ phân giải cao hơn.
Eruditass

Bây giờ để mở rộng về giới hạn nhiễu xạ liên quan đến megapixel, cảm biến mật độ trung bình không bị giới hạn nhiễu xạ cho đến f8. Mặc dù cảm biến độ phân giải cao bị nhiễu xạ giới hạn trong khoảng f6.3, nó vẫn sẽ thu được nhiều chi tiết hơn cảm biến độ phân giải trung bình cho đến f8. Điều này chỉ với các cảm biến cùng kích thước. Đối với những người đọc biểu đồ: các đường ống kính đều dốc lên (trong thực tế chúng là các đường cong thường đi lên) và các đường cảm biến đều phẳng.
Eruditass

3

Về nhiếp ảnh, có hai điểm giới hạn độ phân giải của hình ảnh: một là Độ sâu trường ảnh (nhìn vào Wikipedia, tôi không được phép đăng hai liên kết), điểm còn lại là độ phân giải vật lý của ống kính ( tiêu chí Rayleigh của Độ phân giải tối đa).

Độ sâu trường ảnh lớn thường thu được với khẩu độ nhỏ (f / 11 có độ sâu trường nhỏ hơn f / 22), trong khi khẩu độ lớn dẫn đến kích thước điểm nhiễu xạ nhỏ hơn cho các khu vực này của hình ảnh được lấy nét .

Đối với một bức ảnh lý tưởng, có hai mục tiêu trái ngược nhau: khẩu độ lớn (số f nhỏ) cho các điểm trong tiêu cự, khẩu độ nhỏ (số f lớn) cho độ sâu trường ảnh lớn. Tùy thuộc vào ống kính, máy dò phim / ccd được sử dụng và những gì bạn định hình ảnh, các cài đặt khác nhau là tối ưu .

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.