Phương pháp nào là tốt nhất để sao lưu ảnh kỹ thuật số của bạn?

Phương pháp nào bạn khuyên dùng để sao lưu an toàn cho ảnh của bạn?

Tôi đã sử dụng Carbonite.com cho ảnh và video gia đình của mình - đó là bản sao lưu trực tuyến - chỉ cần chọn các thư mục để sao lưu và phần mềm sẽ giải quyết phần còn lại.

Đối với các ảnh khác của tôi (hơn 2 terabyte), tôi sử dụng 4 đĩa cứng ngoài mà tôi kết nối với USB một lần và sau đó lưu trữ chúng tại nhà của bố mẹ tôi.

Sao lưu ảnh cũng giống như sao lưu mọi dữ liệu khác và do đó, các nguyên tắc tương tự từ điện toán được áp dụng:

• Bạn muốn có một bản sao hoạt động . Đây sẽ là thẻ nhớ và / hoặc ổ cứng máy tính của bạn khi bạn chỉnh sửa / sắp xếp.
• Bạn muốn có một bản sao lưu dễ truy cập . Điều này là để bạn có thể có được bản sao an toàn trong trường hợp bạn gặp sự cố nhỏ hoặc tệp bị hỏng. (Điều này bao gồm tham nhũng bằng cách chỉnh sửa quá nhiệt tình). Một ổ cứng ngoài hoạt động tốt; bạn cũng có thể có một máy chủ gia đình, NAS, v.v. DVD bị cháy hoặc thẻ nhớ lưu trữ cũng hoạt động.
• Bạn muốn có một bản sao lưu ngoại vi . Điều này là để bảo vệ chống lại những mất mát thảm khốc (ví dụ: ngôi nhà của bạn bị cháy) mang theo bản sao lưu dễ truy cập của bạn với nó. Nó cũng bảo vệ chống lại sự thất bại ngẫu nhiên của bản sao lưu hoạt động + đầu tiên của bạn; điều này là phổ biến vì bạn thường không kiểm tra lỗi sao lưu đầu tiên cho đến khi bản sao hoạt động của bạn không thành công. Các dịch vụ sao lưu trực tuyến rất tốt cho việc này, nhưng đĩa DVD hoặc thẻ nhớ bị cháy trong hộp ký gửi an toàn cũng hoạt động.

Nguyên tắc chung: bạn càng có nhiều bản sao thì càng tốt.

Cá nhân tôi thấy từ xa, lưu trữ trực tuyến là "an ủi" nhất. Không có cơ hội hỏa hoạn, trộm cắp hoặc tăng vọt quét sạch mọi thứ.

Để bảo mật toàn diện, dường như không thể đánh bại bộ lưu trữ S3 của Amazon vì họ ghi từng đoạn dữ liệu vào nhiều kho dữ liệu riêng biệt về mặt địa lý, đọc lại và làm lại nếu họ không đồng ý (sau đó nó cuộn qua và kiểm tra lại tất cả dữ liệu thường xuyên để hãy chắc chắn!). Và họ sẽ gửi cho bạn rất nhiều trên một đĩa hoàn toàn mới nếu bạn đang vội và không thể chờ để tải xuống bản sao lưu (và sẵn sàng trả tiền nhưng điều đó khá hợp lý).

Bạn cần một chút phần mềm sao lưu thân thiện để đưa dữ liệu vào S3 và lấy lại. Tôi khuyên dùng Jungle Disk vì tôi đã sử dụng nó trong nhiều năm, nhưng có những người khác sử dụng S3 có thể đáng để tìm kiếm (ví dụ như Cloudberry).

Tuy nhiên, thậm chí chỉ ở mức 15 xu (USD) mỗi gig, mỗi tháng giá có thể tăng lên. Vì vậy, bạn có thể muốn xem xét một kế hoạch "tất cả những gì bạn có thể ăn", chẳng hạn như được cung cấp bởi một người như BackBlaze (trung tâm dữ liệu tuyệt vời - nhưng chỉ có một trung tâm dữ liệu - tùy thuộc vào mức độ hoang tưởng của bạn cho dù điều đó có ổn với bạn hay không).

Hoặc thậm chí là một hỗn hợp của cả hai; S3 cho hình ảnh "quan trọng" và nhà cung cấp "tất cả những gì bạn có thể ăn" khác để sao lưu hàng loạt những thứ bạn ghét mất - nhưng không nhiều ...

Có một số "đánh giá" ở đây có vẻ hợp lý vô tư nhưng chắc chắn đóng vai trò là điểm khởi đầu tốt để xem xét phần mềm sao lưu trực tuyến:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Và tôi đã dành khá nhiều thời gian để đánh giá một vài người trong số họ và viết blog ở đây:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Chỉnh sửa tháng 9 năm 2014: Tôi đã chuyển sang Mac và rất khuyến nghị Arq sử dụng Amazon Glacier làm cửa hàng sao lưu. Tôi có toàn bộ /Usersthư mục của tôi sao lưu theo cách này. Hoạt động rất độc đáo và rất rẻ!

Tôi sử dụng 2 ổ cứng gắn ngoài. Một tôi giữ ở nhà. Cái khác tôi giữ làm việc như là một chiến lược sao lưu nhà ngoại vi của tôi. Tôi đồng bộ 2 đĩa này cứ sau vài ngày.
Tôi cũng lưu trữ một số trang web cá nhân với Dreamhost . Là một phần của gói lưu trữ của họ, họ cung cấp tới 50 GB dung lượng sao lưu miễn phí, vì vậy tôi cũng sao lưu ở đó. Nếu tôi không có tùy chọn đó, có lẽ tôi sẽ chọn tùy chọn JungleDisk như một poster khác được đề xuất.
Như một poster khác đã nói, CD / DVD quá cồng kềnh khi bạn bắt đầu nhận được nhiều hơn một vài GB hình ảnh.

Tôi có một hệ thống 2 tầng. Tôi sao lưu tất cả các tệp RAW của mình trên HD ngoài định kỳ. Tôi cũng sao lưu các hệ thống yêu thích của mình vào một hệ thống sao lưu trực tuyến ( Smugmug , trong trường hợp có ai quan tâm). Tôi chỉ có thể sao lưu các JPEG ở đó, nhưng tôi không thực sự bận tâm về điều đó. Theo quan điểm của tôi, việc sao lưu JPEG là ổn, miễn là tôi đã xử lý tốt nhất trước tiên.

Gần đây tôi đã gặp lỗi ổ cứng và mất rất nhiều nội dung, nhưng rất may không có tệp thô nào ban đầu của tôi. Như bạn có thể tưởng tượng, trái tim tôi gần như ngừng đập khi nó xảy ra. Tôi đã thực hiện phương pháp hiệu quả nhất mà tôi có thể nghĩ ra để giải quyết vấn đề.

Tôi đã mua ReadyNas NVX, một thiết bị lưu trữ gắn mạng. ReadyNAS NVX là một thiết bị đột kích 4 khoang nhỏ gọn, rất đẹp, móc trực tiếp vào mạng gia đình của bạn. Nó có thể chứa một dung lượng đáng kể (hiện đang giữ 4 ổ 2Tb với tổng số 8Gb, với khoảng 2Gb được sử dụng để dự phòng và bảo vệ), và rất, rất nhanh. Tôi đã có thể chuyển một vài Tb dữ liệu cho chú chó con này trong khoảng 3 giờ với tốc độ 60mb / s. Đọc từ ổ đĩa rất nhanh, đạt tốc độ tối đa khoảng 85mb / giây và hiếm khi giảm xuống dưới 75mb / s.

Vẻ đẹp của một thiết bị như ReadyNAX NVX là nó hỗ trợ tự động mở rộng bộ nhớ của bạn. Nếu bạn bắt đầu chỉ với một ổ cứng 2Tb, bạn có thể dễ dàng mở rộng nó thành 4Tb bằng cách thêm một ổ đĩa khác trong khi thiết bị đang chạy. Nếu bạn có 8Tb với 4 ổ 2Tb, bạn có thể kéo một ổ ra và thay thế bằng ổ 4Tb, và hệ thống sẽ tự động mở rộng không gian của bạn.

Cần lưu ý rằng một thiết bị NAS / Raid như thế này là không đủ để sao lưu vĩnh viễn. Ngoài NVX, tôi cũng thường xuyên ghi công việc chụp ảnh của mình vào đĩa BluRay. Tôi có xu hướng giữ các đĩa trong xe của tôi, trong trường hợp có điều gì đó xảy ra với nhà của tôi.

Tôi thực hiện tất cả các chỉnh sửa của mình trên máy tính xách tay của mình (có thêm một màn hình). Các sản phẩm chỉnh sửa được đồng bộ hóa với netbook của tôi - mặc dù tôi sẽ không thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào ở đó, đó là bản sao "trực tiếp" của các tệp và một lớp dự phòng.

Dự phòng tiếp theo là một ổ cứng ngoài. Tôi đẩy các bản sao lưu vào ổ đĩa theo lịch trình thường xuyên.

Lớp sao lưu thứ ba của tôi là Amazon S3, thông qua JungleDisk. Chấp nhận nó và quên nó đi! Chi phí một vài đô la một tháng cho không gian sử dụng, cũng như bất kỳ bổ sung.

Tôi đã từng thực hiện sao lưu trên CD / DVD, nhưng đó là một quá trình khó khăn và sự khôn ngoan phổ biến là phương tiện đó có thể xuống cấp theo thời gian và có thể không đáng tin cậy nhất. Ổ cứng tốt hơn về tuổi thọ, cũng như dung lượng.

Đĩa mềm - hah! Tôi nghi ngờ tôi có thể phù hợp hơn một vài bức ảnh trên một trong số đó! Nghiêm túc, đừng bận tâm. Chúng nhỏ và dễ bị lỗi, và hầu hết các máy tính ngày nay không có ổ đĩa mềm.

Ổ đĩa flash nhỏ gọn và rẻ tiền, đúng và có thể phù hợp nếu bạn không có một khối lượng tệp đặc biệt lớn để sao lưu. Nhưng, một lần nữa, đối với dung lượng lớn, ổ cứng là con đường để đi.

Gần đây tôi đã mua Bộ đôi ReadyNas mà tôi sử dụng để lưu trữ ảnh của mình (và các tệp khác). Nó gắn vào mạng gia đình của tôi dưới dạng một thiết bị độc lập và có 2 đĩa cứng, được nhân đôi bằng RAID, nghĩa là một bản sao của các bức ảnh nằm trên mỗi đĩa. Các đĩa có thể hoán đổi nóng, nghĩa là tôi có thể dễ dàng loại bỏ một đĩa để giữ bản sao lưu của các tệp trên đó ở nơi an toàn. Đây dường như là cách tiếp cận tốt nhất mà tôi đã tìm thấy cho đến nay về số lượng ảnh tôi có (khoảng 7500).

Một bản sao lưu ngoài trang web có thể sẽ tốt hơn, nhưng việc tải 9GB ảnh lên một bản sao lưu trực tuyến thực sự rất đau đớn.

Quy trình làm việc của tôi như sau:

• sao chép các tập tin từ máy ảnh vào cây thư mục YYYY / MM /, với bất kỳ thư mục con nào là cần thiết để có ý nghĩa
• Tôi có một ổ đĩa ngoài "vĩnh viễn" được đồng bộ hóa hàng giờ (bộ bảo vệ này chống lại lỗi HD)
• Tôi có một ổ đĩa ngoài di động mà tôi đồng bộ hóa bằng tay, thường là cứ sau vài ngày. Tôi sao chép nó vào một ổ đĩa bên ngoài tại nhà người thân (điều này xảy ra cứ sau vài tuần) (người bảo vệ này chống lại kịch bản "đốt nhà")

Tôi chưa thiết lập sao lưu tự động vào ổ cứng ngoại vi, nhưng có lẽ điều đó sẽ không khó thực hiện.

Tôi có một WD WD trên bàn của mình, nơi tôi sao lưu tất cả các tệp có giá trị trên máy tính của mình, bao gồm ảnh của tôi. Tôi cũng sử dụng JungleDisk hàng đêm để có bản sao lưu ngoại vi tất cả các tệp của mình.

DVD hiện tại. Sẽ chuyển sang Blu-Ray khi không thể mua máy mà không có ổ Blu-Ray.

Đĩa quang là tốt nhất vì chúng hầu như không thể phá hủy, có thể được nhân rộng và phân phối dễ dàng và rẻ tiền, có ít giá trị.

Đọc điều này nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về các bức ảnh dự phòng.

Tôi sử dụng máy tính xách tay Windows của mình với ổ đĩa 500 GB làm chủ. Cho đến nay, các ổ đĩa 7200 RPM đang tăng kích thước nhanh hơn tôi đang lấp đầy chúng bằng hình ảnh :)

Tôi có một số ổ USB ngoài tại nơi làm việc (sao lưu ngoại vi) với ít nhất một ổ đĩa doanh nghiệp 3,5 "giữ mọi thứ. Các ổ đĩa laptop cũ đã nghỉ hưu khác giữ hình ảnh RAW hoặc JPEG tùy theo kích thước.

Ở nhà, tôi có một bộ đôi ReadyNAS với các đĩa 1TB kép (gương RAID) là bản sao của ổ đĩa máy tính xách tay, trừ phân vùng HĐH.

Tôi sử dụng robocopy để đồng bộ máy tính xách tay với các ổ đĩa ngoài. Đối với ReadyNAS, tôi sử dụng rsync (thông qua Cygwin) vì tôi gặp vấn đề với Samba trên ReadyNAS và dấu thời gian của tệp. Cứ sáu tháng một lần, tôi cũng chạy integrit trên mọi thứ để bảo vệ chống thối bit.

Tất cả các hình ảnh được sao lưu trên một ổ cứng ngoài. Nhiều người được nhân đôi trên máy tính để bàn và máy tính xách tay.

Tôi sử dụng Mozy để lưu trữ đám mây tự động. Một tính năng tôi yêu thích là trên Windows, bạn cũng có thể cấu hình và ổ cứng ngoài để Mozy sẽ tự động sao lưu vào máy chủ của nó VÀ vào ổ cứng ngoài cục bộ.

Mặc dù tôi muốn các bản sao lưu của mình là tự động (như Mozy), tôi cũng muốn kiểm tra thủ công để đảm bảo mọi thứ có vẻ ổn. Tôi có thể dễ dàng thực hiện việc này bằng cách so sánh thư mục của ổ cứng ngoài do Mozy tạo ra (vì chỉ các tệp được sao lưu thành công vào máy chủ xuất hiện ở đó). Đối với điều này, tôi sử dụng một phần mềm tuyệt vời có tên "Beyond So sánh". Tôi đi vào chi tiết hơn về điều này trên trang web của tôi, happydigitalphotos.com

Tôi sử dụng 3 ổ cứng ngoài và một ổ cắm cứng USB / ESATA.

Đĩa cứng đầu tiên:
Được lưu trữ gần và là cái duy nhất được sử dụng để đọc lại (Lý tưởng nhất)

Ổ cứng thứ hai:
Được lưu trữ gần trong hộp chống cháy và chỉ được ghi vào.

Đĩa cứng thứ ba:
Không được cập nhật thường xuyên và là bản sao của đĩa cứng thứ hai.
Được lưu trữ ở một vị trí khác (Trong trường hợp này là anh trai tôi)

Trân trọng
Sigersted

Nếu bạn sử dụng Lightroom / Aperture / các chương trình quản lý ảnh khác, đừng quên sao lưu danh mục hình ảnh của bạn !

Đối với tôi, tôi có Lightroom được thiết lập để tạo một bản sao trùng lặp của tất cả các hình ảnh đã nhập vào RAID5 NFS và sao lưu danh mục Lightroom vào cùng một thư mục.

Sau đó, ở cấp độ thứ hai, tôi có một tập lệnh kết hợp toàn bộ thư mục vào tài khoản Dreamhost của mình. Tôi đã cài đặt Gallery2 + dcraw (một plugin RAW), vì vậy về mặt kỹ thuật, đó không phải là vi phạm Điều khoản dịch vụ của họ. (Ít nhất là từ này.)

Nhìn vào việc lấy backblaze để sao lưu máy tính để bàn của tôi, trong trường hợp đó tôi sẽ có mức sao lưu thứ ba.

Sự thiếu hụt trong việc này chủ yếu là:

1. Lightroom kết xuất tất cả các hình ảnh vào một thư mục. Khi tôi nhập chúng, chúng sẽ được phân tách theo ngày trên máy tính để bàn của tôi. Nhưng trên NFS, họ chỉ bị gộp vào một thư mục lớn. Vấn đề nếu tôi muốn tìm một bức ảnh trong bản sao lưu của mình vào một ngày cụ thể mà không biết tên tệp.
2. Các tệp xmp được liên kết với hình ảnh RAW không bao giờ thấy NFS, vì chúng được tạo trên ổ đĩa cục bộ.

Giải pháp cho 1 và 2 là chạy rsync trên máy tính để bàn của tôi để chuyển mọi thứ sang NFS và không có Lightroom thực hiện sao lưu. Nhưng ... tôi vẫn chưa thực hiện được điều đó, trong khi bản sao lưu Lightoom là "Tìm thư mục trong cây thư mục". Giải pháp tạm thời tốt, xấu dài hạn.

Và, 3. Tôi không có bản sao lưu ngoại tuyến của bất cứ thứ gì. Tôi đang lên kế hoạch tạo ra một DVD những bức ảnh "đẹp nhất" của tôi trong năm nay mặc dù ...

Thói quen sao lưu của tôi như sau:

1. Sao chép tất cả hình ảnh từ thẻ vào Lightroom (chuyển đổi sang DNG trên đường). Sao chép có nghĩa là nếu có sự cố máy tính / Lightroom, tôi có một bản sao của các tệp cho đến khi tôi sử dụng thẻ đó lần tiếp theo.
2. Chọn tùy chọn để sao chép hình ảnh đến một vị trí thứ hai, tôi đã sử dụng một NAS cho điều này, đây là bản sao lưu trữ của tôi.
3. Tôi đã thiết lập Lightroom để nó nhắc tôi kiểm tra, tối ưu hóa và sao lưu danh mục mỗi khi tôi thoát, bản sao lưu này sẽ vào NAS của tôi.
4. Tôi không bao giờ xóa bất kỳ hình ảnh nào trên ổ Lưu trữ, nhưng tôi xử lý và xóa các hình ảnh đang hoạt động trên máy Mac của mình, nhưng điều này liên tục được sao lưu bởi Time Machine thành Time Capsule.
5. Sau mỗi lần tải lên lớn (hoặc vào thứ Tư), tôi đồng bộ hóa Lưu trữ của mình với một trong hai ổ đĩa ngoài và sử dụng một ứng dụng sao lưu riêng để sao lưu thư mục nhà của tôi vào ổ đĩa này. Ít nhất một trong số các ổ đĩa này được lưu trữ ngoài trang web trong trường hợp hỏa hoạn / trộm cắp, v.v. (Tôi đã từng sử dụng Mozy cho việc này, nhưng thư viện hình ảnh của tôi đã trở nên quá lớn để điều này trở nên khả thi nữa.)
6. Tất cả các hình ảnh quan trọng của tôi (mọi thứ được chụp cho khách hàng hoặc được xếp hạng 3 * trở lên trong Lightroom) đều được xuất sang trang web của tôi (Photosrcter) dưới dạng jpeg độ phân giải đầy đủ.

Quá mức cần thiết? Có thể, nhưng tôi thực sự không muốn mất tập tin!